不少板上的人都會因為詹詠然所以覺得混雙是「灌水」。我認為大家可以討厭詹詠然，但把混雙講的一無是處有點不公平。
首先，不能從混雙沒有排名、積分，或是人數不多來詆毀他是邀請賽。就人數而言，輪椅網球的人數更少；就排名或積分而言，輪椅網球雖然有，但那是歸屬於ITF管轄，基本上沒什麼人會去看。選手們在意的還是大滿貫。
第二，混雙是個奧運項目（從2012開始），即使奧運對職業網球沒那麼重要，但他仍是個榮譽，而且到目前的「星度」都還不錯。今年奧運的而且他的娛樂性高，譬如Hopman cup裡的混雙就蠻受到關注（而Hopman cup本身也是ITF項目），之前Jelena Ostapenko在溫網打到混雙夥伴，或是小威和Murray在溫網搭配，都曾被熱切討論。
第三，混雙在大滿貫歷史悠久，最早在1887年的美網就有。許多單打的傳奇人物都有參與過混雙，譬如Margaret Court, Navratilova, Billie Jean King, John McEnroe, Goolagong。Navratilova更是歷史上唯一拿過Box Set Grand Slam（單打、女雙、混雙四大滿貫）的選手，這到今天還是討論GOAT時的重要紀錄。
第四，網球名人堂會考慮混雙。其實名人堂本來的錄取標準就沒有很明確，譬如Roddick 只有一座單打大滿貫卻還是錄取。不過呢，混雙對於那些專攻雙打的人幾乎是必備，譬如Pam Shriver, Helena Sukova, Todd Woodbridge, Mark Woodforde等人除了雙打四大滿貫皆有外，也幾乎都有混雙的四大滿貫。
第五，女生在混雙中未必是較弱的那方。男生的發球可能較有力，能賺到free points，但女生的網前截擊可能就比較厲害。以2019小威和murray搭配為例，小威能從男生發球打出return winner，而且整體下來看得出是小威在主導，她打的比murray好，也比較能鼓舞士氣。
所以綜合以上，希望大家給混雙多一點尊重。

光是看看今年溫網退賽數跟法網去年取消今年縮籤就知道混雙的重要性非常低，更不要說一個正常的 32 籤塞了多少地主外卡希望就為了讓他們能夠拿一座大滿貫。輪椅不是因為政治正確不要歧視殘障根本不會舉辦。混雙會納入奧運的主要原因是成本相對低，選拔完全是以單雙入賽選手組成，又能多一個競技。然後 HOF 自動入選標準從來都沒有混雙這個項目。HOF 自 Roddick 入選隔年搬出了標準，讓退役單雙打選手能夠自動入選提名投票，裡面包括單打第一十五週及獲得三個單打大滿貫、獲得五個單打大滿貫、雙打排名第一五十二週及十二個雙打大滿貫、還有十五個雙打大滿貫的標準，裡面完全沒有混雙這個項目。

可是韓娃的成就也就在混雙 你不能說完全沒亮點啊

不是要貶低混雙 但就看到有人說謝跟詹都四個冠軍等級完全不同吧

蛤有人討論雞肋的價值嗎

你要比好歹也拿同一個比賽比吧

自動入選的標準就是一個有明文列出的標準，不是嗎？遴選委員自行裁量有哪一位選手單靠混雙進名人堂的？韓娃的混雙全滿貫真的那麼值錢他早就被提名了好嗎..不過我剛剛看了一下韓娃正式退休是 2017，看看後年會不會有他的名字好了，畢竟也越來越少人能被提了。