你的言論真的有點太偏頗了
先不討論到底誰用了下手發球
只單論下手發球這件事
就像Roger講過的 這就是一個戰術而已
何來 不恥 這種說法? 前面那篇還有人說 是因為不敢正面對決才這麼做?
這說法真的蠻謬論的
※ 引述《archaebac (下棋)》之銘言：
: 最一般的說法是，網球發球基本規矩＆禮貌是”必須”等對站好準備好，才能進行發球。
: 也如同多數發球類運動，動作必須連貫，羽球發球哪有再作出複雜的假動作，最多出拍前
: 拍面作變化。棒球也是，投球假動作一旦出現不連貫，也是投手犯規。
: 然而，最有效果的下手發球有些時候，會帶有上述兩點的模糊地帶。有興趣可以看看張德
: 培在法網的下手偷點。也是有些灰色地帶。
: https://vimeo.com/50229630
: 但是，高手多數不愛用。破壞對方節奏，同時自己也多少被影響下幾拍發球或出手。如果
: 你的一發得分率大於70%, 幹嘛搞這種花招？常見是underdog 偷用的小戰術。
那我問你 為何很多人喜歡放小球?
而且還要用隱蔽性的假動作?
不就是因為看到對方站得太後面 因此放小球可以達到增加得分機會的目的嗎?
如果按照你的邏輯
那是否在底線一直來回抽球對峙時 放小球 就代表沒有正面對決?
就可以說 "你就是底線能力不夠強 不然幹嘛搞這種小球的花招?"
(問題是 你站那麼後面 把前面都放空出來 然後卻要要求人家都要只能抽球
不能用其他方式 因為那樣就叫沒有正面對決?
因此要求人家不能放小球嗎? 你既然要站那麼後面 那就是要自己承擔後果
怎能要求別人都要按照跟你一樣的球風打球 那就全都按照你有利的方式進行就好
那還叫比賽嗎?
同樣的道理 在發球上 若不是對手真的站很後面 那低手發球放短根本完全無法得分
因為對方若站正常位置 而且有準備 一步上前就可以轟出致勝球
所以這很明顯就是戰術的一種而已)
所以難道你真的會這樣說嗎? 真的會這樣認為? 認為小球是可恥的?
若不會
那突然而來的低手發球 同樣也不該受到批評
因為就像Roger所說的 你沒有特別的訓練 或者 優越的手感 你是辦不到的
跟放小球一樣 既然是需要"訓練"加上"天賦" 那就是選手自身的一種武器
怎麼會有不恥 或者不願意正面對決的評論?
: 另外，網球也是很多毛，聽起來都很不合時宜。什麼教練場上不能出聲出手勢指揮，但是
: 這也是一項百年以上的優雅運動所傳 的美感。畢竟當初就是強調這是兩個紳士(淑女)
: 間意志力的戰鬥力。
: 多贏那一分，不如贏得尊敬:)
KY確實常常有沒品的行為 確實很中二
這人的個性真的有很多有待商榷的地方
但不代表他做得所有事情都是錯的 都該受到批評
說穿了 這種你所謂的花招 或者說 這種突如其來出乎意料的打球方式
換作是別人來做
真的會受到這麼多批評?
我舉個例來說
Roger之前會用一種偷襲的方式來上網
就是對方發球的時候踏一大步向前 上網截擊 人稱Roger的偷襲
那也是一種可恥的表現嗎?
也是不願正面對決嗎?
Roger解釋過 那就是他為了擾亂對方發球節奏 而且對對方二發施加壓力的戰術
那樣做 除了在他順利截擊成功時會有致勝球 也可能因為帶給對方壓力而導致對方雙誤
(因為對方為了避免被截擊失分 二發可能會想發得更有威脅)
同樣的事情 Roger做了就沒受到太多的批評跟討論
但昨天KY也有對方準備發球時上網
卻也被主播說 "呵呵 又來這種讓人意外的花招"
然後也有些討論版批評KY這樣做 說他又沒品了
所以 你若真覺得有問題 是 真的覺得低手發球有問題 還是其實是覺得人的問題