※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190609000567-260111?chdtv
: 蠻牛破風 劍指法網第12冠
: 04:10 2019/06/09 中國時報 李弘斌
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-06-09/900/B14A00_P_01_02.jpg
: 納達爾第12度打入法網男單決賽，過去11次全都奪冠。（法新社）
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-06-09/900/B14A00_P_01_03.jpg
: 奧地利好手提姆擊敗現任球王喬柯維奇，闖進法網決賽。（路透）
今年法網天氣不太穩定，7日男單準決賽甚至出現時速超過12公里的強風，讓「瑞士特快
車」費德勒連一發進球率都掉到6成以下，吞下11年來在四大賽的最大慘敗，卻絲毫無法
撼動「西班牙蠻牛」納達爾的紅土霸業。
雖說這篇幾乎沒有網球點，但是因為報導內容用詞不太對，
而且三行推文絕對講不完，所以還是回一篇。
我單純回這一句：「7日男單準決賽甚至出現時速超過12公里的強風」
12km/h相當於6.48節、3.33m/s或2-3級風，不算太大。
不過按照下面這些新聞所提，風一定是很大的：
A.BBC這篇新聞引述主辦單位的話說，陣風達90km/h：
https://www.bbc.com/sport/tennis/48555775
90km/h相當於48.6節、25m/s或10級風。
B.ATP官網新聞說，風速達39mph：
https://www.atptour.com/en/news/djokovic-roland-garros-2019-sf-reaction
39mph相當於62.8km/h、33.9節、17.43m/s或8級風。
C.自由時報引述外電報導說，風速達80km/h：
https://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2816527
本板#1S_5rnqt即是。
80km/h相當於43.2節、22.2m/s或9級風。
(比較：
7級風下限為13.9m/s，相當於50km/h或27節；
10級風下限為24.5m/s，相當於88.2km/h或47.6節。)
https://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/me016.htm
雖說彼此有些出入，但可以確定的是風大時確實達到颱風標準。
不知道本文撰稿記者是從哪裡看到「時速12公里」的數據，
還是他換算錯了？
附帶一提：
A.
→ caribsea : Btw,這中國時報翻譯的還真鳥 06/09 17:33
本文撰稿記者李弘斌主專長是足球，
但能當到中國時報體育副總監，編譯能力想必不錯；
不知道他是「綜合外電報導」而弄得不夠好，
還是他翻到一篇沒那麼好的外文報導？
B.
#1S_5rnqt所引用的自由時報報導提到喬帥說：
我在第一盤時就問過大會官方，他們說只要球場內沒有飛行物就沒問題，
我都不知道現在雨傘不算物體了？
該篇提到的BBC報導則說：
When the supervisor came on the court, he said as long as there are no
flying objects coming on to the court, we're good. I didn't know that
an umbrella is not a flying object.
https://www.bbc.com/sport/tennis/48567140
所以，姑且惡搞一下：
那到底「不是飛行物」，或者是「不可描述的飛行物」，
或者是「不明飛行物」(unidentified flying object，簡稱UFO)？