別本末倒置了
Coaching確實不是甚麼嚴重的事情 也非十惡不赦的大罪
但規定就是規定 違反了就是要按照規定去處理
而且 嚴重嗎? 處罰很重嗎?
哪有重 當你犯了一次Coaching 在規則上 也不過就是給你一個警告
一個警告完全不會扣你分 也不會有其他懲處
但若你又繼續違反一次 那累積兩個警告 就是失一分
累積三個警告 就是失一局
再者 警告並非只有Coaching會給 延誤發球 或者其他違反運動家精神 或辱罵裁判等等
都可以給警告
當然 要不要給你警告 由主審判斷 有些主審會沒那麼嚴格去抓
就像發球時間一樣 這也是之前最常爭吵的議題 有些主審會禮遇大牌選手 不太會抓延誤
可是 許多人 甚至挺小威的選手 用的那種理由 "主審太嚴格 太不近人情"
根本就站不住腳 規則就是規則 你不能因為其他主審不太抓違規
就說 確實執行規則 抓違規的主審是錯的 這根本就是天大的本末倒置
今天小威的事件 根本也不是單純的Coaching
是他沒有控制自己的情緒 才會發生這一連串的事件
也才會讓這個事件一直發酵
何況 小威的三個警告也並非都是Coaching
第一個警告是Coaching 第二個警告是摔拍 第三個警告是辱罵主審
他就累積了三個警告 所以失掉一局
失掉一局也沒多嚴重吧 甚至失掉一場比賽被判失格 也不可能是十惡不赦
今天小威之所以那麼多人批評 事件一直越滾越大
是因為她的態度 言語 跟事後處理事情的方式(想要把事件模糊成性別歧視)
至於網球該不該開放教練指導 那又是另外一個議題了
WTA有率先開放教練可以在場中進場指導選手 跟選手溝通 安撫選手情緒
但ITF(大滿貫主辦單位)就是沒有開放
不開放的原因有很多 包括 男子選手大多都反對
(其實要不要開放 大滿貫的高層開會時都會討論 今年也有去詢問各方意見 包括球員)
而大滿貫畢竟是男女合辦 因此既然男生大部分都反對 那就不太可能開放
當然 要不要開放確實可以討論
因為各種球類幾乎都沒有限定球員跟教練溝通 只有網球比較特殊
支持應該要讓教練可以指導的那一方 主張這樣能讓比賽更精彩
因為通過教練的指導 原本崩潰亂打的選手 能快速恢復狀態
不過 這種規定跟那種科技執法(鷹眼)不太一樣
(之前足球沒有VAR時 被批評不進步 不跟著其他運動引進科技讓比賽更公平)
弱用網球不能與時俱進 改變傳統 來去批評 其實不太恰當
畢竟每種運動本來就都有每種運動的特點 為何別的運動都有 就一定要網球也要有?
你說 為了讓比賽更精彩 教練指導能讓崩潰的選手趕快回到正軌?
但心理素質跟臨場自我調整的能力 又何嘗不是一種實力的證明?
網球這運動禁止教練指導 等於把心理素質也成為雙方選手對抗跟比拼的考量因素之一
這有不好嗎?
而且這也不像鷹眼或VAR那種 是能讓比賽更公平的議題 不能指導是雙方都不能
所以沒有甚麼非得一定要改變的必要性
可是 不可諱言 改變 也是一條路
但在還沒有改變之前 規定就是規定 規則就是所有的選手都必須要遵守
這跟是不是很嚴重 根本完全沒關係 何況其實也沒有多重的處罰
裁判單純就是抓教練違反規定 根本沒說小威作弊
Coaching這個字眼 還有網球的規則中 也完全沒有明示 也沒有暗指這就是作弊
是小威自己把事情搞大了
有些人說裁判可以不用讓事件發生的 裁判可以讓事件止住的
但事實上是 唯一能讓事件不朝這個結果發展的 就是小威自己
如果他當下有冷靜下來處理自己的情緒 別口出惡言 後面的這一切都不會發生
※ 引述《snsd56 (少時56)》之銘言：
: 其他運動除了網球以外
: 似乎也沒像網球這樣
: 會刻意這麼禁止Coaching
: 好像Coaching是犯了什麼十惡不赦的大罪一樣
: 感覺教練和球員互動頻繁才是常態
: 還有哪一樣運動是像網球一樣
: 會禁止場邊指導嗎?
: 這規則是不是有修改的空間