作者:
AIDM (AIDM)
2018-07-12 23:16:19女網只會爭取獎金要跟男子一樣
但是碰到要打5盤就閉嘴,不敢講話了
那些爭取的人只敢講利益,碰到真的要公平的地方,反而閉嘴(丟臉)
我看今天 小威這一場 總共打 1小時10分
對比
昨天 納豆 打5小時 , 費德德也一樣
這就是所謂的公平?
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2018-07-12 23:18:00好了啦
作者:
MBubble (泡泡老哥)
2018-07-12 23:19:00好喔
女網爭取獎金一樣其實真的蠻莫名的盤數，關注度、市場價值 男女網都差很遠
作者:
jalll (JS)
2018-07-12 23:21:00希望球員獎金比例能再多一點
作者:
jimking (JimKing)
2018-07-12 23:21:00廢文...這問題搞不懂有什麼好吵的
作者:
MrSatan (世界冠軍撒旦先生)
2018-07-12 23:21:00巔峰莎娃市場價值很高
作者:
rabboo (seize eternity)
2018-07-12 23:21:00費德德是誰
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2018-07-12 23:22:00喔
作者: allsame 2018-07-12 23:23:00
有些實話不能說
作者:
Shxt (Shxt)
2018-07-12 23:23:00假議題，女選手們根本沒反對打五盤 他們體力也一定夠
作者: Hankwuz (Mo) 2018-07-12 23:24:00
爭取相同獎金真的不太合理
作者: accrk777 2018-07-12 23:26:00
幫補血，客觀說出事實會被說仇女
作者:
SamSmith (Stay With Me)
2018-07-12 23:27:00你出錢去辦比賽啊
作者: allsame 2018-07-12 23:28:00
女權是爭取權益不是爭取平等的 男人覺得不公平自己去爭取自己的權利 巴拉巴拉
作者: flyingeagle (天行者) 2018-07-12 23:28:00
確實有不公平的地方
作者: ckwckw (ckw) 2018-07-12 23:30:00
又不是跟你爭取獎金，管真多
作者:
radiwei (little bear)
2018-07-12 23:31:00就算5盤也是跟女子打啊！基準點一樣，為何要考量體力？
作者:
radiwei (little bear)
2018-07-12 23:32:00我覺得用體力來辯駁真的很沒說服力
作者: fieldchang 2018-07-12 23:32:00
同感
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-12 23:34:00你說的是實話 但很多人聽不下去
作者:
ringlin (洛景)
2018-07-12 23:37:00工作時間又不是只有場上時間，醒醒好嗎
作者:
lcilear (阿羿)
2018-07-12 23:37:00幫補
作者: hsnu103437 (宅爸) 2018-07-12 23:38:00
認同
作者:
zucca (修羅)
2018-07-12 23:38:00仇女的真多
作者: accrk777 2018-07-12 23:38:00
不想或打不了五盤，觀眾也不想看，要錢卻要得冠冕堂皇
作者:
urust (URU)
2018-07-12 23:40:00但是又不是盤數打得多就是市場價值高...
作者:
Caltt (KCY)
2018-07-12 23:40:00劇場看5小時 母湯哦
作者: allsame 2018-07-12 23:40:00
就看未來幾年 羽球 高爾夫 桌球等運動要不要跟進啊 不然硬要獎金一樣就只是矯情而已
有理，女性一直提倡同工同酬，結過最不同工的是自己！
現在男網市場價值比女網高也是big4時期才開始的過去不是這樣,你告訴我graf和agassi誰有較高的市場性?
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-12 23:43:00樓上根本一日球迷吧
那那提諾瓦和graf之間的對抗收視率都高於男子冠軍戰喔
作者: allsame 2018-07-12 23:44:00
拿出市場證據好爆 不然市值隨你喊噢 你賺的比ATP多獎金還
作者:
urust (URU)
2018-07-12 23:47:00剛推到補個噓平衡 檢討獎金不是不行 但不覺得打五盤是正解
樓上請看電影勝負反手拍,裡面有有提到金恩夫人時期的女網收視與票房,更不用說graf與娜娜提諾娃之間的收高於bjork與馬克安諾,這應該是常識喔
作者: Glasgow (Hohoho) 2018-07-12 23:49:00
據說是大滿貫賽事不想改，說都五盤打不完
作者: mattch (努力追趕進度) 2018-07-12 23:49:00
WTA 就是這樣才成立的不是嗎...
作者:
kaet (ambrosia)
2018-07-12 23:50:00倒是覺得男網也應該打三盤就好了 只有大滿貫四強以上和大師賽決賽需要五盤 男女都一致
作者:
PLS1312 (安安問號驚嘆號)
2018-07-12 23:50:00女單內容看五盤...我是不太想看看啦
總之,女網收視率與市值遠低於男網並不是一直都是這樣
作者: Glasgow (Hohoho) 2018-07-12 23:52:00
女選手並沒有反對打五盤。古早以前WTA年終賽打過五盤，
作者: Glasgow (Hohoho) 2018-07-12 23:53:00
說女選手體力打不了五盤的，其實有點隱形性別歧視吧（好
作者:
seven711 (sieben)
2018-07-12 23:56:00先搞清楚齊頭式平等跟立足點平等再說吧。
作者:
cider (Cider)
2018-07-12 23:56:00一堆人嫌網球太長了 以後男網變三盤還比較有可能
我也覺得獎金要求一樣不可理喻時間總長下影響的可看性就已經無法比較了
作者: allen01906 (曉頌) 2018-07-13 00:03:00
她們沒有不敢打啊，但觀眾不敢看吧
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:09:00很簡單，可看度決定薪水，女模特兒薪水比男模特兒薪水高出10倍以上，也沒聽過要吵著男女平等，真的很可笑
不是盤數多寡的問題 女生要維持百大 付出辛勞也不低不管是訓練，團隊，傷痛 男女是一樣的所以比賽獎金在薪資上 要維持讓球員能夠生計但是收視明顯男子網壇比女子高 收視或票房分紅應給男生
作者:
eno03 (健康很重要)
2018-07-13 00:13:00打幾盤還不是都老威慘虐
作者:
TEAJA (Teaja)
2018-07-13 00:14:00說實在 純觀賞行wta 差男網太多 收益我想也是男網佔優 轉播啦 周邊等等
作者:
wqcftgv (wqcftgv)
2018-07-13 00:14:00男單五盤又不是每場有 大滿貫就是要五盤才看得出統治力啊
作者:
TEAJA (Teaja)
2018-07-13 00:15:00收益有差 那是把男網多的收入拿去補女網獎金嗎 如果是這樣男子球員還真有點悲X
唉, 80年代-2000的女網收益不比男網差這是事實現在因為big4造成這樣的現象其實是歷史上的特別時期
作者: NiaosongLBJ (鳥松詹姆斯) 2018-07-13 00:18:00
幫實話補血
作者:
qwerty110 (.............)
2018-07-13 00:20:00真的 等BIG4退了再講
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 00:20:00BIG 4退休後沒人看男網？話會不會說的太早？
作者:
r30385 (天空藍)
2018-07-13 00:20:00真的 只打三盤還敢大聲
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:20:00女選手可以早早退休嫁人給人養，男選手生涯短暫卻要養家一輩子又要怎麼算阿？
作者:
TEAJA (Teaja)
2018-07-13 00:20:00那總要補差額不是 畢竟收益有差 那獎金池有差 聽起來合理吧
作者: qlyoylr (.............) 2018-07-13 00:20:00
也可以男單改打三盤啊 這樣big4應該可以打到45歲XD
作者:
qwerty110 (.............)
2018-07-13 00:21:00再轉過去看WTA我真的看不下去 反正每個人看法不同麻
雖然這很腦補啦 ,但提出一個想法自己想想, 如果把big4假設今年溫網男單決賽是isner vs KA, 女單是小威vskebe你覺得哪一邊的收視會比較高? 稍微想一下就可以知道現
不知道這樣講合不合理 如果扣掉男女子網壇頂尖的big4跟大小威莎娃剩下的男女選手效益是不是應該差不了多少
作者: tim77824 (洧) 2018-07-13 00:23:00
不同工同酬，答案明顯何必爭
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:24:00你把品超 犀利哥 樹蛙 胖卡 還有新生代的男子選手都不放在眼裡也是厲害
作者:
ppboy (磨練)
2018-07-13 00:24:00樓上拿這種腦補論點來討論是不是邏輯有問題啊
說真的爭市場價值爭得面紅耳赤 但是不同工不同酬天經地義 我以為這很單純
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 00:25:00BIG4不能算然後把小威拿出來比我也是笑笑啦
作者:
ppboy (磨練)
2018-07-13 00:25:00錯樓，我不是說ab版友
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:26:00哇災 ^^
我是真的會想知道有多少女選手早早嫁了純給老公養，還有多少生涯超短的男選手要靠自己養家一輩子，還有看看有沒有反過來的例子統計呢
= =問題是女生因為生理上就是無法打很好看的五盤阿
如果你告訴我小威vs莎娃的決賽會輸給犀利哥與品超,
幾乎所有男女都打都賣的項目 棒籃足羽桌高 時間或計分方式起碼都一模一樣 就網球GS出現這種狀況 真的不知道
我的重點在於, 男女市場價值差距大, 並非一直是這樣所以不能用現在的情況來斷定未來,因為過去就不是這樣就這樣...我說完了, 大家聽懂便罷聽不懂也無仿
作者:
ppboy (磨練)
2018-07-13 00:28:00你拿女網兩位高人氣來對比男網低人氣選手真的是醉了
一直舉女網最極端的例子不知要幹嘛 小威vs莎娃發生過幾次 犀利品超又打過幾次 現實就是不論比1個2個4個10個50個 不論精采度或市場價值都天差地遠
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 00:29:00還不知道是小威莎娃先退還是納囧先退說
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:29:00加油 你就乖乖活在過去就好 ^^
作者:
TEAJA (Teaja)
2018-07-13 00:29:00所以不應該以現在進行式為準嗎？ 男子操五盤 客觀說也比女子累吧 比賽進行時間平均也長啊
作者:
flac (老獅子)
2018-07-13 00:31:00何不男子改回3盤XD
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:31:00有些人就是不想面對現實，裝睡的人叫不醒啦
不過我比較訝異的是從頭到尾所有人都覺得女子打五盤體力一定夠或「沒有不敢」 以現今女網球員的類型、技術和耐戰度 打五盤的GS打個2年就好 top30不會進場大修的不知道還有沒有五個XD
請不用做人身攻擊,這是被打臉之後無理反駁的人才會做的
作者:
s0414 (s0414)
2018-07-13 00:32:00女單要爭取公平，我認同是基於男女平等的邏輯為出發點，但
相信網球的價值跟正視商業和工酬的現實與公平性是兩回
作者:
s0414 (s0414)
2018-07-13 00:33:00下去。也可以男單打3盤啊...獎金跟女單ㄧ樣啊女權是該悍衛...差不多就好
問題是 有的人就覺得GS作為最高殿堂 是個男女平等的
對啊 就只剩理想性和政治正確層面的原因了 沒人否認這
誰會想看不是Big4對打呀 其他根本就只是來爭第五的
簡單說男網就是靠Big4啦~~你會看其他球員打 也只是幻想他能不能贏費 納呀 如果沒有Big4 他們就只是普通人對打罷了
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-07-13 00:38:00從來不看女生運動 程度太差
而且淑薇哈妹打三盤，跑的距離比費和KA打五盤long game還長，這樣到底怎麼算同不同工
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 00:39:00如果沒有BIG 4的男網是普通人對打的話 那沒有小威莎娃的女網是啥？
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:41:00沒有big4 自然會有強的男子球員補上，如果換品超拿了20座大滿貫，誰會不想再看他繼續創紀錄
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2018-07-13 00:41:00辛苦程度是一樣的好嗎
WHAT?沒有big4會有另一個拿20座大滿貫的強手補上XDDDDD
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:43:00不然你以為大滿貫發給空氣喔？
我真的不懂獎金平等這種事情有啥好吵的,事實上男女單的比賽收視率高低本來就是常態, 萬一今年美網的決賽
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:45:00當然不會，但你們的前提是沒big4欸，精神錯亂？
組合是樹蛙 vs 錦織圭, 女單是小威對kerber (這完全有
可能發生)然後女單決賽收視遠高於男單,可是男單獎金高
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:46:00真的可悲，連Google都不會查
請問7/13 fox 20:00 播的這場男單四強是誰對誰?
作者: nnyy2244tw 2018-07-13 00:46:00
沒有big4不會有人拿20座好嗎，因為其他人強度差不多會
作者: Glasgow (Hohoho) 2018-07-13 00:46:00
某些推文真的滿滿性別歧視。說女生程度差的，趕快去痛電
一直舉最極端的例子到底要幹嘛 你沒發現你一拿就是4個
作者: Glasgow (Hohoho) 2018-07-13 00:47:00
一下女選手噢！
作者: mattch (努力追趕進度) 2018-07-13 00:47:00
90 年代末期女單超好看！
剛說沒有現在又說哪個多XD 然後果然歧視的帽子又扣上來了
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:48:00因為不這樣他講不贏嘛
女單決賽收視比男單決賽收視高,過去經常發生,未來也會
其實就是一種風水輪流轉的概念吧!過去女生收視率較好
就真的查不到完整的名單，想看看講得如此肯定的說法背後有什麼支持的證據阿
的時候沒有同酬,現在男生收視率較好,拿出來擋的理由卻
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 00:50:00BIG 4退了球迷自然會關注其他選手好嗎...還是認為BIG 4球迷沒人會迷樹蛙跟圭圭？
所以我真的不懂有啥好吵男女同酬,資本市場就說可以啊
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:51:00囧口可不同意薪水一樣，謝謝
那是因為有Big4你們才會看呀 等Big4退了 你們再來
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 00:52:00放心啦 沒big4我就一直在看，未來也一樣
別的不說,光是今年溫網男單收視率在全球肯定比女單低因為撞到世界盃XDDDD這樣怎麼辦 ? 女單獎金提高 ?
看看觀眾剩多少吧講簡單一點啦 如果決賽 不是Big4收視率、觀眾都變少那獎金要不要打折？
作者: BlackChie 2018-07-13 00:57:00
那幾位女牆的比賽超拖時間，拜託不要
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 00:57:00好啊 同理如果女單決賽不是小威 觀眾收視率變少是不是也要打折？
說沒有big4男單依然有榮景的真是哪來的自信 XD
一開始就說了 所有主流項目只有網球存在這種現象 這根
端例子 拜託講句坦白點的 看一下所有男女一起的賽事場次都怎麼排、觀眾的分佈和入場時間又是怎樣 溫網排隊看B4的分享文有多少 你有聽過多少排隊過夜為了買小威
男網選手多少人表態更是一點意義也沒有 拜託這麼敏感的話題在這麼政治正確和資訊光速傳播的時代
你舉的例子都是球團給的薪水欸 跟獎金又不一樣= =
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 01:00:00
讓市場決定一切 收視率低該打折就打折不就好了
其實公平些就用票房和收視來分紅就好了，不然就男女分開辦最好了，其他熱門職業運動也沒男女合辦，不懂
同意呀 你竟然說收視率 只要收視率太低 獎金直接打
羽桌高爾夫不是球團 還有 就算球團唯一給薪的出發考量點一樣是商業機制
Charlie,職業運動只有網球是男女同酬更證明了在資本市市場兩者的獲利與收益不會有太大區分的證明為什麼網球要男女一起辦說得好, 因為女網會賺錢資本主義沒人做賠本燒錢的生意
作者:
bobee (剝筆)
2018-07-13 01:05:00可是女網五盤我可能更不想看...... XD
我不太明白你說的XD GS如果兩性分開辦兩邊票房會差多少
作者:
bowgo (梅子)
2018-07-13 01:05:00一直互破的比賽看五盤。。。母湯啊
b大，馬德里的老闆公開抱怨男女同酬這真的是敏感的話題，很難一一拆開討論的
女網會賺多少錢我是不敢那麼肯定 我只知道不論ATP WTA很多中小賽事都撐得很辛苦 而兩性合辦的大賽則顯然兩者的號召力差很多
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 01:08:00不肯面對現實的人，只敢活在假設與過去，可悲
當然要一直舉極端例子或說「未來可不一定」 我也是...
賽事老闆就是直接承受商業利益或風險的人，他有沒有在
作者:
ringlin (洛景)
2018-07-13 01:08:00在講同工同酬的可不可以醒醒，網球工作時間不是只有"打
作者:
ringlin (洛景)
2018-07-13 01:09:00比賽的五盤跟三盤"日常訓練也是他們的工作，女選手是訓練
唉,女網男網真的就是此一時彼一時,大家會風水輪流轉的
作者:
ringlin (洛景)
2018-07-13 01:10:00用同工同酬根本就是假議題，不比背後的工作時間只拿三盤
他有沒有在Graf的時代講過這個話我不知道，但關係不大
別太信誓旦旦了吧，明明就有賽事總監出來說女網收益差男網差很多，要不要去更新一下資訊？哪來的信心一
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 01:11:00不懂某人為何一直貴古賤今 現在大滿貫已經是男女同酬 只要求女網打5盤就好沒差吧
我倒覺得什麼訓練時間這種話你可以去跟全世界的項目說然後跟WNBA老闆說你不跟NBA同酬就是歧視XD 上了賽場立基點就不一樣 我的工時和我為了生存的進修和我主管甚至老闆有過之無不及 是否也應該同酬？ 這已經完全是詭辯了...
作者:
q2003105 (絲麥兒 *ˇ*)
2018-07-13 01:12:00根本畫錯重點
就說了 算苦勞兩者其實差不多 但是收視和票房另外分紅
笑死 WNBA這種爛票房 冠軍賽坐不到一半 ， 還要跟NBA同籌 老闆要不要賣內褲啊
作者: huangevans 2018-07-13 01:13:00
明明男球員沒抗議甚至贊同 怎麼一堆局外人在吵
作者:
ringlin (洛景)
2018-07-13 01:14:00那你們就純粹去就商業利益討論，不要說什麼同工同酬
大家不要再假掰了 只是政治正確太夯 大家都不敢講真話
很多覺青式正義真不知道是廉價還是天真 就說了 立基點
說得好！為什麼wnba無法和nba同酬,wta卻可以,這代表
作者:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 01:15:00說沒男子球員抗議的是一日球迷嗎？很多人抗議過好嗎？
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 01:16:00作者:
ringlin (洛景)
2018-07-13 01:17:00撐得很辛苦是因為找不到大牌球員吸引入場還是因為都是女
作者:
heading (heading)
2018-07-13 01:17:00別騙人了 很多人女網只看長相跟聽叫聲
馬英九證券交易稅也很屌啊 追求公正啊 結果呢？ 還不是廢掉 腦殘的政策永遠不嫌多
作者:
bobee (剝筆)
2018-07-13 01:18:00bill大我懂你說的！前面有人提出獎金一樣，但分紅不同，這樣應該比較合理吧？
男球員沒有都贊同吧？big中也只有茉莉公開贊成，但
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 01:19:00作者:
drin (nat)
2018-07-13 01:20:00好看不好看或激烈與否從來就不是票房關鍵，球員的知名度才是，就算打一盤定生死，費納票房還是高
女網要票房好很簡單啊 請各位女選手加油 不要一直讓小威稱霸這個運動 還有不要失誤一堆 被破發一堆 看到我都快睡著 我身邊很多看網球的女生都說女網真的比較
作者: snngy (很抱歉) 2018-07-13 01:22:00
女單常態劇本 三盤都看不下去了
作者: d237520 (小狼) 2018-07-13 01:22:00
同工才有同酬
大滿貫之所以能夠獎金給一樣是因為他養得起，加上政治正確。到目前為止大滿貫的收益依舊只是分配少少的給球員，所以還有很大的空間可以調整。結果看看自己的職業賽，政治正確了四場大賽，其他全部比不上。四場大賽裡面的馬德里還年年出來叫女網收益很糟 XD
作者:
youarefat (YouAreFat)
2018-07-13 01:26:00我想問一下，為了打bo3的訓練內容會跟準備bo5一樣嗎
作者:
c012402 (c012402)
2018-07-13 01:28:00認真覺得可以用底薪+門票收入分紅概念，底薪男女一樣，剩下的就看自己的商業價值了
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 01:28:00作者:
youarefat (YouAreFat)
2018-07-13 01:31:00看起來是不一樣嘛
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 01:33:00Murray也支持女網打5盤喔
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 01:41:00
娛樂產業真的應該以市場機制決定 由主辦方賽前評估收入來決定當期比賽的獎金
我覺得比賽獎金應該一致 賽後才由票房和收視再給分紅
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 01:43:00
如果WTA賽事覺得收入不如預期 可以另想辦法解決 譬如 改打五盤制 如果收入可以那就不需要修正
作者: liming1312 (bgxuan) 2018-07-13 01:44:00
實話你講太多了
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 01:45:00
如果用分紅 那big4不管打到哪一輪 分紅一定會比較多.
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 01:49:00#1Qnk6SBA 馬德里的男女獎金相同 但女子比賽的收入只有25%...
作者:
yuta02 (火車上面有鱷魚~)
2018-07-13 01:50:00一堆噓的7PUPU應該都女的吧 唉 愛錢愛成這樣
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 01:51:00如果馬德里的老闆照收入分獎金那女子獎金會很難看喔
作者: cs02045782 2018-07-13 01:56:00
女網打5盤會很煎熬吧xd(我說觀眾）
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-07-13 01:59:00主要不是工時，機票、食宿、教練都要算
有多少錢找多少教練 沒錢找贊助商 挖賽大家發功都有錢 那全世界大家都來發功好不好
男網 250 賽事最低獎金是布里斯本，TFC 528,910。等級差不多的 WTA 國際賽 TFC 250K，而且多數都是。
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2018-07-13 02:07:00我們是女生耶 才鼻要打五盤 哼
作者:
kenbo (中央帕森斯)
2018-07-13 02:11:00合理，給推
作者:
gitans (阿左)
2018-07-13 02:13:00建議你上網查一下到底是誰不讓女生打五盤的
作者:
imperium (Imperium)
2018-07-13 02:14:00小安迪好像說過，如果女網沾男網的光。那我們所有人都沾費納的光XDDDDDDD
作者:
s0414 (s0414)
2018-07-13 02:34:00這是ㄧ種運動競賽，先排除運動員本身的額外的商業收益，在男女處於ㄧ樣的條件下，女生到底是要追求什麼獎金平等..意識上平等已經很不錯了...沒有歧視女性...運動競賽本身就有性別上先天的差異...回歸原點....大部分的競賽就是男性的強度高度都遠超過女性所以原po說的 我只能說 贊成不能在多了
作者:
yuta02 (火車上面有鱷魚~)
2018-07-13 02:37:00再啦
作者:
s0414 (s0414)
2018-07-13 02:37:00我真的ㄧ串看下來 有感而發
平等就男女混一起打五盤 獎金池加起來這樣就是平等吧 噁心女權某b跳針整串的 只會說以前 現在就現在賽事收入不同 就獎金不同只會叫同酬 有同工嗎 光競爭力就不同了
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 02:42:00沒辦法 就算女網的收入只有男網的25% 但現在的趨勢就是要男女同酬XD
作者:
iamshana (CANINE)
2018-07-13 02:42:00羽球桌球是不是男女獎金一樣？
作者:
jamwu (jam)
2018-07-13 02:45:00就打五盤啊......女子選手反正也是跟女生打啊
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-13 02:47:00同酬不同工
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2018-07-13 02:47:00女網打五盤的話 Kerber的come on的尾音就不能拖那麼長了每次看她的比賽 我最期待的就是她喊come on
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 02:51:00FIFA應該會很慶幸世界杯是男女分開來比 不然女足收入大概只有男足的100分之一但獎金也要求同酬XD
作者:
Takasteric (噓言NEUROSE)
2018-07-13 02:52:00三盤太少，但是綜合男女先天差異，都打五盤又有點齊頭式平等的感覺，那各退一步取中間打四盤，2：2平手就猜硬幣啦
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2018-07-13 02:57:00女子運動好像就網球商業價值最大 可能只有高爾夫(?)能比
作者:
iamshana (CANINE)
2018-07-13 03:02:00女子高爾夫還比不上網球 獎金后很少破300萬的
作者: uller (OminFn) 2018-07-13 03:08:00
幫補血
作者: zh224 (肉伊不白目了...還有呵?8) 2018-07-13 03:12:00
Zzz
作者: amchyu 2018-07-13 03:24:00
以女子的體力，如果打三盤能有和男子打五盤一樣的精彩度、話題度我覺得很棒很可以接受啊，硬要吵女生也要打五盤來「同工」真的很無聊。現實只是現在除了大小威外的女將都不夠穩定，以至於女網常讓人覺得精彩度不足不吸引人而已。未來會不會有「女網big4」或什麼的沒人知道，但真心覺得女網高獎金和女子沒有打五盤這兩者關聯不是重點。
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 03:50:00這篇是共產黨嗎 天生條件不同卻要求做到同一件事...但是條件不同 還是可以要求同酬阿 因為付出的是相同的努力舉個例子 妳不能因為是殘障所以付得薪水就比較少阿
桌球、羽球、壁球都是持拍運動，男女球員並無規則差異網球除了收視率之外，五盤的比賽長度可獲得的廣告收益也大於三盤長度的廣告收益。我反而覺得大滿貫賽事就拿這個在前面當紅布，大家爭論真正該撥出更多比例收益給球員這件事情就慢慢來
看完辯論覺得超無言 拿極端比較而且還限定決賽 要比就全部比啊 整個溫布頓下來男子比賽收視率vs女子比賽收視率 這樣就好了啊 硬要找極端zzz這跟拿有王的洋基跟沒王的洋基比在台收視率一樣。
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 04:57:00
M 你的同酬論點其實比較接近共產黨. 條件不同決定了競技強度 觀眾沒有義務為了條件比較差的選手付出的努力買單
共產黨理論更好笑當然可以要求同酬 但要不要給是另一回事吧？照你的理論來講這世界上很多勞工應該都要加薪，因為他們都很努力。而且例子舉的很爛很不尊重身障人士 身障如果做到一樣的事領同樣薪水或者當為典範有獎金都值得鼓勵 但因為他是身障就無條件給他同等薪水 叫施捨。
作者: SinShih 2018-07-13 05:09:00
先給別人戴共產黨帽子 接著講似是而非的論述 真是高招啊
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 05:28:00是同一件事啊 都是打網球 假設說不管男女背後付出的努力都是同樣的 可是結果不同(盤數不同) 為什麼就要因為結果論而給不同酬 花費的努力是一樣的阿 p.s我上面的共產黨是不懂為什麼要拿這件事來批鬥 天生條件(包括性別男女)不是自己可以選擇的照你們這樣說 所以這個社會才會重男輕女不是嗎生男的去打網球跟生女的打網球得到的薪水完全不同呢 那難怪大家都要生男的
作者: SinShih 2018-07-13 05:31:00
我覺得重點不在打幾盤 而是男女選手的商業價值差距不小
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 05:33:00都有人知道小威不能真的跟男生比賽了 還在女生要跟男生打盤數一樣
作者: SinShih 2018-07-13 05:34:00
全世界幾乎所有運動都是男的商業價值高過女的 有些差距懸殊 但就由市場決定選手身價 所以nba海放wnba 還有很多例子 但就網球是男女獎金一樣 這的確很奇特
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 05:35:00這些等於怪罪女生 你出生性別就錯了 等你下輩子當男的再來打網球吧光這個論點就夠歧視女性了 沙豬主意
因為同樣努力的結果不只是盤數不同而已，上面回應都有分析了。
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 05:38:00這算哪門子歧視？難道你要要求女子世界杯跟男子世界杯一樣的獎金只因為女足球員付出的努力不必男足球員少？
M大這樣扣沙豬帽子就很難討論了。小威打不過男子是不把
男女選手彼此對戰，不能夠等同於比賽規則的差異。職業運動也是看商業價值，戴資穎拿羽球女單冠軍的錢和李宗偉拿男單冠軍的錢一樣。他們一樣都是打三局二勝
重男輕女是以前的社會，我現在周遭環境都對女生超好，我覺得這跟男女無關，只是單純講實際面
作者: SinShih 2018-07-13 05:42:00
一下共產黨 一下沙豬主義 哇 好像自己立刻站在道德制高點
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 05:42:00
天生條件不同本來就會決定天花板能到哪裡啊 舉另外一個例子 身高跟性別都不是自己能決定的 美國超過213公分的成年男子 17%打過或正在打nba. Life’s not fair, get used to it.
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 05:44:00任何人不能選擇自己的天生條件 你可以怪罪女生網球技不如人(同是女生的狀態下 ) 但不可以把不同性別拿出來比較為什麼男生可以女生不可以
講真的女生三盤跟男生五盤拿掉競技強度，如果在其他利益經濟方面都能差不多拿同酬，我完全沒意見。這跟男女差異無關了吧，除非妳說女生天生這方面也是弱勢
再這樣講好了 老闆給你們薪水一樣，每月三萬，你們都一樣很努力一個每個月幫我賺七萬五一個幫我賺兩萬五，每個月都給你們兩萬獎金，你覺得這老闆是不是佛心老闆...
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 05:57:00這例子跟性別有什麼關係...
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 05:58:00說實在女網球員在女運動員裡的待遇已經非常不錯了 其他職
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 05:58:00西方國家對弱者其實會多一分尊重 因為她們理解到基因不是自
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 05:59:00因不是自己可以決定的 強者會多一分寬容 弱者會多一分尊嚴這標題 就是在探討為什麼女生不打五盤阿
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 05:59:00
所以我之前就說應該由吸金程度決定分配的獎金多寡.賺得多，拿得多. 即使女網只打一盤但是觀眾買單的話，獎金就不應該少給他們. 反之如果本來就吸引不了群眾跟廣告商，女網是不是再抱怨沒有同酬之前，先想辦法提高收視(譬如改打五盤制).如果還不能解決，那只能怨自己選錯職業.
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 06:02:00老費也說賽事本來就應該增加獎金
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 06:04:00說難聽點 假設大滿貫總獎金照男女賽事總收入來分 男子球員應該會舉雙手贊成
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 06:06:00
可是豆子不這麼認為. 以模特這個行業來說，想看的人多，所以女模比男模要領得多.網球也應該如此，畢竟這市場應該是由觀眾數決定的
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 06:08:00只要選手想要加薪 都有爭取的權利 男子選手也可以去跟大會抗議 他們想要的分配是怎樣 其它運動選手也是
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 06:11:00
你可以決定買票支持女網，或者號召群眾觀看女網賽事.但是不應該讓主辦方挖男網這面牆來補女網這個坑.因為如果情況相反(男網觀眾女網少)，我會希望男網選手拿比女網選手少的獎金，因為這不是他們應得的
作者:
jojo9987 (九九乘法天才)
2018-07-13 06:12:00其實只要大滿貫男女分開辦一次就好，其實也不用啦ATP和WTA巡迴賽老闆都跟你說了。女網商業價值真比男網高，獎金比男網高才公平咧。現實就是票房收益各方面都輸人，還要求同酬根本不合理。好啦假設今天情況反過來根本不會有這些爭議，現實就是因為女權主義和政治正確大家都只能硬著頭皮死撐，認同回歸
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 06:16:00結論就是跟女權鬥士談實際面沒用 不管票房收入差多少 反正
作者:
jojo9987 (九九乘法天才)
2018-07-13 06:16:00市場機制是最合理作法
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 06:18:00照你們這樣講 女生打法永遠不可能比男網好看 力度差多了我看就乾脆女網收一收不要打阿 反正沒人看
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 06:22:00把天生條件併入市場機制 女生最好都去跳芭雷跟瑜珈
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 06:23:00
女網看點跟男網本來就不一樣.我很好奇競技強度對女網收視群來說佔多大成分
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 06:24:00好阿 既然看點(強度)不同 那還討論打不打什麼五盤
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 06:35:00
如果打五盤能增加收視，女網選手就應該打。因為他們”同酬”的獎金”幾乎”都是由男網的收入補貼的。他們有義務盡力量來減少收入差異
女排就比男排好看。女網也有可能比男網好看。當初Graf
作者:
jojo9987 (九九乘法天才)
2018-07-13 06:36:00其實看各大滿貫中央球場賽程，通常都是兩男單一女單，壓軸也是男單，誰可看性高和票房好不證自明
或Hingis獨領風騷的時候女網的均質化沒像現在，Kasa的出現也讓我又想看女網了啊～
作者:
jojo9987 (九九乘法天才)
2018-07-13 06:39:00所以就說按票房收入和收視率來看，女網想看的人比男網多時要領更多獎金也可以啊
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 06:40:00男網自己也可以辦投票 看以後要不要這樣做 如果男選手都認為要按照票房來看 我們局外人話燒幹嘛
如果是不記名投票的話那還真的很有可能會過但是決定權現在賽會手上而不是男選手
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 06:43:00現任體制維持這樣就代表目前男網也覺得算可以接受範圍賽會有男網理事阿
只是討論一下就被您扣上殺豬的帽子，選手也不想捅這馬蜂窩吧。前面有提到冏在2016年也質疑過了
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 07:01:00有勇氣上來推文 就要有種被批判囉 另外選手怎麼想是他們的事
我以為理性討論可以不用扣帽子會好一點，這跟有沒有種沒關係，跟有沒有理比較有關。若您認為您邏輯正確，那麼就此打住。
作者:
jojo9987 (九九乘法天才)
2018-07-13 07:11:00現任體制維持這樣不代表不能討論，事實上這問題在16年也爭議過，當然最終決定權還是在賽會手上
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 07:18:00一開始這篇作者就是無理且引戰了 說女選手丟臉 既然都說這麼
事實上連男女分開打大滿貫都不用，日場/夜場用全男/全女排，就可以看到票房數字了被M大扣上沙豬帽子的恐怕不是原po吧？
作者:
GaoYY (0.0)
2018-07-13 07:45:00同意
作者: dazzzlee 2018-07-13 07:48:00
如果女網都有小威的水準打五盤很OK 現實是一堆連發球局都保不下來的打五盤根本是折磨觀眾
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 08:00:00sher大你這麼想確定誰 怎麼不回去看推文 不過原po這篇文引戰
作者: dexcom (dcomx) 2018-07-13 08:05:00
體力絕對不夠
作者: adoraemon (煩啊) 2018-07-13 08:30:00
某M很好笑耶 講不過人家就放大絕說人家沙豬？
理智上女網要打五盤，但現實是女網打到第二盤搶七時就普遍沒力了，別再折磨大家少個10%獎金會死嗎？
作者:
Safin (沙皇)
2018-07-13 08:39:00我覺得觀眾會很痛苦
作者: jonas30 (天方JY) 2018-07-13 08:40:00
在台灣講真話要勇氣啦！一堆假和平的偽善台人
作者: pink0518 (pink小日本) 2018-07-13 08:45:00
覺得還好啊 女生體力就是比男生弱啊 這先天的事實 也沒什麼好爭的
同意，運動是種職業，而這種職業還本來就受限先天上的身體限制，這種不適合同工同酬吧?
作者:
lee0412 (lee0412)
2018-07-13 09:05:00收益好不好，只差在球員的星度
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-13 09:06:00笑死了 說啥決賽沒有big4 你要不要去查八強賽收視？即便沒進決賽帶來的效益也有了現在的同酬不是市場決定的 很難理解嗎？不用扯票房了就單純政治性考量的
作者:
gopher (Gopher)
2018-07-13 09:11:00職業運動的獎金多寡應該是以市場大小來決定的，至於當今職網的獎金分配法，我也只能喝喝
這就像nba馬刺隊決賽沒人要看一樣 承認靠Big4很難？
作者: herbs88 (草藥88) 2018-07-13 09:29:00
莫名扣人沙豬的帽子。我很想知道這種政治正確風向還能carry女網多久？一直到他們決定允許變性運動員參加女網賽事嗎？
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-13 09:32:00沒人不承認靠big 4 我推文不知道你看不看得懂另外 你確定就沒有下個世代？ 就算真的男網斷層我就不信到時女網能撐起網球這片天 到時大家減薪吧
平常巡迴賽 女網選手賺的不算多了 就大滿貫一樣而已試問如果自己的姐姐媽媽在打職業網球 你不會希望她有好點的待遇嗎？
作者:
jpteru ( )
2018-07-13 09:40:00事實阿..沒票房收入還要爭取一樣? 黑人問號?WNBA跟NBA也沒有一樣獎金阿..女足世界盃獎金也跟男足天差地遠.. 要同酬不就政治考量
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-13 09:42:00談這議題真的不要去扯同理心 錢是現實的事情
作者:
jpteru ( )
2018-07-13 09:43:00市場決定一切~~在那邊爭只是難看
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-13 09:43:00你爸爸哥哥去當男模你就不想他們待遇好點嗎zzz就單純政治考量啊 所以 男生爭不同酬是合理的女生說要同酬你的立足點是什麼？不要得了便宜還理所當然
作者:
mos (摩斯漢堡)
2018-07-13 09:45:00我真的覺得發廢文 要登錄次數3000以上
作者:
jpteru ( )
2018-07-13 09:49:00今天兩個業務一樣上班時術 一個業績3000萬 一個300萬結果業績差的說要同酬...那不就是笑死人
作者: HarrisLind (HarrisLind) 2018-07-13 09:51:00
其實是觀眾不想看XD
作者:
jpteru ( )
2018-07-13 09:51:00不就跟我世界排名1000我也要拿跟前100名一樣錢
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-13 09:52:00BTW 我覺得問題點不在盤數 也不在同不同工重點是原來的獎金分配就不是由票房去決定的才會有這種齊頭式平等的現象
作者:
jojo9987 (九九乘法天才)
2018-07-13 09:58:00認同樓上n大，女子要獎金平等自己先努力爭取觀眾進場再談
作者:
JSLai (JSLai)
2018-07-13 09:59:00有人說廢文這事不值得吵。真不知道此君有什麼資格講這話一堆知名男網選手都在評論此事，你在網壇地位壓過他們？不修改也無妨，不過是錢罷了，女子堅持領一樣只是自取其辱倒是把獎金該再往後段分配，別讓後段苦哈哈才是網壇正辦說句實在話，前天晚上很認真看比賽，昨晚有一搭沒一搭只是把比賽開著的人肯定很多。大家都很清楚為什麼不要虛假講一些場面話了，身體很老實的。
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-13 10:07:00前天兩場認真熬夜也要看 尿尿要用衝的 昨天補眠
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷) 2018-07-13 10:09:00
贊成
作者:
iamshana (CANINE)
2018-07-13 10:09:00問一下 桌球羽球男選手會說要跟女生不同獎金嗎？？感覺精彩度也不一樣 但獎金相同？？
作者: norskii (nlsg) 2018-07-13 10:41:00
一篇討論釣出好多理盲和邏輯不好的人哈哈
作者:
eno03 (健康很重要)
2018-07-13 10:46:00這種廢文居然會爆 唉
作者: Diehardx 2018-07-13 10:47:00
幹 你這篇會噓爆吧
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2018-07-13 11:05:00但羽球至少都是三盤兩勝 獎金相同也不能說什麼網球大滿貫比較特殊 男女不同工我的觀點是贊同非大滿貫的巡迴賽男女獎金要一樣但是大滿貫的話 可能還是要分開下 畢竟不同工
羽桌球至少打一樣的局數一樣的分數 連女籃女足至少奔跑
作者:
im31519 (風水似月)
2018-07-13 11:07:00同工同酬 不是要兩個做一樣的事情領一樣的錢 而是視勞動
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2018-07-13 11:08:00要就是男網大滿貫改成三盤兩勝 不然就是女網改五盤三勝
五盤或許是很爛的作法 但這是個worth noting的差異點這也是很上面就談過了
作者:
im31519 (風水似月)
2018-07-13 11:08:00情況於[相同薪資寬幅中]領取相對應的報酬 套在這個例子來看 事徵明確~同意原po的論點
作者:
ETJohn (請問這裡是地球嗎)
2018-07-13 11:23:00其實挺中肯的
作者: xxxxcat (...) 2018-07-13 11:28:00
獎金不一樣就好了，打5盤到後來一定超難看
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 11:30:00男女合辦的賽事大家都打3盤 但是女子賽事的收入只有男子賽事的1/4 以市場機制來看要求同酬根本不合理 但偉大的女權鬥士硬是要求賽會要所謂"同工同酬(你們少賺多少我們不管反正我們跟男網一樣打3盤就要跟男網一樣的獎金)"真的是很政治正確呢XD
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-13 11:32:00連獨眼龍都知道獎金不同就好了 但是就是很難啊...
作者:
tvv (遣懷)
2018-07-13 11:36:00認同啊 女生獎金最多只值男子的1/3
作者: opsummer (Oliver) 2018-07-13 11:47:00
個人認為應該質疑的是關注度、市場價值不同，卻分得一樣的獎金，而不是質疑女子為何不打五盤，畢竟體能條件不同。市場價值和男女不同工這兩個論點似乎不宜混在一起討論。
作者:
bluecamel (bluecamel)
2018-07-13 11:52:00是跟你搶到獎金了？
作者:
joulin (joulin)
2018-07-13 11:53:00男女分開來打就好了 各自用收益去決定獎金 這最公平
作者:
KWBilly (Billy)
2018-07-13 11:54:00女子還是別打五盤的好，趕快結束才能早點看男單
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 11:58:00真的要照票房分 女子選手會破產好嗎 小比賽根本沒人去看
作者: dxkkkk 2018-07-13 12:00:00
本來就這樣覺得 說實話幫推
作者: m30127813 (101鄉名) 2018-07-13 12:00:00
人家4女生欸
作者:
joulin (joulin)
2018-07-13 12:13:00根本沒人去看 那該要檢討為何沒人想看吧
用上一次決賽收視率來分男女的獎金比例就沒有歧視的問題了
作者: j137264m (rppysr) 2018-07-13 12:29:00
不懂噓的人想說什麼
作者: jonas30 (天方JY) 2018-07-13 12:32:00
說廢文的你連個基本論點都講不出來只會這一句耍賴？噓的人就是講不出所以然，然後假和平的一群人
再加入其他收益的比例ex網路廣告來分獎金比例 一切以商人角度為出發點就沒問題
作者: jonas30 (天方JY) 2018-07-13 12:34:00
明明問題就存在，有人講出來他們就會認為破壞氣氛然後就只能噓但卻沒辦法討論
同工同酬可以討論，但原PO舉的例子也太極端，小威今年明明也有三盤打滿的比賽，男子選手今年又有多少人打五?
作者: jonas30 (天方JY) 2018-07-13 12:39:00
舉個極端例子啦！今天假設女網完全沒人看，卻要求同樣獎金，你是男單選手你的獎金因此減少你會怎麼想？這很現實啦，不要在那邊沙不沙豬主義，我就不信上面那些噓的人會說很好阿，贊成
如果要用觀眾數拿獎金，今年男單八強費納的場和isner的
作者:
kendan88 (單身研究生)
2018-07-13 12:41:00幫忙補血
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 12:47:00說要場場都從票房分獎金的 不管女球員或小球員都會破產啦破產就沒人要投資網球這項運動了 沒有新血只會惡性循環最後搞倒大家都不要打 只剩老人在撐比賽從旅館 機票 練習 教練 都有個人成本問題 你不能跟其它球類
作者:
tinooo (阿厚)
2018-07-13 12:50:00也覺得該打五盤
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 12:50:00運動比 其它都是團體運動 企業出錢 你網球都要單純歸類收益資金 根本做死是要後段班球員們人在高位 看得越遠 這也是為什麼賽會目前不會改變獎金分配
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 12:54:00賽會願意阿 你可以寫信去抗議所以才說廢文引戰 目前就是考量的選手在小比賽拿不到錢
很多男球員都不願意了 賽會也有不願意的啊 不然那個女網收益只有男網25%你以為是怎麼爆出來的？
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 13:00:00當然也有不願意的 我的意思是不管哪位選手只要你對你獎金不
我覺得提升選手低輪獎金才是真的，不管男女網都靠明星
作者:
MWSR (喔)
2018-07-13 13:02:00不滿意都可以爭取 但這篇發文特別點女的出來 超廢的
選手拿收視率和入座率也是事實，但他們退役後呢?網壇的永續經營比較重要吧(好想現場看克媽比賽哭哭)
作者:
TEAJA (Teaja)
2018-07-13 13:10:00幫推 有些人都被政治正確綁架 明明賺的效益有差 還想領一樣的獎金 這次男子是不是也要出來爭取權利一下？ 看噓文內容就可略窺一二
男網改三盤也是一解，不過改完之後可以想見每年都要戰純度了嘻嘻
作者: Jo (端盤子的人生) 2018-07-13 13:31:00
打不打五盤隨便，但支持獎金一樣現在是男網黃金時代，男網也有難看的比賽啊。門票也是主辦單
作者:
sugark02 (sugark)
2018-07-13 13:48:00幫補 沒有打到五盤就別說要拿一樣
作者: Jo (端盤子的人生) 2018-07-13 13:52:00
位再收，獎金也是他發，另外的角度來看是，培養一個球員的成本也是男女一樣的，我認為追求獎金一樣很正常要不要給一樣獎金就看主辦單位。嘴這真的很無言
作者: Jo (端盤子的人生) 2018-07-13 13:59:00
我相信男網的出場費平均遠勝女網，要爭取的應該是所有球員更
作者:
Ice826 (想變成木頭)
2018-07-13 14:32:00女網真的又吵又無聊
女網打超久的五盤你認真???光謝與球后那一役就知道了
作者: allsame 2018-07-13 15:55:00
以後不公平都不准談 因為錢不是你發的 ^_^ 在職場上也不准抱怨喔
作者:
stardick (健康●平安●尊嚴)
2018-07-13 15:56:00本來就該打五盤 不打五盤就是在歧視女性
作者:
regular (穂乃果推し)
2018-07-13 16:28:00其實是這篇的標題下得不好。這跟好不好看體力好不好根本沒關係, 其他大多數的比賽沒問題, 但是大滿貫這樣就是同工不同酬沒錯啊。鐵一般的事實。不同工同酬*
作者:
k199180 (k199180)
2018-07-13 17:19:00不好看
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-07-13 17:48:00還是別吧 這樣要等更久才能看男單 很不方便
到底有沒有去過大滿貫看過球啊打五盤比賽根本排不完好嗎
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2018-07-13 18:46:00
無聊
作者:
zenoho (sTaY WItH mE~)
2018-07-13 18:55:00哦.....
作者: sinben (小狸) 2018-07-13 19:15:00
你誰？
作者:
haha31 (All MY BEST)
2018-07-13 19:29:00我也認為 但女網打五盤後面真的不能看
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2018-07-13 19:39:00怎麼不是男單打三盤就好? ATP巡迴都三盤啊幹嘛讓男單選手那麼血汗 三盤就好吧
作者:
whitecow (whitecow)
2018-07-13 19:48:00了以前就是五盤啊，怎麼比賽排不完？女金剛打葛拉芙常常五盤
作者: sbinayu (小濱) 2018-07-13 20:22:00
沒錯，之前女網獎金改成領一樣就覺得這叫男女平等？
作者: cymtrex 2018-07-13 20:27:00
推平衡
作者: iusuki (圓) 2018-07-13 20:50:00
推opsummer 如果男女體能先天條件不同，不懂為什麼要拿女生該打五盤這件事鞭？ 如果現今商業利益是男網較高，歷史事實也告訴我們不是定律。等到風水輪流轉的時候，再看看ptt會不會有男網獎金要調低的討論吧，參考這篇推文的風氣...八成沒有。
作者: yoyo095235 (拿鐵好喝) 2018-07-13 20:56:00
幫補血
作者: hank892004 (蔡BO) 2018-07-13 21:05:00
確實～
作者:
oncee (絲路)
2018-07-13 21:50:00欠噓
作者:
lword (Ali)
2018-07-13 22:04:00五盤根本看到睡著都改三盤對老人比較公平
作者: iSica (pabo) 2018-07-13 23:54:00
想問有人只看女網不看男網的人嗎？我自己是只看男網不看女網，管你大滿貫女單決賽再大咖都不看
作者:
gox1117 (月影秋楓)
2018-07-14 00:13:00太誠實了
作者: cuiudshaos (cuiudshaos) 2018-07-14 00:15:00
她們要打我也不想看
作者:
shoube (B仔)
2018-07-14 00:38:00推，真正的同工才有同酬阿，講其他都是多餘的
作者: iove01052 (houseman) 2018-07-14 00:40:00
簡單說,事實是女網不值得這麼多錢獎金不同又會被講男女不平等而且講男女不平等的人,其實誤解了平等的意義
作者:
helba (網路貧民窟)
2018-07-14 00:57:00難看死打五盤 母湯
作者: willy90597 2018-07-14 05:46:00
本來就該如此，推個
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2018-07-14 06:38:00幫補
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2018-07-14 07:09:00真的 某姐妹真的很噁
作者:
DemioLee (Demio)
2018-07-14 08:57:00看市場價值吧....
作者:
Cmayor (!)
2018-07-14 09:56:00邏輯看起來沒錯 但是網球比賽本來就是商業取向觀眾願意出錢 哪邊獎金就高 我問大家 av女優男優有同工同酬嗎 男優動那麼多錢還比較少 因為觀眾幾乎都男性啊 假如大家不想看男網 你打一百盤獎金也是0元啦！ 題外話:現在的女網我個人是不太愛看 不知道大家喜不喜歡？以前henin 大小威 戴娃 小克的時代 我還比較愛看 就算只有三盤 可惜以前女網獎金少 真是辛苦她們了
作者: wolfwayne (Wayne) 2018-07-14 12:23:00
網球比賽不是依長度論酬勞的
作者:
YUCIKI (采)
2018-07-14 17:25:00你確定打五盤會比較有意義? 三盤勝負就夠明顯了
怎麼會有人覺得big 4退役之後，男網關注度會低於女網，哪來的靈感？
作者: NCTUsucks 2018-07-14 21:42:00
倫家4女森 你們都仇女