作者:
iplfl (living for love)
2018-07-09 11:47:10https://youtu.be/Kaw4bAXv8o8
主審扯也就算了
彈跳兩次+出界+觸網
居然是 Edmund 得分
把大家都當傻子
不過更扯的是這位 Edmund
彈跳兩次自己會不知道?
重點是自己當時吭都不吭一聲
訪問時也說自己不知道該說什麼
更有趣的是這影片下面群眾的反應
不是嘲笑這就是溫網引以為傲的傳統
就是Kyle "Cheater" Edmund
disgraceful Edmund
作者:
KIMBEOM (亨利)
2018-07-09 11:55:00超扯這樣能當主審？
作者: danielwoody (Dan) 2018-07-09 11:56:00
那球非常關鍵R
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-09 11:58:00Edmond不可能不知道吧 這有打球絕對一清二楚
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-07-09 12:20:00就算不知道好了 觸網會不知道嗎....
來統計一下cheater吧：愛德蒙.朱琳.蝦……還有誰呢？
作者:
jamwu (jam)
2018-07-09 12:41:00有打過網球的一定都知道跳一下和跳兩下打力道差很多被罵正
作者: anifalak (逆神者) 2018-07-09 12:45:00
扯…還不給挑戰，主審這球誇張
作者:
l2345 (67)
2018-07-09 12:54:00支持九顆圍棋 主審太糟糕
作者: eve2 (笨蛋一隻) 2018-07-09 13:00:00
留言好兇啊XD
作者:
sunsirr (sunsirr222)
2018-07-09 13:25:00即便前兩個不成立，但觸網 自己跟主審會不知道？
作者:
halfq (D.G.)
2018-07-09 13:28:00希望後續可以有道歉啦 這判法簡直扯到天上
不是有人說就是讓霹靂娃砸椅子的那位主審？只能說平常在小的比賽沒人管，大比賽一場就黑了
作者:
tsop010 (渣渣渣)
2018-07-09 13:41:00以後都支持Edmund對面^^
我是不喜歡九顆圍棋 ，但這真的是誇張了，比賽沒公平還要比嗎
作者: eve2 (笨蛋一隻) 2018-07-09 13:45:00
訪問一整個裝傻
作者:
heading (heading)
2018-07-09 13:46:00霹靂娃砸椅子 好有畫面 有影片嗎還有這主審是英國人？
讓霹靂娃砸椅子的主審是女的吧?!!!應該不是同一個
作者:
seven711 (sieben)
2018-07-09 13:55:00散步娃那場是女主審，這場應該是美籍的Jake Garner，很誇張
作者:
t13 (禎子)
2018-07-09 14:40:00現場看也覺得兩跳了，沒想到主審竟然這樣判，囧蠻冤的
作者: Miracle13 (Miracle) 2018-07-09 14:43:00
在場上打球的人不知道兩跳的真的很難
作者:
m21423 (WSH)
2018-07-09 15:17:00太誇張了 還好囧贏球
youtube上二跳看起來沒有很清楚 可是出界很多還有觸網.
作者:
luvfilm (luvfilm)
2018-07-09 15:28:00看了幾次 二跳沒有很清楚+1 但分數給Edmund就有點誇張了
作者: kostevebe (小蘇) 2018-07-09 15:44:00
youtube把速度調慢的話還蠻明顯的，本人一定知道
作者:
gwotie (第一台車!)
2018-07-09 15:46:00超誇張～應該要去推特或粉專抗議
作者:
iplfl (living for love)
2018-07-09 15:46:00wimbledon自己的主播都說看起來是很明顯兩跳了
作者: st1017 (ST) 2018-07-09 15:55:00
一日球迷問一下.這球是彈拍面和拍框吧？這樣也叫二跳？而不是雙擊？
作者: eddy74320 (胖仔) 2018-07-09 15:57:00
Cheater還有海寧和雙打名將胡柏
作者:
BOYLU5678 (棒堂男孩變成胖胖堂男人)
2018-07-09 16:27:00想問海寧的騙子事件有文可找嗎
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-09 16:27:00st跟雙擊無關 單純兩跳而已 球彈兩次
著名的還有Kerber vs. Hantuchova 這球也是主審錯很大但Kerber應該知道她不該拿分的
作者:
yuffie (菜刀眼金髮控參上)
2018-07-09 16:54:00沙鍋大的誤判
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-07-09 17:11:00不知道二跳，好，不知道出界，好，但觸網有可能不知道？？？萌萌得那分能心安理得？
作者: st1017 (ST) 2018-07-09 17:15:00
感謝版友回答..簡言之 在你這邊球跳了兩次就是該判定失分這樣理解沒錯吧？ 因為我眼殘到yt調0.25.只看到碰了線和框
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2018-07-09 17:22:00這球有夠扯 明顯2跳，不算這個也出界，就算出界沒看到人家馬上挑戰你不給挑戰？這也能當主審？
作者:
edhuang (隨便啦)
2018-07-09 17:31:00呵呵呵呵呵呵
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-09 17:36:00Yes
作者: bluestar0729 (King Djokovic ) 2018-07-09 17:41:00
弱弱的問一下朱琳她是誰怎麼沒聽過
Ed被問到兩跳，反問“你說兩跳是什麼意思”。難道他人不在現場，沒看到囧在跟主審抗議=‘=？
作者:
m21423 (WSH)
2018-07-09 18:23:00兩跳用電腦看幾次 原速真的不好看 出界不能挑戰真的扯朱琳的話 我在google搜 會自己跑出作弊關鍵字
朱琳跟鳳姐那場也是扯而且那球還是盤末點 朱琳直接裝傻
作者:
t128595 (x小犬x)
2018-07-09 18:33:00原速兩跳根本不明顯，主審的問題比較大
作者:
m21423 (WSH)
2018-07-09 18:35:00朱琳那球打到地上 軌跡原速就很奇怪了
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2018-07-09 19:48:00我比較好奇的是，有在非常重要的關鍵分時跟主審承認對自己不利誤判的例子嗎？一時之間沒想到。我的意思是誤判對自己有利，承認了對自己不利。
所以呢？觀眾都眼瞎沒腦要含淚支持，因為他只是太想贏?當下沉默就算了，賽後訪問呢，個人覺得他賽後至少認個觸網，風評還不會那麼差。
作者:
kasndjo (雪豹)
2018-07-09 21:02:00兩跳超明顯 球員裝傻真是不可取
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2018-07-09 21:10:00Uh, 沒有所以，我純粹就是好奇想知道而已，因為真的沒想到。沒有要討論支不支持什麼的，只是好奇有沒有這樣的例子。
如果是這樣，例子還是有，Sock挑戰hewitt的發球沒有出界