外媒：紅土比賽啟用鷹眼勢在必行 誤判對球員不公
2018.05.17 12:33:13新浪體育
北京時間5月17日消息，羅馬賽女單次輪，卡-普利斯科娃與薩卡裏的比賽發生超級誤判。
這再度引發了外界對於紅土比賽是否應該裝鷹眼系統的熱議。Lastwordontennis網站發表
評論，支持紅土比賽引入鷹眼系統。編譯如下：
網球比賽於2006年正式引入鷹眼系統，從中獲益良多。有了鷹眼系統，球員可以挑戰司線
和裁判的判斷，要求安裝在場館不同位置的攝像機來做出中立的裁決。
2006年的美網是首項引進鷹眼系統的大滿貫賽，澳網在2007年緊隨其後，同年的溫網是首
項使用鷹眼系統的非硬地正式賽事。此後，鷹眼系統在網球比賽中的重要性進一步提升，
相應的挑戰規則也在不斷改進，每名球員在每一盤的挑戰次數從原先的兩次變成了如今的
三次。
2018年，幾乎每一項巡回賽級別的賽事都安裝了鷹眼系統，從最小規模的ATP賽到大滿貫
賽。然而，這些賽事都是硬地或草地賽。紅土比賽至今沒有引入鷹眼系統。
爭議也因此產生。羅馬賽次輪，6號種子卡-普利斯科娃與希臘人薩卡裏的比賽，決勝盤5-
5，並且雙方戰成平分時，前者的高壓球很明顯在界內，卻被司線判出界。主裁以找不到
球印為由維持原判，把這一分盤給薩卡裏。普利斯科娃心情大受影響，原本可以拿到局點
的她遭遇破發，最終輸掉了比賽。
不久後，依舊是羅馬的賽場，錦織圭與迪米特洛夫的比賽，相似的場景再度出現。首盤搶
七，錦織圭擊球出界。主裁卡洛斯-伯納德斯進入場地查看後，同樣以找不到球印為由判
這一分重賽，這讓迪米特羅夫非常生氣。錦織圭拿下了重賽的一分。而雙方在決勝盤的對
決，迪米特洛夫也有一次發球明顯出界，卻被主裁認為是在界內。保加利亞人拿下重賽這
一分。
這種爭議本不應該出現。尤其是紅土賽事的主場館其實都安裝了鷹眼系統，供電視轉播之
用，卻依然拒絕讓球員擁有挑戰權。誠然，鷹眼系統並不完美，存在誤差，安裝費用昂貴
，且有時候會選錯球印。但在紅土比賽中啟用鷹眼系統，會讓比賽變得更加公平。現在的
比賽常常需要主裁下到場地中查看球印進行判斷，很耗時間，而且會出現找不到正確球印
的情況。一方面，畢竟主裁和司線也是和我們一樣的普通人，盡管他們的誤判很可怕，卻
不應該遭到過度指責。可另一方面，球員也不應該因為不正確的判罰而丟掉勝利。
紅土比賽是時候該啟用鷹眼系統了。
（Chen）
https://sports.sina.cn/tennis/wta/2018-05-17/detail-iharvfhu5347441.d.html?vt=
4
——————————————————
同一天兩場比賽就有三次爭議
不想點辦法這種情況只會越來越多吧

現在紅土球場球速越來越快，是應該啟用錄影回放

所以已經裝了但不給選手使用？？

如果校正問題需要解決 那就讓時間去解決 先開放裁判自己去觀看影像回放吧 就算不用鷹眼 用已經有的高速攝影機去確認球印大概的位置 再回來現場找球印 都比現在好

至少看回放確認球印位置就能降低誤判機會吧

這問題的最大阻礙會是"錢"，也就是經費。一面場地的鷹眼設置費用是百萬元台幣以上起跳，需要隨時調整參數的紅土球場費用只有可能往上增加，紅土球場使用鷹眼確實可行，但要普及需要不短的時間。假設今天ITF和FFT即使宣布爆炸性新聞 今年法網使用鷹眼，但影響的場次還是很有限因為法網目前就只有主球場CPC和副球場CSL兩座有裝而且Roland Garros場區的首要任務是加裝CPC屋頂以及增建新的第7，第9，第14和最重要的5000人花園球場Court Simonne Mathieu 簡稱CSM，明年啟用，要更新鷹眼設備只能把日期往後拖了

裁判有獎懲機制嗎?找不到球印不就代表看錯位置了?

一定有的，光形象那個裁判也大傷

明明有卻不能看才奇怪，好歹在這種找不到球印的時候開放挑戰也不是什麼難事

贊成,很不喜歡主審跳下來找球印.浪費時間.

找球印真的浪費時間

找球印如果都找對也沒人會說話，找不到球印然後判誰贏都是莫名其妙，鷹眼不准總比這種自由心證準吧

總是要起個頭啊，當初鷹眼開放也不是每個球場有

所以乾脆拔掉紅土的場地算了

一個球場裝設一套鷹眼系統應該是百萬美元起跳，不是台幣XD

至少，我說的比較保守點

最爛大滿貫今年會不會有更多誤判呢？