作者:
iamshana (CANINE)
2018-05-03 23:32:04費德爾跳過紅土遭非議 前球王為他護航
2018/05/03 16:51
〔體育中心／綜合報導〕瑞士球王費德爾（Roger Federer）今年再度跳過紅土賽季，前
法網男雙冠軍、現任馬德里公開賽總監提里亞克（Ion Tiriac）提出此舉是對賽事「不尊
重」的論點，不過前德國球王貝克（Boris Becker）跳出為他護航。
「原則上，提里亞克說的是正確的，球員的確不被允許選擇去哪裡參賽，或是不去參加哪
些比賽。」貝克說，「但費德爾是另一種情況，因為他是有史以來最好的球員，他是一名
擁有難以置信表現的選手。」
「他做的都是對的，他選擇跳過紅土賽季的選擇應該被理解。」貝克說。
費德爾則是在近日受訪時解釋了退出法網的原因，他也很坦白的說：「我已經不再是25歲
，我需要在溫網到來前儲備體力，比起紅土我更喜歡草地，這也是為什麼我今年不參加法
網的原因。」
費德爾連2年都跳過完整紅土賽季、連3屆法網都沒打，他將全心備戰6月開始的草地賽季
，目前可以確定的是他將參加11日舉行斯圖加特網賽，連同哈雷網賽做為草地熱身賽，目
標鎖定溫布頓的個人第9冠。
http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2414600
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-03 23:52:00這是在諷刺吧
‘’球員的確不被允許選擇去哪裡參賽，或是不去參加哪些比賽‘’ ？？
我覺得只要他沒違反ATP規範就好了 其他人評論根本無須在意...不需要聽他們說三道四費幾乎是開放年代以來最佳的男子球員了幾乎也沒什麼其他案例能比擬的
作者: van2003 (van2003) 2018-05-04 00:05:00
Becker尚書功力是出名的強,在費巔峰那幾年,捧費捧得多高連10年鬼神納豆重回球王黃金交叉後也還是相信費可重回球王,誰知道當了Djo教練開始出書後就.....
作者:
RNLRNL (宅兔)
2018-05-04 00:08:00費爸的年齡還有勝場已經不必受到ATP參賽數目的規範豆豆也是,只是豆還是能的話就盡量打好打滿
作者: dwdt (小花) 2018-05-04 00:10:00
Becker又在幹嘛...
也沒人打比他久 里程比他多 其他人確實也沒什麼資格或標準說他該怎麼樣如果要循前例出來訓他的話 就只剩退休了（喂
請問Federer是繳罰款不參加強制賽還是ATP通融他？
作者:
wableHD (在很久很久以前......)
2018-05-04 02:06:00ATP規定30以上 出賽場次一定以上可以不用強制參賽
Becker在酸費阿暗指其他球員沒得選，可是費因為是費，所以可以選他做的都是對的，他的選擇應該被理解，聽起來就很酸
作者: f1317913 (è 蘿貓) 2018-05-04 03:48:00
符合規定就怎麼做都可以啊而且還是個活生生的傳奇現役選手
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2018-05-04 04:08:00Becker快放開費爸不過說真的 總監會生氣可以理解 沒有人想看紅土決賽是紅土之王對上亂打一通的年輕小將 誰不想看至尊對決?
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2018-05-04 05:09:00既然沒有違反規定也就沒什麼好談的了
作者: sgheart 2018-05-04 06:12:00
費神受傷了你要出錢幫他治傷嗎？不知道誰說不尊重的，多麼自私的想法
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2018-05-04 07:16:00有什麼好生氣的… 費又不是欠你的
作者: carusochu (rico) 2018-05-04 07:18:00
有酸的感覺
覺得美啥好生氣，若受傷請問這些只出一張嘴的會賠嗎？
作者:
bobee (剝筆)
2018-05-04 08:20:00我怎麼覺得他比較像在諷剌？ XD
職業生涯最大的遺憾，肯定想拚東京奧運，紅土想看他2021之後或巴黎奧運再說XD
作者:
palytoxin (palytoxin)
2018-05-04 10:09:00看之後費拔要不要打戴杯吧、奧運資格也是麻煩...
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2018-05-04 10:29:00費霸都幾歲了 要不是豆豆鐵頭 我也希望豆豆跳過溫網
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 10:58:00貝克很酸? 一些人都想到哪裡去了@@ 明明就是職業生涯有相似經歷的直覺反應 Federer這種安排賽事選擇他並不是第一人Rafter的2001年，Hewitt的2005和2016年，Agassi的2006年全都是這樣安排 要說貝克當尚書帶風向還比較讓人信服貝克1992,1994,1996,1997還在前十時代也沒參加法網而且你們有想到其實總監是貝克的前經紀人嗎，要打臉這需要很大的勇氣阿@@
作者:
hit0123 (@@")
2018-05-04 11:11:00atp有敬老條款
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 12:03:00要護航就不會說球員不能選擇要參加什麼比賽了吧
作者: ct709 2018-05-04 12:12:00
在以前費這年紀都退休了 跳過紅土算什麼
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2018-05-04 12:19:00貝克是在開嘲諷吧
作者:
regular (穂乃果推し)
2018-05-04 14:01:00"他做的都是對的" 這明顯是在酸吧 XDD
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 14:57:00我看還是把原文找出來比較保險
作者:
luvfilm (luvfilm)
2018-05-04 15:48:00怎麼不覺得貝克是在幫費說話 根本偷酸吧
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:20:00But Federer is in another league. He is the best ever.He is an unbelievable tennis playerleague這裡怎麼翻都不應該是情況
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 16:24:00等級?
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:27:00對，反而應該翻等級之類的，也比較通順。還有你有沒有看到
作者: d1g4t (我愛費德勒!) 2018-05-04 16:28:00
不用勞動貝克護航啦,費爸的做法就是符合規定也是專業判斷
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:28:00in principle 這個字，這裡也翻了原則上理論上
作者: d1g4t (我愛費德勒!) 2018-05-04 16:29:00
羅馬尼亞老頭要酸要罵,那是他的自由,因為他也只能這樣做
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:30:00貝克也只有講他前經紀人原則，理論上 "might be" 可能是對
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 16:31:00In principle, Tiriac is right...
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:31:00的，他也明指像Federer這種的情況特殊
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 16:32:00might be true反而是記者自己寫的你看他說什麼比較重要 記者自己沒看出來他酸啊我比較好奇那個He did all right怎麼翻
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:34:00所以你明顯看前後文的判斷有問題
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 16:34:00丟去GOOGLE翻譯"他做得很好" 哀呀 那其實還好...嘛?
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:35:00他過去做的都對的 或者是 他過去做的都很好
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 16:36:00有請英文老師
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:38:00如果是偷酸 用不著繞一圈講in principle 然後還去講費情況特殊He is an unbelievable tennis player 翻一個他是不可思議
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 16:41:00不是在說原則上都會參加才對 但費比較強所以做什麼都對嗎?
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:42:00的球員就好 翻多了 那就事無事找事做 故意挑事
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 16:44:00他如果要護航他就就不用先說前面吧 更何況那句還是錯的
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:47:00但費比較強所以做什麼都對? 兩句不同的話可以併在一句而且這兩句沒有絕對因果關係 可以這樣幹嗎@@\
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 16:48:00他自己就是接著說的啊 至少這篇是接著的
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:49:00所以你就是這邊很明顯這裡理解能力有點問題
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 16:51:00?就直接連著給你看了為啥要拆開看
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:54:00因為你沒注意到兩個引號，注意喔，保持這種想法不僅是翻譯
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 16:55:00再說你都說總監是貝克的前經紀人了 他會打臉他嗎?
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 16:56:00上的錯誤，沒達到"信" 也達到邏輯上的錯誤，兩件分述沒有用so 明顯表示有相關係的你把它們腦補連在一起當他表示 Federer is a special case 表示這句話時就已經
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 17:00:00But和So 如果是同一句話不能連用吧 記者如果只是聽他說話來寫的話
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 17:01:00在打臉了 只是礙於往日情分它沒有說那麼明而已所以沒有用 but或so明顯表明的，你為何腦補在一起呢@@
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 17:04:00沒 就那句He did all right的問題
作者:
yevvi (yevvi)
2018-05-04 17:08:00我前面也翻了 他過去做得都很好。而不是翻成"他做的都是對的" 這種讓人有爭議連想的話
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-04 17:12:00找不到這句的翻譯......
作者:
RNLRNL (宅兔)
2018-05-04 17:49:00那個right翻譯成權利
ATP好歹也要賺錢，不可能招惹吸鈔機如果搞一個修改制度強迫參賽怒退休ATP會賠到脫褲而且大家紅土就是看土地公虐人虐到厭世，所以沒差吧
Tiriac是說所有運動員都不會有這樣 Becker說原則上對in another league 就說是網球啊 ATP規則允許這種情形後面加的史上最好球員會誤導 費爸可不出賽是ATP允許的加了是最好的球員會讓人以為費是特權 但這是規定可以的
有費納兩個球星幫忙刷了超過10年的人氣 應該知足了如何把賽事制度弄得更好 不要一堆傷兵 比較重要
作者: cuiudshaos (cuiudshaos) 2018-05-06 15:10:00
現在ATP應該沒人有資格對Fed品頭論足 退賽少的數一數二的球員