傷痕累累的球員
網球場上競爭激烈，球員們為了爭取積分和排名，往往都是能打多少比賽就打多少比賽，
給自己休息和調養的時間當然就有所不足，若賽季期間有任何運動傷害，大多數球員只要還
能打、能跑，幾乎是帶傷上陣，再加上現在網球強度這麼高，長此以往這些傷害沒有得到適
當的復原，反而隨著時間加劇（例如，囧莫瓦拉圭各個跑去開刀度假，多半都是長年累積的
舊傷），也就形成了去年一票人被迫放棄賽季的局面。
費納去年之所以能成功回歸，是因為他們都得到了適當的治療和充足的休息，囧莫即使去
年捨棄了大半個球季，但是各自顧及網球生涯，一開始做的都是相對消極的治療，囧甚至在
傷沒好全的狀態下回歸澳網，結果拖到現在，不開刀恐怕也是不行的。
ATP 巡迴賽賽程太過密集了嗎？
過去幾年當中，許多球員都曾經發表過對 ATP巡迴賽賽程不滿的言論，費爸也認為以現今
的網球強度，目前的賽程安排實在是太過密集了。那麼，ATP 的密集賽程該為球員們的運動
傷害負責嗎？爭勝之心是頂尖網球選手必備的，所以真的很難要這些球員們以自己的健康為
重而適度參賽，除非你已經到達像費爸那樣境界，不在乎世界排名、種子序，只想多延長自
己的球員生涯，有機會就多拿幾座冠軍（這樣算是豁達？）。也因如此，他去年可以放掉對
他最不利的紅土賽季，讓自己有更多休養生息的機會，畢竟他真的老了，而且他在紅土賽場
上收集的盤子也夠開賣場了。
去年費爸在參加的12項賽事當中，奪得了七冠，年終積分雖然不及納豆，但是得分效率卻
較高。納豆則是秉持著他一直以來的奮戰精神，再度登上球王寶座，讓人敬佩。我當然不是
建議其他球員都跟費爸一樣捨棄那麼多比賽（畢竟年紀不夠大，也沒有捨棄大師賽的資格）
，但是適度調整ATP500、ATP250的賽程，讓自己在賽事之間有喘息和復原的機會是很重要的
，焉知適度的休息不會讓自己在其他的賽事有更加突出的表現？
網球運動傷害之責任獎落誰家？
90年代開始，ATP1000 的賽事數量一直維持在九個（6 硬地、3 紅土、0 草地）；ATP500
的賽事為每年 9～11項，但從2015開始從先前的每年11項增加到每年13項比賽（新增的是兩
個原本為ATP250的草地賽）；ATP250的賽事數量則大致維持在每年39～44個（2017年40個，
20 硬地、15 紅土、5 草地）。每年各級的比賽增增減減約莫62個上下（不含大滿貫、ATP
Finals 及 Next Gen ATP Finals）， 其中硬地佔55％、紅土34％、草地11％，硬地賽事確
實較多。硬地耐用又容易保養，草地又貴又難款待，大概就是這樣很難變動了（紅土不多不
少，恰好佔三分之一，就不要再爭了）。
ATP500 賽事與場地數量
1990～1994：10個 2009～2014：11個（8 硬地、3 紅土、0 草地）
1995～2002：11個 2015～ ：13個（8 硬地、3 紅土、2 草地）
2003～2008： 9個
＊實在懶得統計1990～2008年三種場地的數量，有求知慾的人自己去維基百科慢慢查找
由於球拍科技和運動科學的巨幅進步，現在的網球強度相較於過去高出許多，也讓底線型
球員成為主流，每一分的來回、球員的跑動距離和擊球強度，都比發球上網年代大幅增加，
自然也較容易受傷。球員們自己要這樣打球，硬地球場何其無辜！莫瑞媽也曾經抱怨過男子
網球的比賽時間過長，對體能消耗過大，所以建議 ATP調整賽制。（你家莫瑞自己愛打底線
防守，才總是花那麼多時間，怪誰啊？）如果比較BIG4的比賽，會發現相近的局數和盤數，
費爸所花費的時間通常最少，囧次之，而莫納往往打一盤就是接近一小時，對身體的負荷大
出許多，受傷的風險也自然增加。
之前有板友認為增加草地賽事，就能增加發球上網型的選手。我認為這是不可能的，因為
強力網球的年代，底線型球員才具有優勢這是事實，就連費爸也不是完全發球上網，即使紅
土都變成草地，也不會有人打發球上網。
另外，有人指出草地才更加容易讓人滑倒受傷，我認為那是因為壓縮草地賽季，造成球員
不願或是無法適應草地特性的結果，並不是草地的錯。溫布頓過後緊接著還有五項紅土賽，
場地快慢交織，這樣安排叫球員如何應對和準備？儘管不太可能，我還是認為草地應該被更
加重視，ATP 應該增加一、兩項草地賽事，並延長草地賽季，我這樣主張不是因為我是費迷
（費爸再沒幾年就要退役了，再多草地賽事於他也無用），而是這樣才能讓網球賽事更加多
元、豐富和精彩。
結語
球員難為，要在巡迴賽緊密的賽程當中盡力爭取最多的積分，又要適應不同的比賽場地，
還要與傷害安然共處，每個人的取捨不同，自然有不同的結果。賽程與賽制就是如此安排，
所有人都面臨同樣的處境，非常公平，要打出什麼樣的網球人生，端看自己如何調劑。