羅迪克聲援費德勒：他就是票房保證 打夜場沒錯
騰訊體育
2018-01-19 02:31:40
騰訊體育1月19日訊 近日，由於澳洲大利亞的酷暑天氣，正在參加澳大利亞網球公開賽的
球員們正在遭遇天氣的嚴峻考驗。而該如何安排運動員的比賽場次成為了社交媒體上各國
網友討論的焦點，而這也讓費德勒成為了眾矢之的，很多網球表示費德勒的比賽都被安排
在了氣溫更舒適的夜場，而無論是小德還是納達爾，都沒有享受這樣的待遇，對於這樣的
言論，費德勒的好友羅迪克在推特上展開了一場辯論。
羅迪克在自己的推特上與網友爭論：“這種賽程的安排就是一種生意，我們都知道，費德
勒在墨爾本的時間越長，吸引的關註度就會更高。同時廣告主和主辦方就能賺更多的錢，
他們當然會考慮費德勒的想法。但是我無法告訴你們我有多少次美網比賽是被安排在阿加
西和桑普拉斯之後的夜場第二場，這個時間對球員的恢覆並不是最佳的（註：美網夜場第
二場比賽很多時候要持續到晚上11點甚至淩晨），但是我不能去抱怨，我理解這其中的原
因，巡回賽和大滿貫裏沒有絕對的公平，我的五次大滿貫決賽經歷，有四次都是在剛剛打
完半決賽後的第二天（缺少休息調整的一天）。”
另外羅迪克還說：“雨水（天氣狀況）、比賽時間的變化、收視率都是組委會要考慮的問
題。公平在體育項目裏都是相對的，所有人都有一樣的機會去拿走高額的冠軍獎金，但最
後只有那個連贏七場的人才可以享受這份幸運。那些抱怨不公的人也是近五年在爭吵著要
拿到更多獎金的人，他們總喜歡去分一杯羹。”
另外有人質疑羅迪克把費德勒置於了高於網球的地位，這是不利於網球的發展的，就想伍
茲對於高爾夫球一樣。羅迪克則表態對方的想法不可理喻，他認為正是因為伍茲當年的崛
起才推動了高爾夫的發展，如果費德勒真有這樣的影響力，為什麽不能把瑞士人的影響最
大化呢？
對於小德是否提出要在日常比賽，羅迪克給出了這樣的看法：“小德的團隊有很多人可以
幫他做決定，也許他自己沒有選擇要在日場出戰，但他完全有可能作了一個不需要他自己
親自動口的決定。”
不過羅迪克也認為，如果以後費德勒、納達爾、小德、小威這樣的球員可以走出中心球場
到外場參加比賽，那的確是網球的進步。事後，羅迪克也對自己激動的態度發表了看法，
認為自己好像是吃了 “瘋子藥”一樣。
費德勒已經在多次采訪中明確表態，自己的確向組委會提過希望在夜場比賽的需求，但是
他也表示至少60個人提過和他一樣的觀點，但組委會最後如何決定並不是他能左右的，但
仍有球迷對此表示異議。
另外今天有一名知名網球記者在推特上發表言論，說她已經不記得費德勒上次出現在澳網
日常是什麽時候，於是又網友在評論區回覆：“2014年-3個日場，3個夜場；2015年-2個
日場，一個夜場；2016年-3個日場，三個夜場；2017年-1個日場，6個夜場；所以加上今
年的這兩場比賽，這五年費德勒打了9個日場，15個夜場。”（傅饒）
https://xw.qq.com/sports/20180119000749/SPO2018011900074900

3：5 以冠軍優待來看合理了吧 不用吵了啦

老人優待吧XD

合理

這比例看起來也沒特別多吧？

總要敬老尊賢吧

很合理，有票房跟收視的在黃金時段，不然要放蝦姐嗎？

不然以後看澳網冠軍數量來排日夜場就沒話說了吧

冏:可以給澳網六冠王一點優待嗎(啾咪豆:0.0

豆豆哭哭

莫:可以給澳網五亞王一點優待嗎QQ

Djok打球風格太難看了 票房毒藥

說真的日夜場安排最多也只能做到相對公平而已不然你要那些贊助商贊助大咖球員 結果那些球員卻在冷門時段出賽 贊助商會怎麼想? 這還不只球員的贊助商 還有澳網的贊助商 所以真的要說 就是把排名提升上去 贊助多官方壓力大就比較有機會把你排到夜場 不然沒實力沒贊助還在那邊吵要在夜間比賽的 對其他選手才是不公平吧

不過 nadal怎麼都還沒有排到夜場 KIA也廣告很大啊

現實就是這樣啊

囧黑不嘴一下 渾身不對勁椰DDD

我很喜歡看Djo打球阿XD

費爸最有人氣啊 賺最多的廣告代言是不會騙人的

覺得Djo打球很難看? 好，那是你的主觀見解，但說Djo是票

覺得費爸夜場要扣掉四強那幾場畢竟沒有四強賽排在日常

nadal 都沒排到夜場? 今天比賽就是夜場 第一輪也是夜場

五屆澳網冠軍禮遇一下不為過吧溫布頓就沒人敢嘴

djo真的難看

有啦 去年好像也有吵 大家都想在中央球場的問題XD溫網

人氣跟票房本就是主辦方最優先考慮的 你以為是功德事業嗎?就像女網一堆無冕球后也是沒票房 會排中央夜場才有鬼真要完全公平的話全部比賽同時開打如何？XD

職業運動就是票房，別說什麼誰也很多人看對主辦來說他們就是覺得那樣排的效益最大

去年我只記得Woz的抱怨,結果被莎娃反噹XD

合理，又要吵獎金增加，又不讓主辦單位做提高收入的措

主辦:那~票房變差就從獎金扣你好嗎? 選手:那我們不吵了!

合理

我認為不公平，不過合理。本來就是賺錢的活動。

Djo可憐......

施

排夜場也可以說休息時間少呀 怎樣都能有意見

不公平？永遠都不會公平啊，前幾種子也都比其他人多夜場多中心球場啊

殘酷的現實

說真的 就像ptt很推薦 很愛吹捧的中國歌手很多在中國根本不怎樣 根本討論的人不多 在ptt卻一直被討論 就ptt看世界

這些人覺得費的待遇不公平，但排名中後的選手看這些前

自己是費迷但也覺得費待遇真的好其他人太多 這也同時顯

心球場難道就有比賽的公平性嗎?也就是有合理性罷了

費不得不說是票房保證 但是賺飽飽的四大賽會因為把費排到日場就會賠錢或少賺嗎

能排夜場確定穩賺，賽會幹嘛拿去排日場測試?另外，費拿去排日場，夜場要是沒滿不也是一樣這種事每年每個大滿貫賽都會再吵一次的

別忘了還有收視率,白天要上班,要賺收視率一定是趁晚場賺所以一定會希望把高人氣的選手擺在晚場

當然可以接受人氣與票房是體育世界的全部.....可是....把納豆排日場 Dimi排夜場 同時段Djo打MCA z地打中央?納豆人氣輸Dimi Djo(現實世界裡)輸z弟? 票房比較差?賽會可以從頭到尾都採都一個中心思想去做事嗎?

納豆今天就夜場1啦 記得第一輪也是

我覺得要以票房為先那就貫徹到底 讓真的能為賽會賣票的球星發揮最大效益 然後賽會收益達到最高 球員獎金也多分對低排名的球員也是好事 不是嗎?我完全可以接受費爸場場夜場中央第一場(當然心裡也感到有點小怨嘆自己支持球星沒辦法遭受這種待遇) 但是賽會這次許多場次的安排的確就是有令人費解的地方

覺得被放到日場的頂級球星有時侯也是吸引平日票房率的一種策略，不然何必分日夜場，票房保證不是光看夜場就能當的...表示日場也能無壓力的才是吸票機！

唉唷 Fed這麼不穩 排到日場搞不好熱到提前出局 就虧大了

Djo難看...？XD我就很喜歡看他打球啊，他人氣是比不上費納但已經比其他球員好太多了，講成這樣也太誇張XD

今年澳網決賽再來個費納對決，主辦跟讚助商笑呵呵

不然要放蝦姊嗎XDDDD

納豆跟費爸不同邊 何不讓納豆也場場中央夜場第一場?

老費是不是一出道就這種待遇啊 還是打出成績才這樣？

那乾脆在籤表就開始,費納8強前都不碰種子如何?票房考量

溫布頓怎麼會沒有人嘴？ 去年只排中央跟第一球場的

樓上這樣講就有點故意啦XD

今天把Nadal排MCA夜場結果票完售 但座位較多的RLA沒完售

溫網爆冷王不就說自己兩場不在中央很委屈XD

啊....是說w大啦XD講什麼溫網爆冷王不在中央很委屈這種話真的就沒必要了吧

今天排Nadal MCA 是因為Nadal也不希望打日場吧

Nadal就跟Ky同一邊阿

不過發揮到最大效益 球員並沒有多賺啊XD

男單可以排@@ 不然把女單移走如何? (換女生抱怨)

(BTW RLA打日場 MCA打晚場 可以選你覺得Nadal會選哪個?)沒說不能抱怨阿 所以就是大家都抱怨 然後看主辦單位怎麼決定囉

抗議也很好 但主辦還是最終決定者除非哪天這些選手通通一起抵制出賽

怎麼排一定都會有人不滿意啊，很難做到人人滿意

讓大咖球星充分發揮最大效益 賽事賺飽飽 大咖球星帶頭爭(好吧 有人說"吵")賽會總獎金 低排名的球員能分的獎金也會變多 這樣不是是比較理想的狀態嗎?結果今天整個網球世界就還沒朝這方向走 覺得有點可惜

納目前也只有一場日場，難道也要爭得比照費?

還有什麼中央、夜場的問題 說真的 我真的覺得現今幾位

Dimi跟Djo也都有被排到日場啊

成就歷史上會留下好幾頁的球星 得遭雨淋被太陽烤是尊重

又不可能每個人都夜場，男網/大球場/夜場就那場而已要跟費比肩，那Djo呢?地位有差那很多嗎?何況在澳網歷史成就/票房/人氣/澳網表現，這些排費夜場會不合理?只是中央夜場就是有限的，納跟Djo排一兩場日場是有多不

我沒有要Djo跟費比肩啊 我就是對於納豆得打日場 Dimi夜

合理?那如果納跟Djo也都比照費，那麼其他選手Dimi紫薇

同時段Djo打MCA z弟打中央 感到不爽 說白了就這樣

就都不會有夜場了

我是不覺得對納有多不合理就是了，他在Djo/Dimi/Z弟這當中已經算待遇最好了

覺得日夜場倒還好 但拿過澳網冠軍的選手卻不見得有中央球場可以打 覺得很奇怪

納的待遇除了比費差之外，你說說誰比他待遇好?

Dimitrov才是那半區目前每場都有中央球場可以打的選手對比另外半區也只有費有這樣的待遇 但兩人成就有差...

但Dimi有兩場日場耶，Nadal只有一場日場

納豆待遇很好啊 但我覺得如果從歷史成就/人氣/澳網表現來看 他值得更好的待遇 我不是納豆迷 但我看到納豆打日

如果不只日夜場，要連誰在RLA也要放進來討論的話，那就更複雜了。

照新聞的統計 近5年比賽 9個日場 15個夜場 但其中包含了

更好的待遇，那就只有比照費囉，就是這個意思啊

場 而Dimi打夜場的時候 我心裡覺得 納豆值得更好的待遇

那Nadal比照費的話，六屆冠軍Djo呢?

3個四強 1個決賽 必定事夜場 日夜場差距也沒多大

Nadal今天排MCA是連賽後當場的訪問都問到的 如果官方覺得這樣排法沒問題 主播幹嘛問他？

如果Djo也要比照費(RLA夜場)的話，那根本不可能排啊

l大 Djo在另一邊 與費相衝 綜合歷史成就/人氣/澳網表現

如果要說那天Nadal夜場，Dimi打日場的話，那Dimi前三輪

覺得Djo和費應該是中央球場固定咖 頂多日夜場輪流

我真的可以接受 也明白必須讓費得到比較好的待遇l大 我從頭到尾就是一個想法 人氣 票房 成就 是一切

前幾輪RLA夜場男網一天就是一場，資源就是那麼有限啊

體育世界裡沒有公平 那麻煩請給納豆和Djo很好的待遇

納豆的待遇哪裡不好，僅次於費

可以盡量讓他們不會被雨淋 因雨延賽 被太陽烤反正Big4能走遠一點 甚至最後如預期般決賽相遇不是大家爽嗎 為什麼不讓納豆跟Djo也能獲得極佳的待遇?

Nadal和費又不同邊 而且他的待遇是還次於Dimi

就跟你講，資源就是那麼有限，就納要極佳待遇，那排Dimi三場日場嗎?納只有一場日場耶，那有次於Dimi?

對啊 歷史成就/人氣/澳網表現是一切 Dimi就是該去打日場等Dimi哪天拿到澳網冠軍 16冠時再來吵為什麼要打日場

第三種子然後一場夜場都分不到，你說這叫"應該"?

14澳網的時候納囧輸球前都在中央，費爸有一輪在海信，那時候費爸跟囧並列澳網最多冠，大滿貫最多座。以那時候費爸成就、人氣、澳網表現也該受最好待遇，但那年並沒有。

推版主的補充 所以澳網排比賽引起的爭議也不是第一次了

回l大 如果按照大家最近的討論 不是真的很多人都覺得

每次大滿貫都要吵一次的啊

Dimi"應該"全部都去打日場嗎? 有本事自己打到16冠

今年不知道在吵啥 都衛冕冠軍還能吵

納囧今年待遇比費差無庸置疑，但也絕對比其他人好很多。至於豆Dimi，如果以球場來說Dimi大於豆，以日夜來說，豆大於囧。我想澳網想趁費爸退休前多賺一點，所以這兩年就直接放大絕了吧。豆大於Dimi 打錯了

費的歷史成就/票房人氣/澳網表現都勝過納啊，但現在一

今年費和納又不同邊 不會有排賽事衝突的問題...

堆人就納一場日場就吵翻天了，那對照起來，納的地位也

是費Djo同邊 Djo的待遇差了

囧爸排到日場就要遷怒到費的身上 無言

樓上 我從頭到尾都說可以接受 我是不爽賽會不爽賽會沒用同一個中心思想在安排賽程

這很現實阿有啥不公平,塞一個老費能爆滿,你塞小咖我看有一半不錯了

賽會的邏輯就是費是一個階層，納/Djo/Waw/Dimi/Z弟是另一個階層，前三個是歷屆冠軍，後兩個是大種子

大會眼裡 大概只有Roger人氣大到可以無視排名跟地主

上半簽 納 2夜1日/2RLA 1MCA上半籤 Dimi 1夜2日/3RLA下半籤 費 3夜/3RLA下半籤 Djo 1夜2日/1RLA 2MCA下半籤 Z弟 1夜2日/2RLA 1海信下半籤 Waw 1夜1日/1MCA 1海信 (第二輪淘汰)上下半籤分開看，我是不覺得納除了輸費還有輸誰?

可以要求但不能抱怨 這邏輯跟標準也是蠻奇的

剛剛不就說了 沒人說不能抱怨阿= = 反正就是大家都抱怨大會會有自己的考量

抱怨就抱怨吧，反正每個大滿貫賽都要吵一次的費今年是上屆冠軍、五屆冠軍、第二種子(下半籤最大種子)、19座大滿貫、人氣票房、可能快退休了，這些條件加起

我去年就在日場看費爸阿 XD

來，開外掛的確很合理，但被針對抱怨也很正常

真愛

我16年也是看日場費爸

哪有什麼資源全拿，哪個巨星是從巨星開始打起的?人家是小咖的時候也沒有這些待遇啊，另外，日場很熱，對手也很熱，晚上舒適，對手也有較高的機會展現最佳狀態這不都是相對的嗎? 那要不要靠杯一下種子的對手都是非種子所以晉級機會都比較高? 應該要種子打種子，外卡打外卡?

誰有票房或戰績好 給較好的待遇本來就應該的看看nba的金洲勇士隊就知道了

這種事本來就沒有絕對公平阿 Fed卡夜場代表Nad Djo勢必會受到影響 搞不懂追求極致公平的人在想什麼絕對公平麻煩把show court全部蓋成RLA規格 然後同時一起開賽 我保證贊助商通通撤光 就是絕對公平的結果

不然放日場，票房商業損失叫夜場的選手出錢補給大會

都不懂敬老尊賢膩？？？

超級喜歡大安迪

從來都沒有說要追求極致公平耶 連公平也不要 體育世界裡球星就是有特權，就是要有。歷史成就/人氣票房/該項賽事的過往表現/地主 都是因素費爸受賽會最大的禮遇，應該。各種網球相關事宜，費爸

冏黑是真愛 無所不在

都應該被當作首要考慮的對象。但就就成就地位/人氣/澳網表現 納豆、囧分別享有第二、第三特權不知道可不可以?我就是覺得賽會安排賽事場次有不妥 事實上按照大家所說的球星至上、利益至上，我就是覺得Dimi不應有比納好的待遇 我就是覺得Djo對小黑的比賽竟然要被放在MCA而z弟可以在中央，我覺得賽會對一個澳網史上最多冠的人很不尊重。非常好奇對Dimi和z弟應給較好待遇或比較尊重的理由沒錯 是賽會決定的，不爽與不解賽會決定應該可以吧....

當然可以，每年每個GS總會有讓人不解的安排

賽會真的覺得納Djo的商業價值/票房/收視率比Dimi和z弟差我真的覺得很想知道他們是怎麼判斷的 非 常 奇 妙

有時候是反向操作 讓大咖去賣不好的球場 刺激門票銷售

或許澳網想把票房賭在後BIG4世代的身上？慢慢培養下一代的票房巨星及球迷，否則等那四人退休後，票房鐵定大崩盤，好歹人家也要永續發展咩（茶）這是一種分離焦慮而導致的心神不寧 有時難以理解 但也可以想像

對賽會來講當然是人氣 票房 收視率至上,但有時顧慮到其他原因而把大咖排在其他球場(或日場),也許是為了衝票房也許是要平衡一下,避免遭受到更大的抱怨等..考量點很多雖然這樣看起來好像沒個固定的準則,但其實就是在追求一個平衡點,因為不是所有事情都只要追求一個極端的1或0就沒事了而且澳網這麼熱,放幾個小鮮肉到中央去給大家吃冰淇淋有這麼難理解嗎?(誤)

追求公平就廢除種子制度+1

公平只是沒本事的人說嘴的籌碼

公平這個詞本身就很有爭議了XD

票房，生意，獎金