網球中心没屋頂有錯嗎？郝龍斌發文解釋原委
2017-08-30 13:24聯合報 記者吳思萍╱即時報導
世大運網球中心因沒有屋頂，造成賽事期間，許多選手因中暑棄賽，外界將矛頭指向前台
北市長郝龍斌任內，刪減網球中心預算，導致沒有蓋屋頂，前台北市長郝龍斌今天在臉書
發文解釋原委。
郝龍斌寫到，北市府最早曾構思主球場一萬席次、另外有開闔式屋頂，但根據建築相關專
業人員估算，造價約需33億，其中開闔式屋頂約2億，當時他和議會都認為造價太高，也
害怕這樣的場館變成蚊子球場。
郝龍斌說，後來，在與各方人士請益，包括場館經營、維護專業團體、FISU及考察國外經
驗後，在節省預算和兼顧後續經營可行下，修正了規格、減少預算。
當時評估開闔式屋頂造價高達兩億，且因為是機械操控，仍要固定維修，包括要經常去操
作開闔，以免機械故障，而且未來賽事結束、OT委外後，接手的經營者也未必能好好維護
這個造價高昂的設置。
郝龍斌認為，網球運動的起源，原本就是戶外、陽光的活動。所以看網球的朋友可能都會
發現，幾大網球公開賽基本上都是在戶外進行；而上上屆喀山世大運、上屆光州世大運也
同樣規劃露天主球場。郝龍斌說，當時市府也考量了台灣多雨酷熱，所以也有規劃室內球
場，作為備用球場。
https://udn.com/news/story/7323/2672377

有室內備用球場了 唯一缺點是戶外沒有燈 燈便宜多了吧這種天氣 賽程下午3點開始還差不多

其實沒蓋屋頂沒錯啊 國外四大賽不都沒有屋頂賽程太多了 排3點開始頂多打兩場吧 而且也沒燈...

要考量地理因素吧…台灣夏天超熱下雨頻率又比其他地方高

但這個球場是不是也無法辦Atp巡迴賽阿

並不覺得沒蓋屋頂有什麼錯，當然賽程可能可以考慮調整，

只能打到7點就是錯誤

然後晚上不能打 這蠻傷的

大家機會也都一樣，國外除了大滿貫也很多各分級的比賽也沒屋頂

問一下 請問每年wta會在小巨蛋還是網球中心舉辦？更正：明年

四大公開賽的中央球場只剩法網沒屋頂喔

歸根究底 當初選擇這個地方蓋就有問題 不能裝燈打夜場座位縮減 設計大改也是後續造成的效應

還是覺得要有屋頂 不過屋頂當然是為了下雨或晚上

蚊子館的可能性很高 位置錯了

那應該之後還是會選在小巨蛋辦吧

應該不符合WTA規格？和那兩座不能辦國際泳賽的泳池一樣

只能打到七點注定蚊子館吧？

可是一般的室外場地都是碗型的比較通風 台北蓋成半封閉式熱氣散不出去

沒屋頂不是重點 重點是七點就不能打比賽才扯

不能打夜場也很蠢雖然職業網球排午場很常見但是各地的氣候條件不一樣之前20

沒屋頂就算了，為什麼不能有燈，至少不要排透中午那場啊！

問一下 室內硬地比賽 周邊球場可以沒屋頂嗎？？

台北夏天超熱，冬天多雨，這場地ㄧ年適合打球的日子沒幾

四大賽只剩法網沒有屋頂，澳網還有三座球場有屋頂哦

沒屋頂沒錯呀! 但蓋在那個地方是稿什麼呀!旁邊有大樓 通風也不好 在航道上 吵死了根本沒規劃 看到有空地 就蓋在那邊 傻逼官員

花幾億還搞不好真不簡單 484要追加預算rrrrrr

內湖易下雨*沒屋頂*沒有高熱停賽機制就是錯呀減少觀眾席沒辦法直接辦高規格比賽也該罵

光選址選在那邊就大有問題了 而且發包太晚才需要刪預算縮減工時 整個就很像沒規劃的半成品

倒不如整建陽明......如果不考慮網球中心所在城市的畫

接下來就不會有大賽了 過幾年就知道不花錢蓋屋頂是對的

四大滿貫週邊球場也是一樣沒屋頂阿

如果遇到高溫，或下雨就可以啟用屋頂，澳網在高溫下也會將屋頂關上。台北網球中心晚上不能打比賽，這點就真的很瞎。

屋頂又不是每個場館都有

盧第一場就沒有

高雄海碩盃連觀眾都沒屋頂喔XD

聽說室內球場更不通風至少主球場一定要有屋頂 副球場就看預算

那為什麼七點以後不能比賽？天母棒球場第二嗎？一樣蚊子館啊

樓上，因為附近居民會抗議啊，打球其實滿吵的

沒屋頂沒什麼錯吧 室內空調保養上也是一筆開銷

反正以後大概就這樣擺著爛吧

夏天熱 冬天雨 沒燈沒屋頂悶熱不通風 沒比賽 呃..這場館是

台灣的氣候就不適合任何事外運動啊

喔是喔 33億都花在場館上喔

我也認為沒屋頂沒錯 四大賽雖然現在有三個有屋頂 也是近年的事而已 何況他們的資金規模是我們沒得比的

沒甚麼問題啊，是這個時間點的天氣從事任何戶外運動都不適合

說四大賽沒屋頂是有沒有在看球....

這場地最扯就是晚上7點後不能打跟座位減少

打滿貫賽有屋頂也就中央球場那些 其他場地是有屋頂喔

根本不用屋頂阿 四大也不是一開始就有 後來才有的這個就不用跟進了自己熱到受不了 怪誰啊

邁阿密的場地有屋頂嗎？

重點根本不在屋頂 沒屋頂完全不會怎樣 但不要在太熱時打啊一堆人想批郝 但全世界室外場幾乎都沒屋頂 有也是因為下雨看到一堆人因為選手不舒服就怪場地 對手也是一樣的條件在打啊

沒屋頂真的沒差 是場址太爛 不知道誰選的 不能打晚上

不過這場地以後應該沒用處了..

這個地方真的很偏僻～從台北車站搭車到現場要1個小時～花時間才是重點

不要拿國外來比好不好， 台灣緯度低熱得跟火爐一樣，沒屋頂的法網比賽的時候溫度也才20出頭度

濕度 濕度 濕度...怎麼沒人討論濕度這個因素?

澳網也是很熱的

說選址差的,煩請指點,在台北市哪裡有適合且易取得的地?

台北的8月悶熱可能不是屋頂救得了的... 要關起來吹冷氣吧

換打晚上才勉強能解決酷熱，問題沒燈光，依舊是發包的人決策有錯

關屋頂就一定要空調 大滿貫也一樣

關渡跟南港都有地，選在內湖四期是真腦殘.....而且關渡還是整個台北盆地雨最少的地方，另外士北科也有一堆地，而上述幾個地方還都有捷運，交通勝過現址....

怎麼做都可以嫌XD

這場地座位數少，沒夜間照明，難以申辦大型賽事。屋頂不是主要問題。花好幾億做這樣，果然是郝的風格，跟不符規格的泳池有87%相像。

關渡平原地大 可以做選手村 網球中心怎麼做幾乎都錯 當年體育局還說錯很常見 不嫌不是人發包還會搶在過渡期就職前 真依法行政謝謝指教呢

那個場地本身只能使用到晚上七點就是個錯誤！

關渡平原是台北最後處女地,扁馬當市長都提過計畫無人成功

緯度濕度氣候地形沒考慮...

其實我一直以為蓋屋頂是怕下雨，不是怕太熱噎？澳網有因為太熱關屋頂嗎？印象中澳網太熱的處理是短暫停賽數小時？

不要拿國外比？問題我們的資金跟國外沒得比阿

關渡喔 想都別想 當年想在那蓋巨蛋都沒成了 而且環評也鐵定不會過

所以我還提了士北科那邊跟南港呀，但現在都蓋在內湖了，說了也是白說了....

光地點選擇就很奇怪 而且離住家那麼近 是能蓋多好

我是覺得一開始構思要節省經費拿掉屋頂是還好啦只是不能七點後使用 就是選址完全錯了啊 又沒屋頂球員中暑 只能說省錢省錯地方