[討論] 費爸的二發挑戰 & 乃仁的解說 Dec21 PTT批踢踢實業坊

[討論] 費爸的二發挑戰 & 乃仁的解說

作者: Dec21 ( 12/21) 2017-01-29 22:27:07

抱歉因為等不及重播所以在這裡問
末盤費爸挑戰二發出界但是鷹眼判in為什麼可以回到一發？
然後下一球又挑戰但是鷹眼判out之後
乃仁有一小段解說說在這種狀況下通常裁判會判給費爸
可以請問乃仁那段話是什麼意思嗎？
謝謝

作者: namdoogmi (一輩子的好人) 2016-01-29 22:27:00

因為乃哥是某人球迷，能輕鬆拿分當然好xd特別還是邁向勝利的冠軍發球局

作者: sukimq (èŠŠèŠŠä¸çŸ¥) 2017-01-29 22:28:00

照理說應該判ace,不過那球納豆有碰到球所以重打

作者: hipocritos (å…”å°¾) 2017-01-29 22:28:00

表示乃哥發情的意思

作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便) 2017-01-29 22:28:00

沒聽到當時緊張的要死

作者: namdoogmi (一輩子的好人) 2017-01-29 22:28:00

不過乃哥應該是覺得二發有直接ACE的機會

作者: astonic (蟑螂) 2017-01-29 22:29:00

二發沒出界比賽進行中 Nadal有碰到所以重打一發開始

作者: namdoogmi (一輩子的好人) 2017-01-29 22:29:00

因為那球納達爾沒有做接球的準備動作

作者: Federer4ever (費神) 2017-01-29 22:29:00

就是那個二發挑戰in的話如果裁判認定老納打不回去

作者: dDTKk 2017-01-29 22:29:00

乃仁哥應該是說如果鷹眼出來是 in 的話，裁判通常會直接判

作者: namdoogmi (一輩子的好人) 2017-01-29 22:30:00

咦，有碰到，看來是記錯了QQ

作者: chink5566 (支那種豬) 2017-01-29 22:30:00

就一個費迷的話聽聽就好

作者: star61 (洛小白) 2017-01-29 22:32:00

乃哥的意思是那球若有進裁判應該要直接判ace

作者: Yanrei (å¤§å°å§è¬æ²ï¼) 2017-01-29 22:32:00

二發有進球沒打回來然後被喊out好像是這情況?

作者: wkheinz (qk) 2017-01-29 22:34:00

跟他是費迷無關吧= = 本來就有判得分的空間但是是冠軍點而且納有碰到球不會這樣判

作者: mixxim (米克斯) 2017-01-29 22:35:00

這裡裁判要嘛判費得分要嘛判重打重打就是從一發重新開始

作者: graphict (囧") 2017-01-29 22:35:00

二發那球裁判誤判啊，鷹眼判in，就重打啊，當然回到一發

作者: vanadiu (vanadium) 2017-01-29 22:36:00

不要曲解乃哥意思是說無論如何都要判費爸是冠軍ya

作者: iloveyu (100G-CR4) 2017-01-29 22:36:00

這真的是看裁判了比賽有時會有這種球

作者: Federer4ever (費神) 2017-01-29 22:36:00

誤判後要馬得分要馬重打不會回到二發你是想問為何不是重新二發吧？！

作者: graphict (囧") 2017-01-29 22:38:00

重發一發後，裁判判out,但的確Nadal有碰到球，乃仁是說

作者: vicario837 (維嘉里歐) 2017-01-29 22:38:00

二發挑戰後重打會是一發開始因為這分理論上已結束

作者: andy8105 (Yao) 2017-01-29 22:39:00

跟費不費迷無關吧有些人帶風向帶的很誇張哦呵呵

作者: vicario837 (維嘉里歐) 2017-01-29 22:39:00

不是DF或Ace

作者: iamthebest08 2017-01-29 22:39:00

有些人硬要扯乃仁哥不公正真的是滿有事情的

作者: lch9527 (lch9527) 2017-01-29 22:39:00

第一球該分誤判重打當然是回到一發第二球球是出界的

作者: graphict (囧") 2017-01-29 22:40:00

看裁判啦

作者: dwdt (小花) 2017-01-29 22:40:00

這樣也要扯乃哥是費迷....

作者: icou (已哭) 2017-01-29 22:41:00

不要因為乃哥是FED迷就模糊焦點，重點是那就算有碰到球

作者: sa074463 (壘包) 2017-01-29 22:41:00

有些人是多討厭乃哥阿XD

作者: iamthebest08 2017-01-29 22:42:00

推上面的乃仁哥在解釋那個過去如果沒有鷹眼裁判可能會判的狀況一堆鬼扯蛋在扯不公正有事嗎

作者: star61 (洛小白) 2017-01-29 22:44:00

因為是冠軍點才尷尬啊，裁判怎樣做感覺都有人會說話

作者: icou (已哭) 2017-01-29 22:45:00

所以還好那球是OUT啊XD 不然就又有話題了

作者: star61 (洛小白) 2017-01-29 22:46:00

真的！！

作者: asyousaid 2017-01-29 23:03:00

乃哥雖然私下是費迷，但講評很中肯啊

作者: FirstService (一發) 2017-01-29 23:11:00

假如那個直接判分氣氛應該很有趣XD

作者: hahahi (hahahi) 2017-01-29 23:25:00

乃哥今天講評比劉中興好多了吧少在那邊帶風向

作者: gazelle74 2017-01-29 23:32:00

好好的比賽偏偏有一堆白癡想帶風向

作者: GaoYY (0.0) 2017-01-29 23:33:00

差點被裁判搞掉

作者: john668 (john668) 2017-01-29 23:38:00

如果靠裁判勝利所有人都不會開心吧

作者: kendan88 (單身研究生) 2017-01-29 23:55:00

這球就算不是冠軍點也該重打

作者: sukimq (èŠŠèŠŠä¸çŸ¥) 2017-01-30 00:02:00

覺得線審以後可能會被機器人取代用感應式的話，機器人更準確（哈

作者: jerryngu (jerry) 2017-01-30 00:11:00

紅明顯，第一次二發誤判挑戰成功後根據規則重發一發開始，乃哥說的直接判給費爸是指重發的一發，那球出界，但如果進的話,Nadal明顯接不回來，會直接判給費爸，講的不同球，別搞錯了

作者: andy78714 (哩透罵) 2017-01-30 01:05:00

乃哥很中立好嗎不要亂誤導人!

作者: chathin (確幸) 2017-01-30 01:10:00

某些人在帶啥風向

作者: sukimq (èŠŠèŠŠä¸çŸ¥) 2017-01-30 01:47:00

覺得乃哥今天克制很多了其實不愛聽中文的可以看官網直播

作者: CoolCool2 (酷大) 2017-01-30 02:23:00

乃哥講評很中立了+1

作者: darkinly (Kai) 2017-01-30 03:31:00

https://youtu.be/9C1hcBRKBAA抱歉暫時找不到其他的影片，2:30的地方第一發沒進不理他。第二球，因為進了但裁判沒判這球判定中止，要馬費挑戰失敗失分，否則就是重新一發而這球乃哥說的是有道理的。二發"看起來"Nadal打出界裁判可以判定 Nadal無法回擊，直接判 Federer冠軍。https://youtu.be/TKv6JIQsB_Q找到好一點的。在1:05處。從時間看來，在 Nadal擊到球前，線審先喊了會干擾 Nadal我認為這是主審判重打的原因

作者: mannypo (Manny) 2017-01-30 09:06:00

乃哥全場都蠻中立的說納豆好話的部分沒少過

作者: kakashi71 (zoro71) 2017-01-30 09:54:00

乃哥真的算蠻中立的

作者: eurekacake 2017-01-30 13:09:00

乃哥是位好主播

作者: winner356 (閃身拼直線) 2017-01-31 17:48:00

因為納豆勉強碰到又噴出去，裁判會認定他沒接好真接給分

繼續閱讀

[討論] 為何納豆接發站這麼後面？askyblue [發錢] nadal迷請進lambrog [新聞] 奪冠激動落淚費德勒望與納達爾來日再戰Wojnarowski [討論] 以歷史地位Federer和KOBE誰比較偉大？kem0606 [發錢] 永不忘的史詩戰役下周三發P幣China666 [閒聊] 八年後 Federer澳網決賽再次流淚simonown [發錢] 歲月的18冠korzen [討論] 比賽的轉捩點HarimaKenz [討論] Nadal還有機會重奪大滿貫嗎？WasJamison [問題] 納達爾打得贏中信兄弟沒有象ㄇ？sleepsong