作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 20:30:50以下個人看法僅供參考
網協部分：
改規則這件事本來就是可大可小，因為網協不屬政府機關。
如果是政府機關，改法令就沒這麼簡單，也不是說改就改。
但是協會改規則是絕對ok的。
主要是網協的態度，實際上這屆的規則就是改了
網協劉秘書長卻聲稱三屆都一樣，甚至跟謝淑薇回應2012就是排名最好
鬼話連篇的謝秘書長會這樣處理，顯然就是要掩蓋改規則的事實
那為什麼又要改規則又扯謊?
我的判斷就是怕人質疑不公正，會被上級檢討
至於是不是因詹家設事，各位有大腦的鄉民自行判斷
劉中興大可以強硬說，網協的流程都是合法的
就算檢討也是檢討流程的瑕疵，可是他這樣扯謊的表現，顯然是做賊心虛
那會不會因為網協出包，就被大檢討，甚至劉秘書長整個黑掉被封殺
我個人看法到體育署都是差不多，官官相護，天下烏鴉一般黑
到現在，有哪個大官說要檢討劉賜爵?
劉中興鬼扯蛋秘書長甚至在節目上證明謝有提出退賽
卻把申請退賽的業務推到中華奧會，實際上還是要跟網協申請
其實，你我他非參與者都不見得知道這些程序
所以就任由劉中興鬼扯，標準的卸責達人(這種人實在看過太多了)
個人認為能入圍的就是那幾隻貓，
設這好幾條規則好像是很多選手入圍一樣
更別說2008跟2012都只有3人，甚至北京奧運3人還弄一個詹元順放生盧彥勳
我是認為國家隊，教練是帶整個團，其實不應該有這種狀況發生
但個人覺得很奇怪的是，為什麼2012只有三位選手，卻有兩位教練(非P卡)
作者:
sun0804 (sun)
2016-08-11 20:33:00那種喜歡先強調我不是X迷的，往往再多po幾篇文就漏餡了
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 20:36:00我只看過謝打一場 而且個人還是偏好正妹選手 科科
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-08-11 20:38:00要戰rossi了嗎(畫錯重點
作者:
MrElio (GoodnessGracious)
2016-08-11 20:44:00標題錯字
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 20:45:00樓上 我並不是原po...
作者: Gemmy (You are gone.) 2016-08-11 20:58:00
推一個 網協制度看起來真的有很大的問題
作者:
regmeyo (meyo)
2016-08-11 20:58:00噓的人在噓什麼?...
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 20:59:00
這種人很差勁 難怪啦 跟她的都不喜歡她喜歡她的是誰? 討厭網協的人 體育人記者選手對她都無感
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:01:00就你在鬧，已經鬧超過兩星期了
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:02:00
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:03:00你怎麼不說 實際就算當初黃金女雙詹莊 媒體幾乎都捧詹
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:03:00
到底是誰 將謝淑薇的援手擋在門外？ 2016-07-12麻煩一下吼 看一下這個報導 人家比你公正多了吧主子狂打護航的臉 粉粉再怪人幹嘛要黑主子 哭哭
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:05:00媒體公正? 我以為媒體在商言商 哈你可能要知道什麼叫"罪" 謝是犯了什麼罪阿?
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:07:00
看完貼文沒阿
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:07:00況且我也沒說謝沒錯 我只說不能完全怪謝我本來就不是公正人士 只是個人意見 我還需要讓你覺得
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:09:00
四大報最好都被網協收買啦 記者也都跟謝唱反調
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:09:00我公不公正喔? 那篇文章早看過了 又不是寫了一堆就公正
作者:
mswow (I miss you.)
2016-08-11 21:10:00天呀 蟹粉還會裝中立耶 假中立真袒護 順便罵其他人
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:10:00
有夠噁心 還交換衣服勒 不是退出了? 滾去外面住
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:10:00反正對我來說 媒體看看就好 你喜歡相信是你的事
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:10:00你敢Po出來就要承擔風險阿，整個網球板已經為了這件事鬧了兩個星期，甚至快一個月了，噓你也只是剛好
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:11:00你喜歡噓是你個人自由 我管不著 但風險什麼? 當我替謝
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:11:00
每次只要不利謝家的就訴諸與論 一開始就爭她爸的教練證
作者:
mswow (I miss you.)
2016-08-11 21:12:00還偷渡政治謾罵文 水準真差
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:12:00
好啦 給p卡不是爸爸去 是哥哥去里約
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:13:00就一直被噓阿，是我自由沒錯。你自己不懂得適時停下來
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:13:00
到底打不打？謝淑薇哥哥：心力交瘁，維持退出里約奧運x 不打奧運 這兩個去幹嘛 都不提裝選手了 喔 是莊選手
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:14:00那就不要怪被越多人出手一直噓你
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:14:00
這家人還不夠噁心 只要把事情上綱到網協就好了 再搞退出
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:14:00噗 我又不像你這麼嫩 還怕噓喔 zzz
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:15:00
搞半天 拍桌那個 是他金主... 飛機票他給的...難怪他爸超好笑 不敢罵 不敢提 哈哈哈我看回來要擺桌道歉了吧
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:16:00拜託 這種小恩惠 很多黑道大哥也會好不好? 聽說王金平
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:16:00那我覺得那是你自找的，說人家是小屁孩，其實我覺得閣下也
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:17:00
恩阿 那叫他爸出來講阿 怎麼提到蔡先生 他爸不想講
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:17:00給了一趟旅程就叫"金主" 謝家是沒還他?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:18:00謝子龍有說欠了一年左右 那不就代表有還? 那真的不重要
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:19:00
恩阿 不重要 免費的飛機票比較重要
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:19:00蔡賜爵 用規格標榜政府案子 政府沒照法定流程走是一件非常不可思議的事情 你有碰過標案就知道
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:20:00多見識一點 就知道蔡這個人多誇張 反正我個人不會因為小恩惠去拋棄大原則 國家保衛我們 為國相忍是對的zzz
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:21:00
奧運／堅持退賽不變謝淑薇要帶哥哥逛里約
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:22:00我是認為她是因為拍桌退賽 可是已在奧運開打前夕
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 21:24:00
網友的話 呵呵 現再發文的也是網友阿
作者:
kzadb (天空霸王)
2016-08-11 21:26:00看不懂內文的人也不用理他了。
"完全不能說是謝的問題" 推文說你沒說謝沒錯你只是說不能完全怪他 那我看你先修文吧
當初跆拳道奧運也有因教練問題鬧過也才發生一次2004年就雙金了 就是弄一個國家隊總教練
你原文的鋪成 從搶教練 雙打輕描淡寫 到最後這段都太刻意替謝在莊這件事情上脫罪 這是最看不過去的
網球既然雙打才有優勢 就該傾全力 就算強行配對也不為過
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:31:00如果說蔡是金主 就要對他跪天哭地 那美國職業球會明星
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:32:00為錢轉隊不就是大錯特錯 不感恩栽培的球隊?反正我個人認為謝自己跳出來面對是一種失策
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-08-11 21:34:00協會是民間單位，哪來的上級?
怎麼不說雙打放鳥記之卷ㄧ互相餵球的來龍去脈呢，只挑有利的講果然跟謝一個樣
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:36:00當然 所以立委管不到 你可能不知道 協會算是國家委拖而且有編預算 立委可以管到預算的部分
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:37:00人家跟好姊妹互相留言 我管不著 你喜歡管是你家的事既然有承攬國家委託的業務 就有上下之分 如果完全沒有相關法律規範 就這麼簡單
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-08-11 21:40:00但立委可以要求他們換理事長嗎？政府能要求協會什麼?頂多就
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:40:00拖吊業者也是政府委托行使公權力，所以拖吊業者是公法人?
作者: Jomai (7963) 2016-08-11 21:41:00
說不打鬧翻後,時間足夠到坐飛機環球兩趟了,會找不到人替補位置跟莊配雙打?ITF說抽籤前還能換耶!
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:41:00那沒事旁邊站一個警察幹嘛@@
作者:
SamSmith (Stay With Me)
2016-08-11 21:44:00幫補，你這篇會吸引很多謝黑大軍啦……
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-08-11 21:45:008/5還8/6連謝爸都不敢說退賽已成定局，誰敢換掉謝?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:46:00我沒有補腦他們是公務員 就像一間公司承攬公共工程就也甲乙方關係 奇怪 小屁還是多嫩這麼會補腦?
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:48:00但是你例子完全舉錯，行政法中的委託不是拿來給你這樣用的
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:49:00我不是說立委管不到協會 但可以管預算 你又要補腦公務
→ Neuschwan: 不過我真的不看法網 小比賽 Nadal是誰啊?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:50:00你到底在胡扯什麼? 當然協會本來就不是以標案形式存在
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:50:00你得先找出在整個政府體育預算中，誰去執行類似拖吊業者當
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-08-11 21:50:00工程承包商絕對不是行使公務，他們有民法可以用，承攬關係才是他們的法律關係，把工程做好是標的，那不是上下的關係，一切依合約走，做不好可以被換掉。各協會是不能被替換的，也沒有協會一定要完成什麼的標的存在。
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:51:00我有說他們是公務員? 又在補腦了....zzz
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:51:00中警察的勤務動作那個關係人
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:52:00說真的 這部分我不需要解釋也不需要了解 我已經講很清行政院長立委管不到協會 但管得到預算 就這麼簡單shoe 我不是有說我是反串 那些人就高潮了?
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-08-11 21:53:00政府就是管不到協會，頂多不給補助，但沒一個官有膽動奪牌機率高的運動項目協會。體育預算是政府預算，但不是編列給各單項協會的。
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:54:00委託一定要有公部門或是公家機關或是公務員授權才能使用
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-08-11 21:55:00所以網協到底是怕那個上級檢討?
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 21:55:00你來說說看在整個協會運作中有哪個是公部門，公家機關，公務員明確授權規定的
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:57:00你知道就請講 我懶得了解也懶得解釋 那也不是重點
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-08-11 21:57:00協會預算政府只能看有沒違反人團法跟其他法律規定就算政府補助預算也只能依補助契約要求依約而行就是私法而已哪來的立委可以管協會預算....
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 21:59:00我是認為規則變更需要公文函國訓中心備查
作者:
ragtime (和樂無諍)
2016-08-11 21:59:00給不喜歡某一方的人貼標籤，自己在那邊擺老，很噁心……
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-08-11 22:00:00用一個根本錯誤的觀念去推測網協的想法，立論點就錯了，它沒
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:00:00就已經明確告訴你了，不懂"委託"這個意義，麻煩不要亂舉例
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:02:00我當然可以認同 協會沒有法律上的上級機關你們喜歡吵政府根協會的關係 我是沒興趣 重點不在此佳運投規格標 不照法令程序走也是事實
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-08-11 22:07:00那不是你自己推論的嗎？網協怕被上級檢討所以……現在又說不是重點
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:09:00那你認為運佳要依哪個法? 依哪個程序呢?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:11:00見鬼了 自己去看監察院報告吧 我還不知道哪個標案可以在高告時間提前開標 監察院還認為是瑕疵所以行政院體育署沒辦法解除委託關係?在公告時間前提前開標 是監察院報告寫的 不是我胡扯的
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-08-11 22:15:00有沒有委託，委託的範圍是什麼我不清楚，但是臺灣沒有第二個網協可以作這些事，假設真的是委託好了，解除了那誰去報名國際賽？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-08-11 22:16:00糾正干網協屁事.....你連糾正對象還有相對人是誰都搞不清楚...
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-08-11 22:17:00有標案就是政府採購法，被糾正的是發包的政府機關。
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:17:00報名奧運是奧委會又不是網協 網協不過是提送
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-08-11 22:18:00不只奧運好嗎？各國際賽都是透過協會處理的啊
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:19:00不要胡扯好不好 我在推文已經有講政府管不到網協
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:21:00當然，照監察院這樣講似乎有違反"政府採購法"的疑慮，體育
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:22:00不是違反採購法的"疑慮" 是確實違反
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:22:00署當然可以解除合作關係，從字面上來看是這樣沒錯
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-08-11 22:22:00監察院糾正體委會開標程序...但是干協會啥事又不是協會標的
作者:
wn7158 (司機5566)
2016-08-11 22:23:00原po不是謝迷???那前面幾篇是鬼遮眼???
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:23:00只是從實務來講是"無限流標"
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:23:00國際賽是網協去報名沒錯 但WTA並不是 反正謝已經退出我又沒有說是協會標的 你哪隻眼睛看到?當然 佳運不標誰標阿 規格標本來就很少可以搶標實際上就是綁標 還有審查委員勒
作者:
ae23 (沒時間計畫)
2016-08-11 22:26:00邪會標的東西陽明網球場 這邊可以下手調查看看.....但是說真的要從"法"下手去查邪會 目前看來只有偽造文書這條
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:27:00會流標的關係絕對不是只有佳運可以處理這樣的賽事旅程
作者:
ae23 (沒時間計畫)
2016-08-11 22:28:00只要謝提出證據 相關比賽文件簽署非本人或代理人
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:29:00不然你要不要去問過去國內幾間比較大間的，像康福(可樂)或
作者:
ae23 (沒時間計畫)
2016-08-11 22:29:00或許會比較好去針對邪會 只是訴訟成本 這可能要去請謝去請教朋友呂秋遠律師討論看看了....
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:30:00現在又要扯哪間旅行社可以處理比賽的是不是?
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:31:00是雄獅這種，有誰敢做這種賠本生意@@，尤其是他們有自己旅遊產品線的@@
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:32:00說真的 賠本生意? who knows?結論：佳運真偉大 都替國手做賠本生意
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-08-11 22:33:00講協會跳針旅行社標案...要扯多少不相干的事...
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:35:00跳真的是你吧 一直補腦我沒講過的事
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:35:00所以你真的沒待過旅遊業界和沒看過前面那篇文章才會說這麼無知的話
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:36:00所以違反政府採購法很合理喔? 誰無知阿?
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:36:00跳票對旅行社是多麼嚴重的事，多少小旅行社因此而倒閉
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:38:00如果我問旅遊界 然後跟我說因為政府關係不夠好?那不就打你臉 真的是見鬼了 還要我呆旅行社 才可以認知
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:38:00由其是政府的補助可不是定期定額進來(這個才是最大變因，甚
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:40:00至還可能錢進不來沒錯)。這個才是讓眾多廠商怯步的最大主因
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:40:00跳票本來對任何公司都是嚴重的事如果你想講佳運為什麼有辦法國內寡占 不如另外回文
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-08-11 22:42:00"Neuschwan: 我不是說立委管不到協會 但可以管預算"
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:43:00政府補助的預算阿 又有什麼問題了
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-08-11 22:43:00" Neuschwan: 蔡賜爵 用規格標榜政府案子 政府沒照法定流程"
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:43:00本來沒待旅行社不是罪過，可是前面就已經有文章提過這情形
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:44:00自己又不看，還要質疑人家強大，那不是無知那是什麼@@
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 22:44:00
根本來亂的
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:45:00噗 我簡單講一點 我不知道那是甚麼文章 難道就一對的?
作者: amig0123 (小流) 2016-08-11 22:45:00
被指正 又要腦羞 "你懂旅行社真了不起?" 有沒有這麼可憐
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:45:00人家在資金調度這方面還真的蠻強大的，其實這還真是賠本生意
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:46:00就像有人喜歡相信媒體是一樣的 反正違反採購法是事實就像你說這是賠本生意 我不知道就是無知
作者: snngy (很抱歉) 2016-08-11 22:47:00
劉祕書長的精心策劃的奪牌方程式, 就謝淑薇不識大體
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:47:00我只能說會做賠本生意才叫無知 賠本生意不是拿來賠本的拜託 誰會真的做賠本生意 zzz
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:48:0023165，自己看一下吧@@
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:49:00噗 沒這篇文章阿 zzz
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:49:00donthink 轉 [爆卦] 為什麼運佳可以長期獨佔體育出國業務 這篇還沒這篇呢 作者都給你了
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:54:00這篇哪裡講到賠本生意? 就這篇可以對旅遊業很有認知?就這篇 我實在看不出國內大旅行社無法做的原因 經驗可以累積 頂多說 大旅行社不做是因為小市場沒賺頭
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:57:00但協會手頭緊，現金不夠，補助事後才來，怎麼辦?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:57:00又會被協會賒帳 但跟其他旅行社做不做得起來還差太遠了
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:58:00這句話就看得出來，甚至補助不來都有可能。有每次申請預算
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 22:59:00這篇文章的最後一句講了一個關鍵 其實就是蔡賜爵
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 22:59:00政府都會乖乖給的嗎? 這不是賠本生意這是什麼?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:00:00拜託 政府標案 有履約就會給 協會等補助下來才給那是協會跟旅行社的事但這跟大旅行社做不做毫無關係 大旅行社資金充足頂多是小市場又特別規格 沒賺頭懶得做
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:02:00那履約條件沒有辦法完全履行的呢，比如說發生不可抗力之因素沒有辦法付清全額的，這種事很常見的
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:07:00這時候的確有可能賠沒錯 但非關於廠商的因素 其實不會不會全賠 本來不可抗之因素不會規責廠商但跟大旅行社能不能做還是兩碼子事 況且佳運跟政府的合約又沒人知道 裡面怎麼簽的 根本沒人知道用這篇文來就可以很了解旅行社 說人無知 還真的頗呵
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:09:00大旅行社能強大其實是靠它背後的客源，與同業(下游)間相互
作者:
ae23 (沒時間計畫)
2016-08-11 23:09:00樓上兩位專業法學討論推 但是看了一串頭很痛....|||兩位理性討論 建議你們可以開兩人聊天室 然後再將對話記錄
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:11:00合作，也就是靠產品線吸引下游進入，這個你知道嗎?
作者:
ae23 (沒時間計畫)
2016-08-11 23:11:00貼上 我很樂意看你們討論過程和內容 跳著推文看好痛苦XDDDD
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:11:00這還是跟那篇文章無關 我要說的是 跟大旅行社有沒有辦
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:12:00相對來講，它投入產品的研發成本會比一般小旅行社來得大，
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:13:00法做 其實是兩碼子事 不願意做跟不能做是有差別的另外 假設買機票是履約標價之一 如果因為不可抗力因素政府還是要付機票的錢
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:14:00所以它當然不能忍受跳票或是客源不夠等危機。那會危害到它
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:16:00我還是要說佳運不可能做賠本生意 賠本有他的目的
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:16:00的損益平衡，而跟政府合作日期開天窗是可預見的，譬如說原本訂的機票政府突然很賊說一個月前說不去，當然不可能全額
作者:
edison (edison)
2016-08-11 23:18:00謝FB的文都被貼出了還在說不打雙打
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:18:00退費，要退也是六成到八成，但對公司來說也是損失，以公司立場它當然不是很希望跟情況不穩定的廠商(政府)合作
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:19:00合約你看過嗎? 六到八成是哪來的依據你所謂不穩定是比較來的 因為大多旅遊業是先付款對很多行業來講 政府標案還算穩定
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:21:00自己隨便去翻一個旅遊契約書，裡面有寫一個月前，退多少一周前退多少 一天前退多少
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:22:00喔 所以政府採購契約可以類比旅遊契約?
作者: s6525480 2016-08-11 23:22:00
這邊太多把謝當成順風順水 自私不顧別人的人
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:23:00但是以確定政府標案是先付款嗎? 先付款就不會有那一篇呢
作者: s6525480 2016-08-11 23:23:00
晚上跟錢莊朋友聊到這事 只能講這件事上全世界都在欺負
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:24:00這跟政府付不付款沒關係 你所謂越短時間退越少 這當然
作者: s6525480 2016-08-11 23:24:00
她 她做的所有事 就是在保護自己 保護5歲就被逼去打球
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:27:00那篇文章的內容本來就沒什麼特別的內容 旅遊業我不懂
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:28:00還有客人前一天臨時決定不去，結果旅行社事先繳給當地景點
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:28:00但看起來也沒甚麼特別的地方 而且履約付款的方式也不是只有一次結清的方式 也有月結的
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:29:00的旅行社的錢通通收不回來，這也是虧，你想不到的事太多了
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:29:00通常 旅行社不會讓客人在最後一天才付款如果說承攬運動賽事旅遊的風險 頂多是來自協會我自己參加過的旅行團都不知道出發多久前就要全額付清最後一天可以退多少 說真的我也沒看過 因為沒發生過
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:31:00通常是一個行程是分頭款和尾款(為了保證你去)，月結也有，
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:31:00但可以退回金額想必很少 甚至無法退
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:33:00但問題最容易出在這裡，因為拖時間的，跳票的最容易出在這
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:33:00其實我也不需要爭什麼風不風險 賠不賠錢這本來就是每個行業會有的 做政府採購 通常是低價搶標才會容易發生賠本 不然就現金來講 政府反而最穩
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:34:00種以上，三個月的或是半年都有。運佳應該是有強大到三個月到半年以上
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:35:00反正就算是規格標 政府採購網也有 你有閒去下載來看過內容再來爭是不是賠本生意用一篇篇幅這麼小的文章 就可以做這麼多引述 拜託我遇過的每個廠商都說風險很大 都沒錢賺啥小的這篇文章算得了什麼很高深的行業內幕 也太好笑了
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:37:00而且照你說的大旅行社真的有這個能力，他為什麼 譬如一個雅典奧運的加油團，他只有開放30個名額，雖然團費是免費，但為什麼要規避風險不把量做大，還跟舒跑合作呢?@@
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:40:00第一個 我跟旅遊業不熟 第二 奧運加油團是不是主要業務就我自己認知 賠錢生意是為了更多賺錢的生意規格標 有審查委員 除非是重大公共建設 幾乎都是綁標
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:42:00當然不是主要業務，這裡就在告訴你即使是大旅行社也在規避
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:43:00沒有綁標的 像是機場跑道整修 規格的原因 是超過一般的
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:44:00風險，你真的以為他們神通廣大，每一種案子都吃得下來@@
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:44:00價格標條件 實際上也不是在工法綁風險又不是唯一理由..你講來講去都是賠本生意那套你怎麼不說其他因素 例如關係不夠好我不會否認佳運在這方面有經驗的優勢 但風險不是唯一理
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:46:00所以你說預防賠本生意重不重要，當然重要，除非它能創造出
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:47:00如果對佳運來講是賠本生意 還一直做 這才叫不可思議我不是有講 通常賠本生意是拿來創造更大的生意?
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:47:00其他更大價值
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:49:00關係夠好也是經驗優勢累績而生的，沒經驗誰會鳥你阿
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:50:00這就不是你說的單一賠本生意單一項因素
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:51:00那除非綁的年限夠久，付出的回饋金越少才有這跡象但是現在又不是這跡象而且我從來也沒說單一賠本生意是單一因素而成，那是你自己推測的
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:53:00說真的 就你認為別人無知 但你提出的理由又很一般那篇文章又沒什麼了不起的論點你不是一直強調風險很大 賠本生意 還是我看錯了?
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:55:00誰叫你亂判斷其他家有能力吃下這案子，現實上有意願也有能
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:56:00問題是你的論點毫無理由可以證明沒有其他旅行社沒有能
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:56:00力的也不多，光是我上述提的兩家就不肯的，延後交款要調度
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-11 23:58:00多少資金，有多少行程尾款交不出來有可能跳票難道你不知道
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-11 23:58:00噗 我就說你說的這點 任何公司都會有 又不是只有旅遊業這麼沒信服力的理由 我還說 有的公司差一個月錢沒進來就倒了 這些論點就要說人無知 你才無知吧 ....
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-12 00:00:00但是跳票的因素更大這個都看不出來@@
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-12 00:01:00會跳票的風險只有旅遊業? 還在胡扯
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-12 00:02:00既然知道這個因素，還要說人家不強大，那不是更無知還是故意裝作不知道@@
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-12 00:03:00噗 你這樣說的意思 跟政府做反而還穩定 到底是誰無知說真的 你毫無立論的點的地方是 你講的所有狀況根本就是很多行業會遇到的 又不是獨獨旅遊業講得好像旅遊業死更快這樣
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-12 00:06:00你這樣就等於把抓違規臨停和協會預算的概念又放在一起摟@@
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-12 00:06:00更可笑的是 一直認為是賠本生意 這才可笑好不好
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-12 00:07:00噗 又跳針了 旅遊業高深莫測 最容易賠本 科科蔡賜爵是運動產業的大恩人 專做賠本生意 太了不起了
Nadal實況文那麼少人回 謝都退賽了還能吵那麼多頁
作者:
yevvi (yevvi)
2016-08-12 00:09:00又開始酸人了@@所以亂源阿@@
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-12 00:43:00詹詹輸就是爽啦~
我想問決定國家代表與代表臺灣沒有公法上的關係嗎？代表臺灣比賽*
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-12 00:56:00I don't know 你可以問旅遊業高明的y大回allen大 Nadal實況少 跟我們兩個吵嘴無關吧= =
作者:
yasai (野菜汁)
2016-08-12 01:28:00分析的很理性 屌打一堆推文數高的腦文
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-12 02:53:00這篇就是網協公文欺騙事件 這公文是去年2月送件今年三月才通過 5月底才通知選手 某amigo還拿來嗆人還嗆說很公正呢 只能說87真多
作者: juenren11 2016-08-12 03:03:00
推
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-12 06:52:00他講的應該是amig
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2016-08-12 17:27:00敢問大大 為什麼不能改?