（文長，報導後有我個人提問）
小薇砲轟奧運沒教練 體育署、網協：三屆規定沒變 上屆謝爸因此出任
2016/07/06 19:27
〔記者梁偉銘／台北報導〕謝淑薇不滿奧運網球教練遴選，連日在臉書粉絲頁
砲轟主事者，體育署回應：「既定辦法不會改變，謝家雖無官方證件教練，個
人聘請教練前往里約指導，相關費用仍可核銷。」
我國網協則說明：「三屆奧運都依此規定，謝淑薇的父親謝子龍，上屆因此獲
得唯一官方證件教練。」
本屆奧運網球排名至今年6月6日截止，謝淑薇取得女單、雙門票，溫網期間在
臉書粉絲團表達不滿，若無教練就不參加奧運，原因在當時我國僅女雙詹詠然
、詹皓晴，女單謝淑薇，男單盧彥勳共4人取得資格，依規定4人配1名教練，
名額由女雙排名5、6的詹家姊妹取得（謝女單69、盧男單75）。即使後來謝淑
薇（女雙50）、莊佳容（女雙41）也補進女雙，增加的第2名教練，仍由盧彥勳
決定。網協還將爭取正式教練外名額，如訓練員、Daily Pass等，儘量滿足選
手需求。
網協秘書長劉中興表示，教練遴選辦法從2008年北京奧運延用迄今，順序都是
優先考量單、雙打綜合計算（同時比較單、雙打排名，較高即奪牌機會較大者為主）
，再來單打、雙打；若教練第1順位屬女隊，另有名額優先遞補男隊。4年前倫
敦奧運，盧彥勳男單57，高於謝淑薇女單64，但謝女雙45較佳，因此單、雙打
綜合計算，教練由謝子龍出任。至於亞運、世大運不像奧運有嚴格總量管制，
教練遴選方法不同。
體育署長何卓飛表示，奧運教練名額有限，必須尊重網協選訓委員訂定的遴選
辦法，本屆每名入選奧運網球的選手，補助金額最高提高至200萬，若無官派教
練，個人教練前往指導費用仍可依規定核銷。競技組長洪志昌指出，本屆我國
取得16個運動種類、50多名選手參賽，國際奧會撥發的教練證約僅20多張，體
育署透過各種交換卡或節省職員，已盡力安排30多名教練。
－－
今天看過1)淑薇記者會、2)聯合報《到底是誰 將謝淑薇的援手擋在門外？》
再回頭來看7/6自由時報鼎鼎大名梁大記者這篇報導，大家可綜合思考一下。
1.現場記者提問=>
「奧運四年一次，規則不可能不因時而改」。
2.聯合報報導=>
2016里約奧運的選訓辦法是在「2015年2月5日」出爐。
謝淑薇說：「網協、體育署告訴我們的答案是都一樣。」
網協說：「我們沒接到謝淑薇的詢問，每次寄email都不回。」
網協表示，全部文件規則5月份已email給選手。
3.自由時報=>
網協秘書長劉中興表示，教練遴選辦法從2008年北京奧運延用迄今，
三屆都依此規定。
－－
綜合以上三點，根本是羅生門。
問題(一)：
既然規則改了，為何網協秘書長劉中興說沒改？
那沒收到規則公告信函或是沒仔細閱讀的選手，是被劉中興耍嗎？
秘書長口頭的聲明與法定規則不符，為何不出面解釋？
有時間上轉播臺當球評，卻不處理好自己國家球員的疑問？
問題(二)：
聯合報手中那份「2015年2月5日出爐」的教練遴選辦法從何而來？
在這一年半中，有做任何的公告嗎？有正式行文通知每位選手嗎？
我查詢體育署與中華網協的網站，都沒看到任何相關公告。
如果這份公文從來沒有公告過，也沒有通知選手，
那有什麼證據可以證明它在一年半以前就確實存在？
沒有公告的規則要球員怎麼遵循？
問題(三)：
規則更動原因為何？
2008年奧運跟2012年奧運，都是單雙「打兩項」優先指定教練，也沒人提出異議，
只是針對難以兼顧雙打的男子球員，提出「男女公平原則」來平衡男子選手
聯合報記者所提三點原因如下：
1)單打和雙打，台灣選手是雙打比較容易奪牌，
反正都要比較世界排名，乾脆直接比較。
2)單雙兼顧都想奪牌，非常困難。尤其單打在世界舞台上競爭激烈，
因此單、雙打都入選的選手，他很可能仍是雙打奪牌機率比較大。
3)如果有「打兩項可優先指定」，勢必對男子選手較為不利。
試想近年來台灣男子選手征戰奧運機會低，就是只有盧彥勳一人，
他可能毫無機會找到也是中華隊的男子選手搭配雙打，
那麼他不就永遠都無法取得「第一指定教練」的權利了嗎？
這三點我都不認同，甚至認為有點在帶風向。
(1)「乾脆直接比較」？
稍微有知識的球迷都知道，網球單打跟雙打排名天差地遠。
身為最專業的網協怎麼可能不知道？乾脆直接比較？
這豈不是貽笑大方的草率隨便？
如果這樣比，那美國隊教練永遠都會是Bryan兄弟先選啊。
(2)「單雙打都入選的選手仍是雙打奪牌機會大」
So What？這樣不如就只比雙打排名就好？
單雙打都入選的選手，不就證明她在單雙打成績都很出色，
相較於只有雙打入選的選手，不是更有資格也更有需求指定教練嗎？
單雙打都入選，多拉進一個雙打選手跟一個教練名額，
自己卻無法選擇教練，這是什麼魔法？
(3)「對男子選手不利」
所以才會出現「男女公平原則」啊。
同時這一點也在打臉前二點，因為男子單打奪牌機率絕對是最低的。
問題(四)：
淑薇說：「網協、體育署告訴我們的答案是都一樣。」
網協說：「沒接到謝淑薇的詢問，每次寄email都不回。」
「全部文件規則5月份已email給選手。」
網協是否可出示Email的寄件證明？
淑薇是否可確認她的電子信箱有收到這些信件？
又，最重要的來了：
一份在一年半以前就出爐的規則文件，為何在今年5月份才寄給選手？
選手要拚奧運資格，早從一年前就開始拚了，
6月就確認入圍名單，網協遲遲到5月才寄出甄選規則，
在這一年半中，到底有那些規則是早就確定的？又有哪些是有可能在期間更動的？
網協連秘書長自己都說不清楚講不明白的規則，到底該誰說了算？
－－
我認同聯合報記者所說，哭說自己有多苦多累都是沒有意義的，
就如同詹家每個人都身穿Chanel、burberry、Bally全身加起來破百萬
卻永遠在說自己是九二一受災戶當年差點破產一樣的沒有意義。
或許記者本人也出現在這個版上，那我想請求您
是否能繼續幫我們追查上述幾個問題？
－－