外國網站的討論
2010到2014年是男子網球史上 (從四大滿貫正式從1925年成立，法網
是1925年開始被正式承認為大滿貫的）第一次沒有一個22歲以下的人
首次拿到大滿貫。
下面是所有的首個大滿貫在22周歲以下的人（括號裡面是當時的年齡，
比如Djokovic在2008年拿澳網的時候還沒有過21足歲生日，所以算20歲）
2010-2014: 0
2005-2009: 3, Nadal (19), Djokovic (20), Del Potro (20)
2000-2004: 4, Safin (20), Hewitt (19), Roger Federer (21), Andy Roddick (21)
1995-1999: 2, Kuerten (20), Moya (21)
1990-1994: 2, Sampras (19), Courier (20)
1985-1989: 3, Edberg (19), Becker (17), Chang (17)
1980-1984: 1, Wilander (17)
1975-1979: 2, Edmunson (21), McEnroe (20)
1970-1974: 2, Connors (21), Borg (18)
1965-1969: 1, Roche (21)
1960-1964: 1, Laver (21)
1955-1959: 2, Hoad (21), Cooper (21)
1950-1954: 1, Rosewall (18)
1945-1949: 2, Gonzales (20), Sedgman (21)
1940-1944: 1, Schroeder (21) [WW2 - Only US Open played]
1935-1939: 5, McGrath (20), Henkel (21), Bromwich (20), McNeil (21),
Riggs (21)
1930-1934: 3, Doeg (21), Wood (19), Vines (19)
1925-1929: 1, LaCoste (20)
於2010~2014年出現新的大滿貫Murray、Cilic、小卡在奪冠時候都超過25歲，
如以00-09的十年為界，是年輕大滿貫出來比較多的一個年代，有7個。
只有上古的1930年代超過這個數字，其他年代沒有超過4個。
把年齡再嚴格到20，1980年代是最厲害的，誕生四個20歲以下的大滿貫冠軍。
另一組數據是2009年後1000賽冠軍只有7個"一大師":
Davydenko、Ferrer、 Ljubicic、Roddick、Soderling、Tsonga、Wawrinka
全在22歲以上才能拿到1000賽，Big4拿走59個大師賽中的52個。
有兩個偉大的名字沒有在這個行列：
1.Agassi-1970.4出生，在1992年溫網拿到GS (剛剛過了3個月）
2.倫德爾-1960出生，在1984年拿到法網
最後該討論提出的問題是，
誰是下一個22周歲以下的大滿貫??
像Dimi、Raonic、錦織圭這些已經不可能~

Del Potro真的是big3以後的網球天才

Kyrgios , Thiem

可惜大菠蘿現在的排名....

Thiem今年九月就22歲了女子2010-14也只有Kvitova是22歲以下大滿貫冠軍

這斷層不知還要斷多久

我也很納悶像當時Djokovic，Del Potro那種出來給人眼睛一亮的天才，Djokovic跟Del Potro拿大滿貫冠軍也都有打贏費德勒Del Potro當時還在四強幹掉Nadal

傷病阿

網球運動的巔峰期也隨著運動科學的進步往後延長了現在要看到年輕人早早拿大滿貫應該很難了

運動生涯延長跟新星出現沒有太大的關係.......之前討論的經濟因素還比較正確不過看了這篇不知道還有沒有彌彌要繼續BIG3還5的 (尚書以外

是不是也跟越來越少人把網球當工作有關係

Nadal 拿法網是19歲？

應該是 剛滿19的樣子

長江無後浪...

不只冠軍 過去五年連22歲以下的亞軍都沒有啊Kyrgios有點機會 至少有打到QF 其他人還看不出來啊

品超真的很可惜啊 Q

斷層...

現在年齡拉高多啦 老費21歲被說晚成 28歲球評就會說老將結果現在線上TOP都是"老將" 20出頭歲叫小將

17歲拿真的太猛

國外評論已經不只一次在說 weak era 了

沒錯 我覺得原因真的在運動科學的進步所以年輕人也不要沮喪 老了有經驗還是活龍

原po最後提出的問題 目前看起來真的是"空白"..無法作答

可是年輕人拿不到獎金 怎麼可能撐到老 一定早早放棄還會帶動其他小選手不肯轉職業

現今網球的打法與運動科學之進步 真的是很難有超級新秀現在的打法太磨太黏 很吃經驗值 小將很難突破25+的關卡長久看來 小將不能出頭 網球又燒球 確實是不利整個生態

推樓上 很吃經驗值 尤其是底線防守又要很強的預判能力沒經驗較吃虧

Coric加油~

怎麼某人的推文一定離不開xx啊…一定要環繞著xx推文嗎？

應該是說 只想用衝擊的拿大滿貫太難了

kyr還很早...

這完全不是好事情 後浪推不了前浪這運動會有斷層會衰退現在因為科學訓練+經驗 導致現在是防守的時代看喬科維奇那樣打球 年輕的不可能磨的贏 進攻也突破不了

樓上，人家拿冠軍的時候幾歲? 還在經驗?

科學訓練又不是這幾年才成熟的，還不足以解釋斷層Murray Djokovic即使還沒衝擊大滿貫，也是穩定老三四

就是這些人的時代很強阿，歷史經典，大家好好珍惜!

張德培年輕的時候拿完那一冠 就沒再拿過 也是挺慘

還是覺得只是下一個天才還沒出現..真的冒出來也一定是20之前就能屢次進GS 8強 排名穩定五名內..Del Potro其實算是一個..只是傷病太嚴重

品超QQQ

年輕一代的不只經驗差 連技術也差一截呀

可以觀察再五年，線上會是現在的小將還是更新的小將如果是前者，那我覺得科學跟打法因素居多如果是後者，就是線在線上這群太天才

好想念品超喔....:(((

科學訓練不會讓穩定度變差即便上面強手太多無法穩定QF，連穩定4TH都是少數

我也覺得是這批不天才

松嘎不是拿2個1000了嗎巴黎跟蒙特婁

文中大師賽數據是指09年到現在 Tsonga巴黎奪冠在08年

天份問題吧 年輕的big4放到現在應該至少也會有前10吧

太少人投入網球運動 導致天分不足也許ATP要認真思考一下這件事 不然等big 4退休之後出現嚴重斷層 沒有可以撐起觀眾的新選手出現

是多倫多 多倫多男雙年女單年 蒙特婁 男單年女雙年

運動科學應該是要讓訓練更有效率吧?

保健醫療進步讓職業生涯延長 對除了big4以外的老將也是現在的小將除了有哪幾個在四強攔截 更有一堆老將在八強或十六強就把人擋掉了 現在這種底線強力風格也比較少有那種爆冷情況 上網容易被穿 在底線也不可能每場都爆氣

從費納到big4真的是太經典的一個年代 真的要好好珍惜品超真的很可惜~~~

以前選手22歲都登頂世界第一 現在22歲一點競爭力都沒有

品超一直受傷QQ

延長職業壽命 但並不會越老越強要是無法年輕就奪冠 那要何時才能奪冠很簡單就只是新世代完全沒big4等級的新人

包含B4那些老將她們下滑變慢就夠影響後面的人了我記得在幾年前選手常常三十左右甚至三十不到就退了但新人不濟也是事實 囧墨納好像都沒遇到什麼新人衝擊也真還看不出有誰能像他們以前衝擊到費那樣地威脅到他們

品超 可惜