Re: [討論] 2015年似乎從Big 4-->Big 3 ??

作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-07-13 04:17:12
※ 引述《qndad (qn他爸)》之銘言:
: 過去常稱的Big 4
: Djokovic 費神 茉莉 納豆
: 隨著納豆的狀態持續下滑...
: (可能都在玩線上撲克了...)
: 當今網壇應該只剩下Big 3還能夠稱霸四大賽
: 或許可以加入Wawrinka
: 變成新一代Big 4 ??
: 不知道大家對新Big4有甚麼看法??
: 還是2015年其實只是Djokovic Slam的時代了...
= =|||
你先搞懂當初為什麼會開始有 BIG 幾 這種頭銜的起源好不好 ??
最初是因為 費 納 喬 莫 四人 長期的在大滿貫 大師賽 ATP年終賽
以及世界排名等,都持續維持長年的高水準表現(2005~2013) 才會這樣稱呼
換句話說,要配稱作"巨頭",是要看中長期,以及成績的持續維持穩定性
而且要參酌很多賽事方面的成績,而且不可以是短期爆氣而已。
........那你只看單一一場大滿貫的賽果就在發這種文,是在鬧那樣?
阿就跟你說這是要看 長期長期長期長期長期長期 的表現水準了
嚴格來說也就只總括個今年"上半年"的TOP10成績起落,就在談BIG的變動
是什麼荒謬的概念啊?? 等美網打完年終賽打完再來問這個問題比較適合...
還djoko slam勒...DJO法網是拿了嗎? 美網是打完了嗎? 莫名其妙欸你
你頂多只能說BIG4壟斷的時間真的完全結束了,後面是黃昏後的戰國時期了。
新BIG4 ?? 現在是有哪個新起來的有維持長期高競爭力水準兩年以上了嗎?
沒有吧, 2016奧運後再來問這個問題老實說都還不遲。
https://zh.wikipedia.org/wiki/網壇四巨頭
這是有很難查嗎? 問廢問前做點功課拜託。
不要讓更多跟你一樣不懂的人被你誤導跟著亂起舞。
BIG從來就不是字面意思。
作者: fischcheng (布阿送)   2015-07-13 04:21:00
Djokovic今年澳網有啊好啦我知道你的意思。
作者: tinybaby (20140502岸孝之無安打)   2015-07-13 04:22:00
澳網沒拿嗎????做點功課好嗎
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-07-13 04:23:00
眼花搞錯而已 已修正= =
作者: ckwckw (ckw)   2015-07-13 05:45:00
認同
作者: rex9999 (雷哥司)   2015-07-13 06:47:00
整個頁面亂編輯 還煞有其事勒 Andy獎座根本乏善可陳網球歷史上真正的所謂BIG 4 永遠是1980年代的Becker、Edberg、Lendl、Wilander
作者: anjohn (安囧)   2015-07-13 08:00:00
隨便Goo一下都知道BIG 4是這四個人
作者: Bub   2015-07-13 08:03:00
長期壟斷的只有之前的費納而已,這三年是混亂的戰國時期
作者: ilovebee (我愛蜜蜂)   2015-07-13 08:14:00
在我心裡只有費納那段叫做壟斷
作者: stardick (健康●平安●尊嚴)   2015-07-13 08:37:00
FED(17)+NAD(14)+DJO(9) 大滿貫總數量40座一年四座 10年也才40座 這三人就40座大滿貫 真的是壟斷
作者: jwill0255 (大台)   2015-07-13 08:39:00
媒體和網壇的定義就不是單看冠軍個數,鄉民自以為專業
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2015-07-13 09:03:00
MURRAY冠軍數雖然沒其他三人多,但是大師賽冠軍拿了不少而且之前占據四爺位置很久...ferrer等名將硬是被擋在另外的層級...叫BIG4並無爭議好嗎(由其是拿到大滿貫以後)
作者: alex0203cool (Alex)   2015-07-13 09:19:00
why so serious
作者: Camera8025 (數位防手震)   2015-07-13 09:43:00
某人是太久沒看新聞嗎XDDD BIG4都用幾年了還在扯
作者: kkoocc (kcakira)   2015-07-13 09:48:00
真的不容易閱讀....sorry 直接end
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-07-13 09:57:00
到底有什麼好不易閱讀的??還有Murray只是因為之前費納時期不斷擋他大滿貫到連進決賽的機會都少,才會直到那麼後期才終於拿兩冠啊,不然他也是維持著剩下其他人難以並肩的超高競爭力水準將近六七年欸,是以為當#4持續那麼多年就很簡單了是嗎? 真的一堆人自以為懂,費納佔據的時期並不代表長期盤據#3、4就很輕鬆了欸??再怎麼小看男網競爭強度也不是這樣吧,show some respect!!
作者: tsai18 (......)   2015-07-13 16:26:00
今年比較像是Big 1 幾乎是Djokovic的天下
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-07-13 16:58:00
跟2011一樣 不過他是本來就在巨頭之列了 只是說變成最強但是有選手想成為新的TOP,至少要連續兩年高穩定表現BIG
作者: qweqwekkkk (oops)   2015-07-13 23:56:00
其實他也只是提出看法而已,納豆競爭力今年的確是下滑了,他會不會回來也不知道,瓦是不是big4這就不知道了,但是搞不好真的被他說中了,和和氣氣討論不是很好嗎
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-07-14 00:03:00
最起碼基本的用語要搞清楚啊 不然只會愈講愈混亂
作者: killualove (放肆快樂與悲傷)   2015-07-14 02:11:00
big4每次GS完都要被拿出來嘴 習慣就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com