WTA的賽制並無所謂大師賽
但是Premier Mandatory跟Premier 5加起來剛好也是九項，再加上年終賽是十項
所以其實是4+1+4+5+1，共十五個冠軍
但因為賽事不固定，我們採寬鬆認定法
如果將東京武漢視為一體（含過去東京泛太平洋一級賽時期）
杜哈杜拜只承認Premier 5時期（含過去杜哈一級賽時期）
那幾位高手的情況如下：
　　　　　　　　
Serena Williams　　　杜拜/杜哈、東京/武漢
Maria Sharapova　　　奧運、邁阿密、加拿大
Venus Williams　　　 澳網、法網、印地安泉、馬德里、北京、辛辛那提、加拿大、
　　　　　　　　　　 東京/武漢　
Victoria Azarenka　　法網、溫網、美網、奧運、年終賽、馬德里、羅馬、加拿大、
　　　　　　　　　　 東京/武漢
以下就差得太多了，所以對女子來說，這實在是太困難了

sharapova真的也都差臨門一腳，奧運一亞，邁阿密五亞

WTA的賽事變動太大了 例如大威以前曾有CharlestonSan Diego.Zurich等三項一級賽冠軍 但現在的WTA賽制已經改到完全看不出來關聯在哪以前的Hingis倒是很接近 只差費城跟San Diego就集滿一級賽 (9/11 也算很不錯) 當然他還少法網跟奧運

莎娃只要湊齊美網盤子，就是明正言順的銀滿貫了!

女生一直到2009才定下來這15個冠軍，要全蒐集有點難而且看起來小威缺的這兩項比賽大概都不會去打了

Sharapova奪冠效率真高

Hingis有湊滿Charleston降級，同級賽事的名額在Cincinnati出現

Hingis沒湊滿 他1995打過一次一級賽費城沒奪冠 後來降

或許應該單獨看成Charleston取消不在土場一級大賽中

成二級 而99年在SD奪冠時是二級賽 後來才升成一級

Moscow就是補上當年費城的位子阿，Hingis 2000年拿了至於San Deigo是在04-07年間才列，那應該算多出來第10項考量到Hingis生存的黃金年代，其實不太應該把這站算入至於誰補Zurich，答案就是東京/現在武漢東京原本在第一站的室內地毯改成室外硬地，原本第一站就由中東的多哈和杜拜兩地三年輪流舉辦

我個人覺得對於WTA就不用談什麼遞補或延續的問題畢竟不像是2009以後P5杜拜杜哈輪換 跟去年東京改成武漢女網2008以前到2009根本就是不同賽制 連以前的室內地毯賽季都被整個改為亞洲賽季 從地點到場地沒有一個相似處 再討論遞補或取代就沒有實質意義了

皇4+超5就是接下原本 Tier I 一級大賽，WTA只是把原本的一級大賽再拆成兩個等級，但骨幹還在

我說的不是架構的延續 而是單一比賽討論延續沒實質意義

而且玩這招的也不只WTA，ATP也是。把漢堡降級，第八站馬德里室內硬地改成第四站馬德里紅土。然後第八站原本位置由上海代替，近期網球賽事組織方很喜歡玩這一招因為近期網球發展趨勢已不再要求美網後到年終前的兩項大賽一定要在行之有年的"室內地毯"舉行

wta的9大賽在近5年才參賽陣容較齊全，不然許多當時排名前1O的球員根本常缺席或錯開參賽，但男子的陣容幾乎和大滿貫接近，甚至賽制更早期還要在決賽打滿5盤的也有，另外過去被降格的wta一級賽也很多(除上面有人提到的家庭週刊杯的綠地賽，莫斯科杯也是的)，也有被升級的如辛辛那堤，也有一開辦就是9大賽的，如武漢，反正wta的傳統性是較不一致的，如果硬要算，歷屆當時為1級的賽事，都應要推算才似乎合理些

尊重這種算法，但是這種算法絕對不會有人全包例:老娜1990芝加哥 莎巴提尼和葛拉芙1991和1992的佛州BocaRaton，這些站後人不可能參加。

WTA 06 年以前連大滿貫都不算強制賽，06-09 除大滿貫外也只有邁阿密是強制賽，所以這 4+9+1 對以前的選手來說其實拿來比較是不太公平的，畢竟沒強制參賽