現在流行數據的力量
實在是覺得只有Big3沒有Big4
不如用數據來看看這些穩定度指標
為了要證明Murray是Big
虛無假設是Murray的數據與另外三者無誤
讓我們假設左邊三者(Big)的數字是常態分佈
只要Murray的數字低於另外三者的平均值減去2個標準差(SD)
我們就推翻虛無假設 說Murray該指標明顯不如這三者(以*標記)
如果Murray的該指標為N/A且Big中有一人也是N/A或沒資料
該指標就不進行比較 否則若只有Murray一人為N/A則亦標記為*
最後 只要有超過50%的指標與Big沒有差異 我們就說Murray屬於Big
結果總計共有15個穩定度指標 分述如下:
Roger Nadal Djokovic Murray
1. 大滿貫冠軍 生涯 17(史上#1) 14(史上#2) 8 2*
2. 連續 3(史上#2) 3(史上#2) 3(史上#2) 1*
3. 大滿貫決賽 生涯 25(史上#1) 20(史上#2) 15(史上#5) 8*
4. 連續 10(史上#1) 5 4 3
5. 大滿貫四強 生涯 35(史上#1) 22 25 16
6. 連續 23(史上#1) 5 14 5
7. 大滿貫八強 生涯 43(史上#1) 28 31 22
8. 連續 36(史上#1) 11 23 9
年終賽冠軍 生涯 6(史上#1) N/A 4 N/A
連續 2 3(史上#1) N/A
9. 年終賽決賽 生涯 9(史上#1) 2 4 N/A*
連續 5(史上#2) N/A 3 N/A
10.年終賽四強 生涯 11(史上#1) 4 5 3
11. 連續 6(史上#2) 2 3 N/A*
12.球王週數 生涯 302(史上#1) 141 131 N/A*
13. 連續 237(史上#1) 56 53 N/A*
14.年終球王 生涯 5(史上#2) 3 3 N/A*
連續 4(史上#2) N/A
15.大師賽冠軍 23(史上#2) 27(史上#1) 20 9*
結果
Murray有9/15項穩定度指標明顯低於Big
我們再看看下列突出記錄:
Roger Nadal Djokovic Murray
各大滿貫冠軍最多 溫網七冠(史上#1) 法網九冠(史上#1) 澳網五冠(史上#1) N/A
美網五冠(史上#1)
(澳網四冠)(史上#2)
各大滿貫連霸 溫網五連霸(史上#1)法網五連霸(史上#1)澳網三連霸(史上#1) N/A
美網五連霸(史上#1)法網四連霸(史上#2)
年終賽連霸 二連霸 三連霸(史上#1) N/A
各項突出連勝戰績 硬地56連勝(史上#1) 硬地34連勝(史上#3) N/A
35連勝(史上#2)
紅土81連勝(史上#1)
(特定場地史上#1)
(三年沒輸過)
結論: Murray目前為止不屬於Big
: Murray同樣有著極度可怕的腳程，還有拚了命的救球精神，早期出道就以防守見長的他，
: 似乎是怎麼樣都打不死，主打防守反擊，讓當初的Big3遇到他也無法討到太多便宜，
: 甚至Roger先前對他的H2H是落後的，後來改善了為人詬病的攻擊性相對不足的地方，
: 改變了打法也讓他順利地拿下了大滿貫冠軍，正式擠身Big4的行列
: Murray大賽的成績無庸置疑，實力也確實存在，雖然目前看來他的成就跟其他三位，
: 還有一段距離，但未來的日子誰知道呢?
: 說不定就從此刻開始，或者明年開始，會是Murray的本命年，
: 難也不一定，套句很多版友說的，話真的不要說太早，很多人說Nadal沒幾年就會退休，
: 未來大概沒有多大機會，很多人去年說Murray回不來，
: 但最終都一個一個被打臉，
: 未來，Murray還有很多可能，我不敢說他絕對不可能成為最偉大的網球員。
只可惜這些預言目前都沒有發生
而右邊三個人年紀是差不多的耶
數字就是這麼殘酷啊
Murray加油吧!