[組務公告] 亞運網球事件

作者: VWilliams (年世蘭)   2014-08-16 00:27:31
各位板友好
  組務這邊本週收到很多封投訴信,還沒來的及了解詳細狀況,今天在文章內看到
A板主的推文,顯然兩位板主對於板務的溝通跟合作有一些狀況需要了解。因此組務裁
決目前針對亞運相關文的判決、板主滿意度投票等都請先中止,由組務這兩日與兩位
板主協調了解狀況、研議現行板規執行狀況後一併請板主群公開說明。
                     網球群組小組長VWilliams
作者: joulin (joulin)   2014-08-16 00:29:00
終於有一個理性又有公性力的人出來說話了原先想說沒有管道可以申訴或提出來讓大家探討更覺得直接走罷免或許也非是最好的解決方法
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 00:31:00
要看說明完後後續的處理是什麼,如果說明完後還是一切照舊
作者: joulin (joulin)   2014-08-16 00:31:00
還好V前版主 願意處理 應該能有一個好的結果 樂觀其成
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 00:32:00
那就真的很令人失望了。
作者: Athletics   2014-08-16 00:34:00
投票部分已經取消
作者: VWilliams (年世蘭)   2014-08-16 00:34:00
感謝A板主幫忙
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 00:35:00
原判決已刪除
作者: VWilliams (年世蘭)   2014-08-16 00:36:00
感謝y板主配合
作者: dill23152002 (化骨龍)   2014-08-16 00:45:00
娘娘駕到~~~~
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2014-08-16 00:56:00
「華妃 你做什麼 景仁宮豈容你放肆」
作者: VWilliams (年世蘭)   2014-08-16 01:01:00
不容本宮放肆也放肆多回了 還差這回嗎?但現在本宮是小組長 應該是演協調祺嬪跟安嬪的糾紛才對
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2014-08-16 01:12:00
「反正祺貴人已經下手了 安嬪的嗓子也很難再好了本宮就乾脆讓她全壞了吧」(撫茶杯)
作者: ringlin (洛景)   2014-08-16 01:40:00
推小組長!!!!
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 02:08:00
#1DxUtlQg 我又翻到更多了 大家參考看看嘿"反正就是標準自己全部都對的那種想法" 有先知快拜www某人經典言論:"Murray如果沒有休賽半年至一年去練正拍的話根本沒多少在大滿貫賽打敗BIG3拿下冠軍的機會"...好會嘴w現在Murray從沒休賽過也拿了兩座GS了,你感覺如何啦~呵呵~還是只能推#1DxUtlQg最下面的幾個先知..."不意外"ˊ_>ˋ
作者: VWilliams (年世蘭)   2014-08-16 02:25:00
LyoBei請節制 本篇公告只處理本次事件不翻舊帳
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 02:27:00
不翻舊帳啊,我只是整理幾篇以前的文章供大家參考。反正他那時也不是版主嘛,講什麼跟他管板怎樣沒關聯啦~只是翻一下po上來這樣,我想板眾們有起碼基本知的權利吧?y
作者: VWilliams (年世蘭)   2014-08-16 02:36:00
請到此為止
作者: Rienne (瑞尼)   2014-08-16 02:36:00
找錯人當版主而已
作者: DjokoCat (喬貓)   2014-08-16 06:00:00
某板主真的搞的 讓大家不怎麼敢發言
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 09:55:00
找錯人當版主而已+1 網球版板規其實已經改善過很多次了就跟想靠鑽法規漏洞來為非作歹永遠找得到洞鑽一樣,想濫權執法永遠找得到灰色地帶,規則再怎麼妥善周全還是找得到。
作者: Alaskatramp ((Into the wild))   2014-08-16 10:04:00
這板會有很多"有趣"的判決會讓人笑到肚子痛!~Orzzzzz
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2014-08-16 10:09:00
y版主也很辛苦,應該是兩位版主在執法上沒協調好。因為兩位版主工作分配似乎扮黑臉比較多都是y版主
作者: s155352 (Sydney T)   2014-08-16 10:40:00
昨天看到判決,還想說這樣也能被判勸告喔……同樣標準拿到八卦板,大概要死一堆人了。
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 11:34:00
八卦畢竟性質比較不同不能比,一樣是體育類的版面哪個像昨天某版主那樣判的,NBA版或MLB有搞到這麼嚴喔?自由心證到超過大家能接受尺度,到底跟扮不扮黑臉有啥關係
作者: coolfish1103 (Fish)   2014-08-16 11:37:00
這應該跟扮黑白臉沒有關係...
作者: iliketea (洨狒狒)   2014-08-16 11:44:00
搞到另一個版主要到臉書上開社團也滿奇特就是
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 11:47:00
沒辦法啊誰叫某人一直發一鹽糖給大家吃www
作者: wwpuma (puma)   2014-08-16 11:59:00
阿彌陀佛,善哉~善哉~
作者: violadepp (一個人的日子)   2014-08-16 12:18:00
那好像不應該叫扮黑臉,執法有問題跟黑臉是兩回事
作者: lion7683 (青椒)   2014-08-16 12:41:00
各版版規、風氣跟執法嚴謹度本來就不同,不能拿其他版來比,要是每個版都拿八卦版為標準,那還得了,髒話盡出...
作者: musicforever (謬西可VS音樂永遠)   2014-08-16 12:56:00
最大的問題是反映過很多次他還是覺得沒有不妥...這次連那種權力慾很重的話都跑出來了...
作者: Athletics   2014-08-16 13:07:00
不過八卦板是有設18禁
作者: s155352 (Sydney T)   2014-08-16 13:15:00
我只是想表達我覺得這次的判決很多有多荒謬,所以才拿八卦板來說,某板主去八卦板可能會判的很開心。
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 13:46:00
不存在去八卦版的判的假設前提
作者: fjuchk (lockout.)   2014-08-16 14:15:00
既然所有判決暫時中止,那請問tinababy的水桶解除了嗎?
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 14:21:00
昨晚就已經解除了
作者: Athletics   2014-08-16 14:22:00
樓上是指y板主本來要判但暫時刪除的公告嗎?
作者: TNT2000 ((Super Bomb))   2014-08-16 14:39:00
感覺這種很有爭議的判決久久就會來一次,且問題一直存在!
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 16:42:00
以前這種因為主觀認定的問題在其他版主還在時(colleger/VW等版主)也都有只是頻率跟嚴重程度明顯小的許多許多,都偶發大家也基本沒啥抱怨,那一樣的板規執行卻能搞到怨聲載道,你說會是誰的問題?不斷用判例把板規範圍愈擴愈寬是哪招
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 16:51:00
所以呢? 樓上想說甚麼?
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 16:53:00
就是我想說的啊,一樣的板規別人執行都只有偶發的小糾紛
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 16:54:00
喔,那我也只能說恕我不同意你的看法
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 16:55:00
換個人執行卻搞到被集體表達不滿引起另一位版主也不太認同那你說是板規問題比較大還是執行的人本身問題比較大??
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:01:00
板規老早就修了很多,而且那也是根據當時發生許多突發狀況所制定的因應對策,講白了就是多數人不習慣嚴格的治版方式
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:04:00
修也是你修的最多,現在執行出那麼多問題要負責的也是你
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:04:00
而損害他們原有的既得利益而心生抗拒,不就是這樣嗎 XDD
作者: coolfish1103 (Fish)   2014-08-16 17:04:00
板規建議回朔至 2010/2011 版本。
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:05:00
因為突發狀況就去改板規本來就很奇怪好麼,有突發狀況可以用special case或用暫時性板規處理,過去後一切就照舊照原板規,不是你想改怎樣就怎樣吧? 改完後發個公告看大家都沒意見就覺得沒問題了?你的民主程序素養...大家能否接受嚴格治版本也就不是你一人說了算,講那什麼話?
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:11:00
暫時性板規也就算了,special case那才是最大容易起爭執的
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:13:00
沒有人叫你要很常用啊~呵呵~我意思是當有嚴重到你要改版規
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:13:00
地方,一定會有後人懷疑為什麼會用專案處理,而沒有立在板
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:14:00
的事件時,比起改版規用SPECIAL CASE暫時處理不是更合邏輯
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:14:00
規上,不要懷疑,這案例就發生過
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:15:00
你有看過法律為了要處理某個個別案例而轉彎修法的喔zzz到底有沒有法律常識啊,不溯及既往都不懂嗎?"今天我為了要處理某某案件所以我法條要變更一下"有人這樣
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:18:00
幹嘛反應那麼激動...XDD
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:18:00
的逆哪?不溯及既往去查一下好不好
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:19:00
不朔及即往和轉彎修法那可是兩個概念喔
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:20:00
我很冷靜的喔^.< 理性客觀喔~才不像某人,大家討論就判成推文爭吵不休^^ 修法一樣需要不溯及既往,不要跳針謝謝
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:21:00
有人告訴你是為了即刻處理案件立即修法的嗎
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:21:00
再你修法前就發生的人事物要怎麼知道你之後會修法?還不是
作者: Athletics   2014-08-16 17:22:00
容我插個話 板上有誰是有學過法律的(要夠深入)
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:22:00
一樣原理...不用人獎啊回去翻版規修改紀錄就知道了自己做過什麼自己最清楚啦XD
作者: Athletics   2014-08-16 17:23:00
y前板主有 L大也有?
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:23:00
修法是為了日後在防止有類似情形再度發生先做防患未然所做的因應措施
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:24:00
我三腳貓而已啦,但至少我不會像某人那樣不懂還亂搞
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:26:00
你有聽說過大法官釋字解釋嗎
作者: joulin (joulin)   2014-08-16 17:27:00
別再戰了兩位....orz L大 適可而止了 另外我對y大本身
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:28:00
聽過啊你想扯這幹什麼,我最開始就是講不是板規問題是執行
作者: joulin (joulin)   2014-08-16 17:28:00
應該說y大個人 無意見 只是對於有些判決的標準過嚴不太認
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:29:00
位階幾乎等同於憲法,他也是愛高興解釋甚麼就解釋甚麼,只
作者: joulin (joulin)   2014-08-16 17:29:00
同 另外其實我也不希望您請辭版主... 畢竟其實您在當板主
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:29:00
的人的問題,你又拿板規你早修過了來護航,可是修的人都是你
作者: sixsix666 (Blind)   2014-08-16 17:29:00
大法官釋字都出來了=..=
作者: TNT2000 ((Super Bomb))   2014-08-16 17:29:00
快近30筆撤銷判罰(爭議)似乎也太多了點.總之還是感謝yevv
作者: joulin (joulin)   2014-08-16 17:30:00
不過 看來您請辭也有包含個人生活跟工作考量 因此祝福您
作者: TNT2000 ((Super Bomb))   2014-08-16 17:30:00
板主這些年來的辛苦付出!
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:30:00
好像承認自己有過失很難一樣
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:31:00
要找得出法條,依你剛剛的想法也是把這個概念重重的摔在地
作者: joulin (joulin)   2014-08-16 17:31:00
如有冒犯之處 還請見諒! 不過 那些 都過去了
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:33:00
等你是PTT上負責解釋板規的大法官再來講好不?版主有這權力喔?有類似權力的只有組物那邊的人吧XD 不懂還扯東扯西
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:34:00
請看板主權利義務規範9.制定板規權,當然包含要回答民眾為什麼要立這一條板規
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:38:00
http://0rz.tw/mMFPV 來來幫你找來了,哪一條拿出來講啊w
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:38:00
的解釋joulin 好說好說
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:39:00
又來一個你自己的自由心證,CTRL+F搜尋"釋"看看啊沒有解釋權就是沒有解釋權,還在那邊硬凹一堆你有權制定板規和說明,但沒有權針對板規定義等爭議做解釋用常識想都嘛知道,就你定的還給你自己解釋那還有權力平衡嘛?? 懶得跟你吵了反正前幾天翻文就知道你就是那種不願意
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:44:00
那我倒想請問你了,你有板規制定權嗎?
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:44:00
承認自己錯自己一定都對別人一定都錯那種人,扯東扯西一堆我有沒有制定權跟你有沒有解釋權是有什麼關係啊zzzZZZ
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:46:00
我順便問一下嘛...因為你這兩天一直在做干擾板規制定權的是嘛,幹嘛反應那麼大@@
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:52:00
可受公評之事批評一下就叫干擾喔...你官威很大捏~
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:55:00
ptt或是法律沒有明文規定可受公評之事有看板制定權喔
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:57:00
板規制定就本版公共事務齁怎麼會不可受公評,你再硬凹啊
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 17:58:00
那麻煩你把詳細子法條拿出來
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 17:59:00
可受公評之事還要拿法條....XDDDDDDD 你有事嗎?
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 18:00:00
因為沒有範圍認定阿 你這個就是一般的大眾認知而已
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 18:01:00
zzz下面那篇判決撤銷都有提到板規執行等版務可受公評了公眾事務可受公評這種基本概念你都還要法條,天下奇聞欸
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 18:02:00
我尊重判決結果但我不認同阿....XDD
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 18:03:00
你不認同你去找小組長講啊,甘你這件事的責任啥關係啊一直在扯東扯西扯一堆模糊焦點,不知道你想表達什麼?
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 18:06:00
就是對於公眾事務的概念,那些可以批評,太攏統,不夠嚴謹看不出來嘛....XDD
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 18:07:00
那你自己的問題齁...公民課去重修一下考慮否?
作者: yyyyy6116 (五歪大)   2014-08-16 18:07:00
推L大
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 18:10:00
該負的承擔責任我早已負責了,所以我不懂你要甚麼?
作者: yyyyy6116 (五歪大)   2014-08-16 18:10:00
y板主的邏輯跟公民都修得不錯。
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 18:11:00
對不起,在下現在已不具有管理身分
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 18:11:00
你擔了啥責任?自動請辭安全下庄的哩~自己過失一筆輕描淡寫待過連一句道歉也沒有到現在還是認為自己那樣亂判沒錯留一堆爛攤子給A版主去收,你擔了什麼責任?把官位辭掉就叫負責了喔?你本來就快要被罷免了啦~顆顆我也沒有要什麼,檢討是板規問題比較大還是執行的人有問題到一半你就自己跳出來講一堆,怪我囉??
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 18:17:00
有規定板民不能講嘛? 幹嘛那麼激動...緩口氣
作者: musicforever (謬西可VS音樂永遠)   2014-08-16 18:34:00
其實我想前y板就對那些爭議性判決道個歉就好?雖然你可能覺得你沒判錯,但是其實很多人都不能接受那樣過度放大的判決
作者: yevvi (yevvi)   2014-08-16 18:38:00
對於之前的爭議判決所造成的動盪我向LyoBei以外的所有人致上最誠摯的歉意,抱歉。
作者: jason5818 (小森森)   2014-08-16 18:55:00
居然開分身來戰XDDD
作者: joulin (joulin)   2014-08-16 21:26:00
誰開分身?
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-16 21:44:00
呵,明明就也有亂判我推文爭吵不休最後被駁回,在那邊..zzz標準對人不對事捏,阿不就好棒棒??
作者: WonderH2O   2014-08-17 00:01:00
噓某y 亂判不是第一次了啦 還扯工作 下台下得這麼難看
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-17 09:19:00
這兩天把這裡搞到烏煙瘴氣的就某人,現在要人不要激動www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com