※ 引述《berlinch2000 (壓抑自身威能)》之銘言：
: 今天看到DJOKO跟11年的他實在有點差距
: 想問一下如果這些年代的他們都能獨立出來
: 想問一下各位覺得誰比較強
: 2006 FED
: 2010 NADAL
: 2011 DJOKO
: 1992阿格西
: 2001阿格西
: 1995阿山哥
: 我會有這個問題實在是因為2011的DJOKO真的強到爆炸
: 跟當年看的FED感覺很像
: 但若在腦中相比，還是跟FED有所差距
: 不過如果是2010的NADAL跟2006FED就很有意思了
: 我也很難說在草地上誰會贏
這種文每次提出來就是張飛打關羽(無誤!)
雖然很沒用但是還蠻有意思的 反正隨便講講也不會被證實不對
我的看法是這樣
2010 Nadal 勝 2006 Federer
2006 Federer 勝 2011 Djokovic
2011 Djokovic 勝 2010 Nadal
至於在大滿貫對決的勝敗會怎樣我不知道
法網Nadal都會贏就對了
作者:
kw6800 (天懸翼藍)
2014-06-09 01:42:00法網都會贏XD
作者:
mixxim (米克斯)
2014-06-09 01:43:00這樣是都討好還是都不討好呢XD
我沒有根據啊 就是比原文還廢的廢文而已 再說這種文
作者:
mepass (努力浪費人生)
2014-06-09 01:45:00別鬧了
作者:
astonic (蟑螂)
2014-06-09 01:46:00你不如說Federer對Sampras對戰紀錄完勝 F>S好了
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2014-06-09 01:47:00乾脆法網Nadal 溫網Federer 澳網Djokovic算了
作者:
chia0908 (Roger好å¯æ„›)
2014-06-09 01:51:00無聊
作者:
acsre (阿白)
2014-06-09 01:56:00廢文發了就被噓啊 沒啥好說的
作者: Leonala (Leonal) 2014-06-09 02:11:00
不要再拉低網球版水準
作者:
marioluigi (Breathe Again)
2014-06-09 02:13:00其實分析還蠻有道理的
作者:
marioluigi (Breathe Again)
2014-06-09 02:14:00就全盛的納剋全盛的費 全勝的費剋全盛的喬
作者: Physeraqh (啊啊啊啊) 2014-06-09 02:48:00
沒全盛的納也是克全盛的費
作者: ernstmayr (死してなお、届かぬ想い) 2014-06-09 06:03:00
Nad剋Fed很明顯,但Fed剋Djo或Djo剋Nad很難說,頂多就是4:6,甚至5:5 不過這都腦補況且還要看場地,根本無法比較
作者:
saijuk (sai)
2014-06-09 07:49:00其實挺合理的
作者:
DjokoCat (喬貓)
2014-06-09 09:35:00我只能說 廢文真的是有水準上的落差
這結論不錯 我也認為差不多這樣 不過11Djo未必比10納好
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:19:00
能從Djo手上奪回統治權,Nad適應並調整解決對手,Nad最強Fed在2010,2012分別從Nad和Djo奪回統治,Fed無疑全能強者Nad最多撐到明年法網,這之前沒超越Fed就不可能了,改換代了Nad非全能,要超越全能Fed的大滿貫數不太可能,Djo要逼換代
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:28:00樓上說得像囧科比豆子小好幾歲所以可以超越,明明就只小一歲而且說非全能卻四大滿貫都拿過.....
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:32:00
相對於Fed在四大冠軍分布,非全能是和Fed比,樓上誤會Djo成名就晚,並非以年齡分
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:33:00那Fed也只拿一個法網冠軍是否也該算他非全能(能這樣算嗎?)
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:35:00
樓上，我更清楚說明讓你了解
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:36:00big4除了Murray的紅土外都算是全能的(當然硬要把硬地分室內
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:36:00
Fed至少三個金杯有三大滿貫，而Nad只有法網有三個金杯
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:37:00
全能沒有絕對，只有相對比較
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:38:00那照你的說法囧科不就很不全能了= =,全不全能不是看大滿貫數量決定的吧!
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:40:00
我願意聽樓上對全能的定義及看法，可能樓上說明可以讓我對職業網球之是有所成長
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:41:00全能指的是在各種球場上的競爭力而非大滿貫數量...就這樣又說豆子非全能也對,他在室內硬地的競爭力確實不太高,可是照你用大滿貫數量來看全不全能來代換可以得出Djo不全能的結論誰能認同?
作者: h2hinf (...) 2014-06-09 12:52:00
看來樓上Djo的支持者Djo也是很好的選手希望他能有更好成績但我只看四大賽男單,我的知識比較有限,希望Djo重視四大賽同時感謝ff讓我知道四大賽以外其他賽事也很重要
作者:
ffint (sa)
2014-06-09 12:57:00我不是囧迷,另外哪個網球選手會不重視GS啊!(￣□￣|||)a
作者: ernstmayr (死してなお、届かぬ想い) 2014-06-09 13:39:00
差一個澳網就兩輪全滿貫的人被說不全能...就算只看四大賽也不該得出這種結論,除非你剛看球不久Djo在各個場地都極有競爭力不必說,才能一直維持高積分Nad去年北美硬地全拿,今年澳網亞軍,溫網兩冠,不全能?以你的說法,Fed也不算全能,網球史上都沒人全能了
Nadal的原罪就是紅土太強，所以就算已經金滿貫加身了一堆人對他的刻板印象還是不全能、只會打紅土