食物的東西有一說一
舉幾個例子，
1. 比較台灣跟美國的鼎泰豐
吃過的幾乎都覺得台灣比較好
這是因為整個產業結構的硬傷
台灣地小，產地到餐廳距離短，保持新鮮
食材供應鏈完整，且著重精緻農業，有較佳的品種
美國地大，粗放農業，量大管飽為主，極少數的餐廳能跟周圍農場簽約產地直送，但仍比不
過台灣普通餐廳。
再來就是勞動力。美國主要是訓練一些非華人包小籠包。Netflix紀錄片美國工廠裡，就有
華人主管評論美國人（包括老墨）工作效率低：they have fat fingers。那這樣能包出皮
多薄，皺摺多少的小籠包？（當然美國人也不挑剔這些細節）
2. 看buffet也很明顯，美國賭城凱撒宮自助餐，平常早午餐加稅跟小費一個人也要100，賭
場自助餐還是有價格補貼的，結果就是以處理起來最簡單的蟹腳，prime rib充門面，裡面
就是吃粗飽的。
3. 比方攤販，你若是去過紐約，就會發現所有攤販基本都長一樣，連食物照片圖案都是同
一家廠商印的，基本上就是熱狗麵包或是Halal。那到洛杉磯，那基本上就是老墨開的Taco
攤。
為何如此呢？因為台灣餐飲業是勞力密集，導致競爭強度高，從業人口更注重職人精神（比
例更高），所以花樣更多元。美國主要是資本密集思維，以scalability為考量，美國人對
吃也不太挑剔，因為文化就是這樣，倒是很怕過敏，所以以標準化為主。
結論，美國無論是高價位，中價位，低價位餐飲，都只有被台灣按在地上摩擦的份。這是因
為兩地市場結構，消費者習性不同，以及法規嚴格程度導致（越嚴格越傾向標準化跟單調性
）。