標題:TPU、ASIC與AI算力基礎設施的競合分析
來源:iknow科技產業資訊室
原文網址:https://pse.is/8fcefa
原文:
現階段全球AI領域的競爭核心已從單純的演算法之爭，轉變為算力基礎設施的戰略布局，
其中Google的TPU與Nvidia的GPU之間的角力，正是這場新戰局的縮影。另一方面，無論
Meta是否真的大批量採購TPU，這個傳聞已成功地成為Meta與Nvidia談判桌上的一個強大
籌碼，畢竟Nvidia執行長黃仁勳對此事件的公開回應，一方面展現對Google成功的祝賀，
另一方面也暗含對市場競爭加劇的警惕與承認，代表著AI算力市場正在從Nvidia獨大向多
方競爭的格局轉變。
不過儘管Google的TPU在特定AI任務上表現出卓越的效率和效能，但在短期內它仍無法在
廣泛的市場上直接挑戰Nvidia GPU的霸主地位，其主要原因可歸結為以下三個維度，生態
系統、通用性與商業模式。畢竟短期內TPU仍將是Google在雲端領域的戰略武器，而非在
廣泛硬體市場上挑戰Nvidia的市場產品，只有當其生態系統大幅開放、支援更廣泛的程式
設計模型，並在供應鏈上實現更具規模的獨立供貨時，TPU才有可能在商業競爭層面與
Nvidia 展開真正的市場對決。
TPU的雲端鎖定戰略與獨立硬體的可能性，意謂讓TPU作為獨立硬體直接與Nvidia進行正面
市場交鋒的可能性極低
Google的TPU從其誕生之初，就被設計為一種針對特定工作負載、與內部 TensorFlow框架
深度優化的ASIC，此類設計哲學決定其與通用型GPU的根本差異，也造就Google的核心商
業戰略，將TPU作為雲端服務的獨家武器。目前TPU僅透過Google Cloud租用，這是一種精
密的戰略部署，它不僅能透過深度的軟硬體整合，確保其性能發揮到極致，更重要的是，
它為雲端服務(GCP)築起一道難以跨越的護城河；客戶若想使用頂尖的TPU算力，就必須進
入Google的生態系統，此既推動雲端業務增長，也巧妙地鎖定使用者。
在上述的情況下，儘管TPU早期曾有過小規模的市場嘗試，但在當前地緣政治與技術競爭
的環境下，讓TPU作為獨立硬體直接與Nvidia進行正面市場交鋒的可能性極低，這將直接
瓦解其雲端服務的獨家價值，使其在可預見的未來，仍將是GCP的核心戰略工具。
ASIC與GPU的消長，此將是通用性與專業化的權衡，預計未來兩者將是並存且分工的態勢
，但Nvidia憑藉其強大的生態系統，仍將是市場的標準制定者
ASIC(如TPU、AWS Inferentia)與GPU(如Nvidia G300)的競爭，實質上是通用性與專業化
之間的持續賽跑，其中Nvidia GPU的優勢在於其強大的通用平行處理能力和不可撼動的
CUDA生態系統，使其在需要高度彈性和通用性的模型訓練領域中仍處於主導地位。
然而隨著 AI 模型的成熟和商業化部署，模型推論的需求開始爆發式增長。推論對能效比
和單位運算成本的要求極高，這正是ASIC專業化優勢的用武之地。ASIC 通過針對特定AI
任務的優化，能提供比通用GPU更高的效率。因此未來的態勢將是並存與分工，也就是頂
級的模型訓練仍將由Nvidia領跑，但大型雲服務提供商和科技巨頭將大量採用自研ASIC來
處理日常推論工作，以降低成本並減少對單一供應商的依賴，故預期ASIC的市佔率將逐漸
提高，但Nvidia憑藉其強大的生態系統，仍將是市場的標準制定者。
Google的租用算力模式與Nvidia的硬體販售模式，代表企業在資本開支與營運開支之間進
行的戰略抉擇
在AI的世界裡，租用算力猶如喝牛奶，倒不用自己養頭牛的道理，其優勢在於彈性高、啟
動成本低，且能將技術快速迭代的折舊風險轉嫁給雲端服務商，這對需求波動大或資本較
小的初創公司而言極具吸引力。相對地，自建算力則適合超大規模的客戶，例如Meta或
OpenAI，等同對於這些將算力視為核心戰略資產的企業而言，完全掌握數據和軟硬體堆疊
的控制權至關重要，因而這類公司傾向於採取自建(ASIC/GPU)結合租用雲端的混合策略，
以在成本、控制權與技術領先之間取得平衡。總體而言，雖然長尾客戶將持續推動雲端租
用市場的增長，但頭部客戶的算力軍備競賽，確保自建和硬體採購模式的長期需求。
Meta 洽購Google TPU的傳聞，無論其真實性如何，都在AI晶片市場引發強烈的震盪，代
表當前供應鏈的緊張和客戶的議價策略
高性能AI晶片的核心瓶頸在於先進封裝技術，尤其是台積電的CoWoS，而目前CoWoS產能是
決定AI晶片供貨量的關鍵因素，主要客戶如Nvidia、Google和AMD 都在爭奪有限的產能，
且擴展速度受限於昂貴的關鍵設備與廠房空間，導致產能持續供不應求。此時若Google真
能向Meta大量供貨TPU，此將代表Google在台積電的議價能力比外界預期的更強，或者其
正在有策略地釋放部分產能，以擴大TPU的生態影響力。
事實上從商業談判的角度來看，這個傳聞對Meta而言是一個強大的戰略籌碼，畢竟過去
Meta傳統上在向Nvidia採購時，其議價能力可能低於同時經營算力租賃業務的三大CSP，
因此被視為採購成本較高的一方。若Meta洽購TPU的舉動，無論實際狀況如何，都向市場
和Nvidia發出明確訊號，即Meta正在積極尋求算力供應的多樣化，不願受制於單一供應商
。而這種潛在的替代方案恐削弱Nvidia的絕對議價權，代表市場競爭加劇的情況，意謂AI
算力市場正在加速向多方競爭的格局演變。
心得:
Google TPU在特定AI任務上的性能優勢，仍不足以在短期內撼動Nvidia的核心地位。三大
結構性因素使其難以撬開GPU長期建立的護城河：生態系統的深度差距、通用性的天然限
制、以及雲端鎖定的商業模式。畢竟Google TPU自出生起就與TensorFlow深度綁定，從設
計哲學到供應策略都被定義為雲端獨家武器，而非面向整個硬體市場的普及性產品，這使
TPU難以像Nvidia GPU那樣，成為所有模型與開發工具的共同語言。