※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言
: ETtoday新聞雲 2025年08月28日 07:51
: 比擬石油危機　美財長：99%先進晶片在台製造「是國安風險」
: 記者吳美依／綜合報導
: 美國財政部長貝森特（Scott Bessent）27日接受《福斯財經網》採訪時表示，台灣生產
: 了全球99%的先進晶片，這是阿拉伯石油禁運危機以來從未見過的國安風險，政府必須為
: 美國經濟「去風險化」。
: 美國政府22日與英特爾（Intel）簽署協議，取得該公司10%股權，引發關注。被問及川普
: 政府是否考慮進一步擴大入股輝達（Nvidia）等其他半導體公司時，貝森特重申美國政府
: 不會入股輝達，「我不認為輝達需要財務支持，所以這目前似乎不在討論範圍內。」
: 不過，他補充提到，「會不會有其他產要需要重塑，比如造船業，當然會有類似的情況」
: ，被解讀為川普政府可能有興趣取得其他產業的企業股份。
: 主播又提問，其他半導體公司是否應該擔心政治影響，或者英特爾獲得更好待遇，以及「
: 任何自由市場資本主義者都會考慮、關於政府入股企業的所有問題？」
: 貝森特回應，「不，我認為其他半導體公司也做得很好，但最終我們面臨的是，全球99%
: 先進晶片都在台灣這座島上製造，這是自從阿拉伯石油禁運以來，我們從未見過的國安風
: 險。我們必須讓美國經濟的幾個面向去風險化。」
: 貝森特表示，川普總統是一名商人，非常重視解決問題，「一屆又一屆的政府對這些戰略
: 風險坐視不管，對我來說簡直不可思議。」
: https://www.ettoday.net/news/20250828/3023238.htm
: 名義上是國安危機 但實際上是想要搶過去
: 如果美國可以生產早就生產了 怎會需要強迫企業過去才說是要去風險化
: 有領晶片法案補助的企業 之後都有機會被美國插乾股
: 用入股來彌補補貼的金錢
這的確是很大的戰略風險
主要是
1. 中國對打台灣願意付出的代價可能高於美國對保衛台灣願意付出的代價
2. 承1，所以戰爭主要會是台灣人在打，美國提供武器彈藥情報
3. 承2，理論上可以像烏克蘭一樣久攻不下，但實際上台灣有明明能不輸卻投降的風險。
所以只能透過逐漸轉移芯片生產線到美國本土來降低失去台灣造成的損害。但一來區區六座
wafer fab產能的確不夠美國本土業者所需，二來整個供應鏈包括化學，材料，設備，封裝
還是靠台灣。就算未來如期蓋出兩座先進封裝廠，跟台灣的產能比起來還是九牛一毛。
去風險化，就是要避免大賠，但也得放棄大賺的可能。美國真的鐵了心要做，可以在亞利桑
納規劃一塊經濟特區直接給台灣，接受數百萬移民，把整個供應鏈搬過來。然後跟中國達成
的默契是搬家期間你不要動手，搬完了就隨便你，我們頂多啟動援烏模式，你能打到台灣投
降就是你的。這樣就能避免沒轉移產業鏈最後同時輸掉第一島鏈跟晶片生產這種大賠的情況
。
習近平是說不會在川普任內打，但誰知道，也可能是川普卸任第一天就打，主要是美國真的
很難阻止中國打，特別是無人機的應用又把戰爭傾斜到低科技但產能大的一方。