馬斯克用微軟論文當論據起訴OpenAI：你們自己早承認AGI了
https://www.qbitai.com/2024/03/125014.html
明敏
大概也只有馬斯克敢了。
用微軟論文當證據，起訴OpenAI。
一年前微軟研究院發表的論文《Sparks of AGI：Early experiments with GPT-4》，現
在成為了馬斯克起訴書中的關鍵角色。
這篇論文透過分析早期GPT-4的能力，認為GPT-4可以被視為早期AGI 。
去年論文發表時引發不小關注，1年被引次數已經高達 1500 次。
馬斯克的起訴書裡寫道，微軟自己的科學家自己也承認了。
這麼看，OpenAI最新的一通回應不是啪啪自己打臉？
還真不一定。
這篇《Sparks of AGI》當初爆火確實不假，但其中很大一部分熱度來自 爭議 。
不少人覺得它不夠嚴謹、在炒熱度，而且這篇論文沒有經過同行評議，只是上傳到了
arxiv，結果也無法復現。
所以這篇論文到底說了啥？ 馬斯克憑啥敢拿它大做文章？
論文說了啥？
這篇論文主要測試了GPT-4在2022年秋季的一個早期版本。
研究提出，GPT-4不僅掌握語言能力，還能解決複雜新穎的問題，任務可以跨數學、編碼
、醫學、法律、視覺等。
在這些任務中，GPT-4的表現接近人類水平，大大超越以往LLM性能，例如ChatGPT。
由此，研究給出了關鍵性結論：
我們認為它可以被合理地視為一個早期版本（仍不完整）的AGI。
在此基礎上，研究團隊也進一步探討了真正意義上的AGI應該具備哪些要素。
論文全篇超過150頁，分別測試了GPT-4的多模態、程式碼、數學、常識等能力，透過大量
實例得出結論。
以測試程式碼能力為例，GPT-4和ChatGPT會得到相同的提示詞，研究者將會對回答結果進
行分析。
GPT-4的一些數據結果非常值得關注。
例如在零樣本下，GPT-4程式碼能力在HumanEval上的精確度達到82%。
再例如在現實問題問答中，GPT-4的表現也遠勝於ChatGPT。
研究也討論了GPT-4基於自回歸架構表現出的限制。
例如模型本身俱備對應的知識能力，但卻會回答錯問題，因為預測下一個token的機制使
得模型不能進行「內心對話」。
最後，論文作者也提出了對AGI的一系列構想。
這篇論文發表在GPT-4面世的一週後，引發業界巨大關注。
「AGI的閃現」讓不少人感嘆，一切都結束了。
但質疑也不少，很多人覺得這個結論是不是有點誇大其詞了？
而且研究團隊承認使用的一些測試方法不夠科學嚴謹，他們主要是想展示GPT-4卓越的能
力。
不過可以肯定的是，這篇論文成功把GPT-4和AGI強關聯，為GPT-4創造了更多討論熱度，
也成為AGI討論熱潮的重要推力。
但誰又能想得到，它現在倒成為馬斯克起訴OpenAI的關鍵了。
馬斯克到底想幹啥？
馬斯克搞事，總是醉翁之意不在酒。
去年他和千名大佬共同呼籲暫停開發AI半年，結果轉頭自己囤卡、開搞大模型，火速成立
AI新創公司xAI。
今年起訴OpenAI，核心的目的是督促其開源。
號稱GPT-4是AGI也是給OpenAI上道德壓力。 一方面要求他們開源，另一方面提出「AGI演
算法不應該授權給微軟」。
同時，馬斯克的Grok也還在穩定地推進中，目前已發表Grok-2。
值得一提的是，去年OpenAI宮鬥前後，馬斯克曾在訪談中表示，從現在（23年12月）算起
， AGI還有不到3年 。
但往小了說，寫小說和JK羅琳一樣好、能發現新物理規律或發明新技術的AI，從現在
算起不到3年。
當時他還表示覺得山姆·奧特曼很複雜。
目前，OpenAI方面除了否認GPT-4是AGI外，還沒有更多回應。
有法律專家認為，馬斯克列出的一系列觀點，很難被當成明確的條款來執行。 “訴訟可
能比較牽強”，但是提出了“強有力的政策論點”。
有圈內大V還覺得馬斯克這麼乾，有點吃不到葡萄說葡萄酸。
馬庫斯則調侃說，馬斯克這麼做逼得OpenAI不得不承認自己沒達到AGI，但可以找第三方
來承認。
例如僱我這樣的人來拯救他們。
參考連結：
[1]https://www.nytimes.com/2024/03/02/technology/elon-musk-openai-lawsuit-microsoft-research.html?unlocked_article_code=1.Zk0.M61l.NCnK2nvYNoUS&smid=url-share
[2]https://arxiv.org/abs/2303.12712
[3]https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf