矽谷的創投家對於AI發展方向遇到了分歧
https://bit.ly/3vjK4kp
矽谷對於AI發展的分歧正浮出檯面。最大最有名的案例就是OpenAI戲劇性地解僱並重新聘
用Sam Altman擔任執行長的事件，這種分歧的主要是在於「人類是否需要以人工智慧為中
心的監管，來控制和限制科技本身。」有些人認為這是審查制度的延伸和扼殺創新。
2023年12月14日知名創投公司Andreessen Horowitz宣布，其計劃開始向與支持AI技術目
標一致的國會議員進行捐款，這是一種技術樂觀主義的宣言（techno-optimist
manifesto）。
簡而言之，該公司支持快速創新和新創企業的政治家，特別是在AI、生物醫學研究和去中
心化技術領域。其實，Andreessen Horowitz公司本身並不反對監管，但認為某些安全措
施更適合之前的時代，而且許多新技術規則的制定都是為了讓現有企業獲得監管。
之所以會有這種分歧，關鍵的分歧在於AI的發展應該受到多大的限制。
有些專家認為，AI總有一天會變得非常強大，對人類構成威脅，但是有些專家認為這只是
一個誇大的科幻小說想法。對於保守一點的來說，發展科技必須以安全至關重要為前提，
以確保AI系統的建構方式不會加深社會偏見，並防止上述存在風險。其他人則傾向於將安
全爭論視為主要的審查制度，並非拖累技術發展的工具。
就如同OpenAI的事件中，Sam Altman和其他一些董事會成員之間，在優先考慮業務擴張問
題上，關係變得日益緊張，迫使大家對AI發展態度要明確表明。如今這一事件以董事會重
新設計而告終，並讓微軟進入OpenAI董事會中的觀察員席位。這表示原本拖住Sam Altman
發展AI腳步的阻力解除了，使得許多創投公司摩拳擦掌尋找下一個標的物。
另一方面，支持監管的一方，由General Catalyst和美國商務部等創投公司建立「負責任
創新實驗室（Responsible Innovation Labs）」，為自我監管努力，但遭到了全力支持
發展AI的人群批評和抵制。
簡單來說，隨著「有效利他主義」成為不受限制的AI發展人士極度關注之下，一種反運動
已經出現，即是「有效加速主義」。雙方都是創投公司，即使對於AI未來發展都認為是不
可逆的趨勢，但是卻在監管之手要介入多深卻出現不同層度的看法。
進入2024年，許多專家都認為這一分歧將成為下一個遊說美國國會的力量，也將成為下一
個AI發展的重要觀察指標啊！