※ 引述《Augsburg (無)》之銘言：
: 第一點
: y大媽媽資產約1億有3400萬是目前名下房產的增值
，還有從推文可以知道 y大家除了目前3間房產
: 成長過程還有其他2-3間房產 都賣掉了這幾間已賣掉的房產 都在大台北地區也必定有
增值 所以賣掉也會賺到價差所以保守估計 y大媽1億資產 有超過一半來自房地產增值
:第二點
: y大媽媽的一億資產 有80%都繼續放在房地產
: 以房地產的形式永續下去 而不是以現金的形式放在銀行
: 這就是台灣多數中產階級的存放資產招式
: 所以房地產要怎麼跌？
: 民主政府會讓台灣多數人的資產下跌 那才是搞笑？
: 而且歐美都演給你看了
: 把房屋持有成本增加 租金會暴漲 買不起變成租不起
: 然後房價還是會繼續漲
: 美國大都會區的房價都漲翻天了
: 北歐首都都在推100年貸款
: 現在y媽3間房 原po這代在買3-5間
: 到了y的小孩 再買3-5間 就輕鬆破10間了
到了y小孩的孫子 就破30間了 快一點就50間了
: 那麼y家就慢慢走上世代望族的路了….此時就像 核融和的輸出大於輸入 反應不在中斷
: 可以無限被動收入 不做任何事業 財富還是穩定累積
: 民主政府怎麼可能跟90%的台灣人作對？
房價漲在於過度集中資源於直轄市，建設和補助都花在首都。
繳同樣的稅，你要住有捷運警力多還容易上新聞踢爆黑幕的首都，還是鄉下土地埋廢棄物
（都市管線地下化），喝河水（首都水庫十億專管），柏油路10年才補一次（都市每逢選
舉必鋪路），都市黑道進警局打人要道歉（鄉下開槍警察出嘴抓人）
都市人可能還很多不滿意，但跟鄉下比已經是正義天堂了好嗎？
回到正題，同樣價格，你覺得大家要買首都還是中南部，既然大家都買首都，市場機制就
是他會漲，恭喜當地人了