Re: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠

作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2021-05-24 15:05:39
雖然說電業不是台積本業, 也該是基礎建設
但台積用電兇,真的可以考慮自己蓋電廠或投資電廠機組
一座燃氣機組大約65萬瓩,投資一百多億,
台積一年約用163萬瓩, 也就是投資三百多億可以拿到195萬瓩
就可以確保不會有電力上的短缺問題
台積今年宣布接下來3年要花1000億美金擴產,
三百多億台幣來比根本是小錢..
※ 引述《sullivan001 (my priority)》之銘言:
: 最近缺電議題延燒,像台積電如此偉大的護國神山,
: 為什麼沒跳出來當成企業表率,自己興建發電廠發電給自己用的,
: 一來可以避免停電風險,二來又可以賣給台電賺錢,聰明的GGer怎麼都沒想到呢?
※ 編輯: quartics (114.24.249.63 臺灣), 05/24/2021 15:06:18
作者: hsnuyi (羊咩咩~)   2021-05-24 15:08:00
台積不是要綠電? 去蓋太陽能板啊! 蓋啥燃氣機組
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2021-05-24 15:14:00
就是工業用電問題而已,其它就環保等等,有錢無難事
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2021-05-24 15:19:00
1F,台積希望電力來源是80%燃氣,20%綠電
作者: niniko (不是niniko_w)   2021-05-24 15:26:00
因為不管蓋在哪裡都會被抗議啊https://bit.ly/3yh5R9r
作者: jengmei (鄭小妹)   2021-05-24 15:37:00
再廢核啊。廢你老母核電明明最環保還不用
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2021-05-24 16:00:00
核廢料不環保啊,且處理核廢料無解
作者: sc1 (sc1)   2021-05-24 16:01:00
輪班仔通通call回來腳踏發電打水
作者: okmijnuhyex (火鍋將軍)   2021-05-24 16:01:00
核廢料無解是哪個年代的知識了
作者: pov (pov)   2021-05-24 16:05:00
天然氣接受的碼頭有算嗎
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2021-05-24 16:06:00
不是只能靠半衰期,靠著時間處理?有新招?
作者: sinsony (恆星的美)   2021-05-24 16:08:00
看大家還會不會反核廢料 除非核廢料問題有解
作者: mared   2021-05-24 16:08:00
蓋電廠還要擺平附近居民,沒那麼簡單
作者: tsairay (火の紅寶石)   2021-05-24 16:24:00
GG的廠南北都有,南北都蓋有點麻煩顧不來
作者: gusony (NeatAbc)   2021-05-24 16:42:00
朋友台積廠務說 前陣子缺電台積幫忙發電提供給電網
作者: physicsdk (我是小洛)   2021-05-24 16:49:00
政府不限制,幹嘛自己蓋? 政府限制了,還可以出走,也不用自己蓋^^
作者: luche (luche)   2021-05-24 16:58:00
應該把新竹都給台積電管 中央稅要取消這樣以後外縣市想蓋什麼 直接到新竹抄襲
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶)   2021-05-24 17:02:00
要地啊 還要擺平環保團體 你以為就那點錢夠
作者: freez   2021-05-24 17:32:00
核廢無解 那燒煤大家吸一吸就有解了
作者: Alderamin (Alderamin)   2021-05-24 18:05:00
政府最聽GG的話了 說要政府蓋管他綠電燃煤都會生出來
作者: centra (ukyo)   2021-05-24 18:30:00
現在是反核反煤反天然氣 太陽能跟風力也不環保
作者: sc1 (sc1)   2021-05-24 18:32:00
政府當局要幫忙蓋電廠給神山冒煙
作者: ganninian (喔喔)   2021-05-24 18:37:00
難怪聽到廠務廣播要開發電機 原來是要救台電 開發電機燒的柴油台電要出錢嗎
作者: entsai (abcd)   2021-05-24 19:11:00
台積電一直都有在用綠電 某些智力過高的人亂吠真好笑
作者: SuperCry (極度哭燥)   2021-05-24 19:11:00
台積電自己蓋核電好了
作者: X2LC8 (奏)   2021-05-24 19:17:00
等等 那燃煤的空污問題有解了嗎?
作者: colinfeng   2021-05-24 19:19:00
台積不是都跟沃旭簽約了
作者: hsnuyi (羊咩咩~)   2021-05-24 19:29:00
笑死 不到100%綠電 台積就該滾出台灣
作者: sunnyhung (小黃)   2021-05-24 19:57:00
傻子,台電员工年均薪才100萬,台積電要150萬以上,還是跟台電買電划算!
作者: tmachill (puppy)   2021-05-24 20:18:00
核廢料不環保,那20年後的廢棄太陽能板環保嗎
作者: kkk0j (澀澀冰紅茶)   2021-05-24 20:21:00
說核廢料有解的說說用過的燃料棒要怎麼處理?樓上https://youtu.be/cdDj24Cmd9E
作者: yori5566 (より)   2021-05-24 20:25:00
燃氣要天然氣管線吧這就是一大問題了
作者: ines1969 (ines)   2021-05-24 20:38:00
可以蓋海水淡化中心
作者: justin037666 (5421)   2021-05-24 20:51:00
.....大哥,你知道你在說什麼嗎?你以為電廠要蓋在竹科南科就讓你蓋喔?要不然電廠怎麼都在深山?電廠出來還有電塔、變電,這些設施跟經過的地方還有後續的保養維護都是錢好嗎?
作者: MiLUu (負面LU)   2021-05-24 21:22:00
選成本低的那個
作者: centra (ukyo)   2021-05-24 21:45:00
現在的鳥解法不就是核廢料就直接儲放廠裡面
作者: ankrro (安可羅)   2021-05-24 21:59:00
台積電表示:現在拿得電這麼便宜,幹嘛自己蓋,一定了錢
作者: snthasin (宅男一號..冏rz.....)   2021-05-24 23:10:00
不可能蓋燃氣電廠啦,歐美那些需要碳足跡的認證難過~
作者: justin200428 (7788kkk)   2021-05-25 03:03:00
作者: joeduck (joeduck)   2021-05-25 08:32:00
核廢包一包送北韓,看米國爸爸要不要介入處理
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-05-25 09:18:00
核廢有解的話,燃料池就不會滿了...燃料棒現在連包都不能包,要怎麼送北韓
作者: mozi (我真是個白癡..)   2021-05-25 09:47:00
核電環保論…真的很棒!建議去日本福島宣傳。好好教導日本人對核能的無知
作者: FUNYUN (YUNYUN)   2021-05-25 11:13:00
核能不環保 但台灣缺電是事實啊!吃電怪獸讓民生沒電用不然你想看看怎麼搞啊 台電歲修保養機組也都會影響到供電量,現在的電量就是太緊繃了又不承認核能好用 ,還是反核者擅長用愛發電呢?台灣電這麼便宜哪有差 對GG而言現在也不至於不夠用啊
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-05-25 11:22:00
電力缺口不是只有核能可以補,燃氣也可以補,現在的重點不在於核不核能,是在於電廠建設不夠,核四重啟,未來還是要蓋電廠。
作者: nask (どうぞよろしく)   2021-05-25 11:34:00
核能就是歐盟定義的clean energy
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2021-05-25 11:45:00
核能的碳足跡是燃煤的1/50,這樣不環保誰環保
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-05-25 12:37:00
台灣沒有穩定的地質環境可以乾儲,跟歐洲差很多吧,然後新北市都不敢讓台電做乾儲了,是要怎麼clean?
作者: a1379 (超☆魯肥宅)   2021-05-25 12:39:00
新北不敢(X) 人民不想(O)
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-05-25 12:42:00
無腦擁核都叫得很大聲,說燃料棒可以放我家,但是連乾儲也說服不了人,這跟無腦反核的一樣。如果乾貯可以讓人接受,核一,二,三直接延役說不定比重啟核四快。
作者: physicsdk (我是小洛)   2021-05-25 12:47:00
反核政府會叫你不要開冷氣節省一點,這樣就夠用了核電不環保 火力燃氣就環保囉 髒到不行的發電方式讓電動車環保不起來,只是你家沒吸別人吸而已
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-05-25 12:51:00
燃氣算環保的,歐盟也認證吧...燃煤環境問題才比較大,燃氣台灣的問題在於海象不好,接氣站不夠,但是長期來看,不只電廠要改燃氣,工廠燃煤也要改燃氣
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2021-05-25 14:14:00
燃氣還行吧
作者: R119 (= =)   2021-05-25 14:58:00
高階核廢可以進行再處理繼續使用 但是成本比較高
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-05-25 16:22:00
燃料棒處理台灣很難有處理技術,燃料棒可以拿出來,核三延役還比較理想。
作者: newwind   2021-05-25 19:05:00
蓋電廠主要是環評跟民眾抗議。當初台積寶山用地就被抗議了。 台積電來蓋不會差太多不是環評。 應該是環團。
作者: babyhater (無機偷打)   2021-05-25 20:38:00
應該是出資認養請政府去蓋吧
作者: stelladream (dreamworker~!)   2021-05-25 21:57:00
不是聽說有在弄太陽能?
作者: alotofjeff ( )   2021-05-26 00:53:00
還在唸核廢料無解的,可直接判定洗腦成功了。
作者: kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)   2021-05-26 08:45:00
首先環評不會過
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-05-26 13:24:00
台灣高階核廢料目前就沒有解阿,紙上談兵程度和潮汐發電一樣,不然先訴求把核燃料棒拿出來乾貯也可以,讓核二核三繼續發電,這樣核四時程壓力也小。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com