Re: [請益] 生活和薪資該如何取得一個平衡點?

作者: rene (rene)   2021-04-03 02:07:07
※ 引述《ncuEE (NCUEE)》之銘言:
: 基本上會來問這問題的就是覺得錢太少
: 國營(公職)就是放棄改變,放棄有機會的人生
: 在考國營(公職)之前就應該想想自己要的人生是什麼
: 我發現很多人都是不認識自己需要什麼就貿然決定自己的人生
: 版上有個理論就是35歲沒有到200基本上就是輸了
: 我給個大概的想法
: 科技業就是拿退休後的生活來賭一個機會,賭一個年薪三五百萬的機會
: 畢竟跟公務員來比工作加上退休賺得錢,很大的機會是會輸
: 但是為什麼我們想拚,那就是我們認為退休之後領個四萬就可以(假設拚輸了)
: ,不需要領到六七萬
: 這裡我認為拚輸的狀況是35歲沒有拚到300...
: 那免強可以接受的是到35歲拚到200...
在PTT有時真的挺有趣的一件事情,是開口閉口就是年薪三五百萬,
然後沒拚到就不該在科技業打拼寧可去國營或公務員之類的理論
到底現實世界長什麼樣子?
幾個數據拼湊一下可以參考
以108年的薪情平台,條件設定為30-39歲,學歷限定為研究所以上,
年收入分布如下圖:
https://imgur.com/KLhwnun
90百分位數是156.9萬元,更高的百分位沒有確切數字
但從圖形來看,你口中勉強可接受的200萬至少是96-97百分位,
300萬則看來落在99%百分位以上。
這種超級極端的離群值結果在PTT上俯拾皆是,我們該慶幸這邊人人皆是國之棟樑嗎?
如果再搭配上人口總數
同樣是108年的數據 (data source: https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 )
30-39歲年齡層中,碩士以上學歷的總人口數為近50萬人(493,224)
以90%就業率來算,45萬人的基數
能拿到200萬年薪的不到1.5萬人,300萬的更是少於5000人
對比超過12萬的國營員工,36萬的公務人員,
不覺得這天平的兩端有點可笑嗎?
: 以上我們都可以在工作時累積比公務員還要多的財富.利用投資來贏
: 還有一點是公務員是需要工作到65歲的,科技業是有機會提早退休的
: 所以請把兩個優劣拿出來用實際數字來比較,會讓你在選擇的時候更確定
: 所以結論:科技業年薪如果到35歲沒有到200的話,就是幹公務員吧!!
: ※ 引述《andonie (台北的天空)》之銘言:
: : 小弟認為30左右
: : 年薪150以下的話
: : 無條件先攻到150再說
: : 況且30還很年輕阿...
: : 碩畢才工作5年就想這個也太早了吧
: : 人生職涯起碼35年的好不好
: : 過個五年後再煩惱這些還差不多
: : 如果薪水VS壓力來說
: : 起碼要 150 (輕鬆) VS 200 (壓力)
: : 才有討論性的
: : 請勿說 200(輕鬆)的case
: : 會需要討論就代表實力還沒到達呀
: : 不過如果想轉戰國營是越早進去越好啦
: : 滾年資的~ 晚去一年
: : 少領的等於是國營職涯最後一年薪水
: : 應該150~180吧
作者: m4vu0 (m4vu0)   2021-04-03 02:12:00
這版不就是講幹話嗎。gg一年錄取多少人 你查一下一年幾篇分享文
作者: Morphee (千磨萬擊還堅勁)   2021-04-03 02:23:00
不用統計啦 如果人人300 那聯詠哪篇為何轟動全新竹 4年300只是平均爆文爆個屌阿? 這樣想就通啦
作者: Wishmaster ( )   2021-04-03 02:27:00
全台灣的菁英都在這,而且會不斷低發文和分享,你不知?
作者: Mbappe10 (法國希望)   2021-04-03 03:36:00
魯蛇會上來發文說自己是魯蛇嗎?
作者: kyle5241 (kyle)   2021-04-03 06:55:00
阿~博士去GG起薪就真的300萬啊......
作者: DragonLSC   2021-04-03 08:55:00
沒300記得找6樓補給你啊,7樓才對
作者: RTA (愛文文)   2021-04-03 09:00:00
博士進GG掛33,要很紅的才會破300
作者: philip2364 (San)   2021-04-03 09:01:00
各位博士謝謝七樓
作者: RTA (愛文文)   2021-04-03 09:10:00
其實一堆沒繳稅的年薪早就不就知道三百以上多少倍的光醫生就屌打這邊所有人了不要只跟所有台灣人比,因為那沒有用
作者: aas5566 (aas5566)   2021-04-03 09:11:00
原來現在人人phd
作者: joy159357 (RTing)   2021-04-03 09:29:00
拿不出數據不停吹捧地下經濟多肥沃,殊不知地下經濟也有9成以上無法超過免稅額...
作者: mhmichelle   2021-04-03 09:33:00
推這篇,有些鄉民真的有趣
作者: Philethan (PE)   2021-04-03 09:52:00
因為很多高年薪的平常不方便炫耀,講話也不敢很嗆,所以到了這匿名平台,那種自大的模樣就出來了
作者: b122771 (旅越張大師)   2021-04-03 09:59:00
批踢踢是給老人家刷存在感的平台。寫的太平淡沒人要看,所以要誇張
作者: kougousei (kougousei)   2021-04-03 10:03:00
PTT就唬爛啊 也不只台灣的部分啦講到國外的時候也是唬爛到爆炸
作者: nyitalumnus (阿華)   2021-04-03 10:15:00
推,這篇有數據比一些唬爛的可信多了。
作者: Messibugoo (梅西不谷)   2021-04-03 10:53:00
300萬以上小於5000人?GG 34以上就大於這人數了,還沒算上其它IC設計公司或外商主任以上...
作者: b122771 (旅越張大師)   2021-04-03 10:53:00
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-04-03 10:59:00
一般人只會羨慕地下經濟的頭...
作者: GX90160SS   2021-04-03 11:03:00
上上上樓 「30-39歲年齡層中」
作者: kyle5241 (kyle)   2021-04-03 11:07:00
一年38個月啊......第二年拿滿300還好吧
作者: donby (東逼)   2021-04-03 11:31:00
一年38個月年薪要300的話 等於一個月月薪大概要7.9萬 現在博士滿一年月薪有這數字喔?@@
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2021-04-03 11:35:00
38+14啊 (誤
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-04-03 11:39:00
統計極端有時候比較容易失準,再來這是108數據108中位數最高也才239
作者: shiauji (消極)   2021-04-03 12:22:00
拿博士來說....你班上同學有超過一半簽博嗎
作者: xsamurai (乃哥)   2021-04-03 12:25:00
推,有數據工程師,沒數據幻想濕
作者: qazsd ( )   2021-04-03 12:59:00
推推看數據說話,真工程師
作者: nijawang (coco)   2021-04-03 13:22:00
來版上才發現我做的根本不是科技業…版上大家的薪水怎麼都這麼高啊?
作者: zxcvbnmnbvcx (冒險 挑戰)   2021-04-03 13:26:00
可是豬屎屋 GG真的就領這麼多啊..
作者: aspd5306 (Cereal)   2021-04-03 13:36:00
就看同溫層吧 反正幸福感也是來自比同溫層好一點就好了 不過身邊30歲以上年薪200以下的真的是少數
作者: steven89185 (安安你好)   2021-04-03 13:50:00
30歲以上年薪200以下是少數喔?你夢到的嗎xd
作者: zzyzx (rd.)   2021-04-03 13:57:00
科技版300不就跟30cm同理
作者: Winolf (逍遙此生不為客)   2021-04-03 14:02:00
去帝寶當警衛 身邊各各都嘛年薪破千 300的確是進不了同溫層
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-04-03 14:12:00
200萬真的不太容易...
作者: bella1815 (snow)   2021-04-03 17:48:00
誰不知PTT鄉民一堆神人,說實話還會被扣上工讀生領500
作者: D600dust (一世六百塵)   2021-04-03 18:15:00
你是有在這個板看到洗頭妹在討論工作嗎如果沒有 麻煩你這張圖先剔除洗頭妹
作者: smilefish (輕乳酪)   2021-04-03 18:20:00
原來現在連洗頭妹都是研究所學歷啊失敬失敬,
作者: NewLifePage (人生新的一頁)   2021-04-03 19:44:00
嘲笑不到300都是低薪,是為了掩飾自己連150都沒有這樣多數比自己高薪的,在心理層面都跟自己一樣低薪了
作者: laicyun (laicyun)   2021-04-03 20:02:00
學生版意外嗎XD
作者: D600dust (一世六百塵)   2021-04-03 20:40:00
smile你有沒有看完整串討論 還是只是亂插嘴而已?
作者: Taiwanbiru   2021-04-03 21:43:00
這是科技業的假象,剝削90%的人30%的薪水,然後再把這些錢給10%的人,創造高薪假象。很多人已經說過很多次了,科技業平均薪資連100萬都不到,一堆只有80萬每天加班的。
作者: smilefish (輕乳酪)   2021-04-03 21:45:00
噗,文章跟圖表等明明白白的說明了回應是針對35歲研究所學歷低標兩百萬是個多偏差的假設,結果某人跑進來一開口就是拿洗頭妹來亂入,是誰沒看文章還亂插嘴啊?現在是流行做賊喊抓賊先喊先贏?
作者: FcuKobe (逢甲狗鼻)   2021-04-03 21:57:00
身邊兩百萬是三小唬爛版就唬爛版
作者: alarm911 (Burrerry Summer)   2021-04-03 22:42:00
這數字我懷疑。發哥一家公司,員工年收超過300萬至少2000人以上(中位數270萬),怎麼可能台灣只有5000人年收超過300萬
作者: rene (rene)   2021-04-03 22:55:00
條件是30-39歲,研究所學歷。放大到大學學歷母體應該會變大但概念是不變的,科技業這麼多人,發哥的員工數不也是萬中選一嗎?
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-04-03 23:20:00
不過發哥 平均年齡是 35 歲左右,以2019來說,30-39 300萬以上的可能沒有2000人那麼多,5000人可能低估沒錯,但是也沒有到滿坑滿谷。然後 2019 M 的中位數應該只有23X 萬
作者: Taiwanbiru   2021-04-03 23:43:00
為什麼?代表說發哥300萬都在唬爛的啊。這麼明顯的事實。
作者: Iplay136259 (Jimmy)   2021-04-04 09:12:00
唉這篇在認真啥 唬爛不用付錢啊 講薪資大家就開始都說自己200 300萬 突然新聞說國民平均薪資40 50萬 又開始說這是鬼島
作者: yytseng (yytseng)   2021-04-04 12:38:00
過得爽的沒人要來ptt講啦!我老婆入個有一半是發哥人的群組,都可以在股市一人五百張一群幾千張一起炒的,你們覺得這些人會去股版爆消息?有錢人滿坑滿谷是真的,想起前陣子有個聯詠的在房版說自己PR99沒400就是好笑
作者: bluesox (藍鳥)   2021-04-04 15:50:00
唬爛你也當真喔 幹
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2021-04-04 17:15:00
薪資跟投資股票2回事吧...
作者: f0001314 (爺~~)   2021-04-04 20:49:00
這年齡區段200不高啦
作者: goodideals (= =)   2021-04-04 23:52:00
其實很多人沒搞懂 一堆發發家裡也很有錢好嗎沒看到現在交大裡面停車格根本不夠 學生都開車啦多的是家裡有錢又領2-300萬的
作者: stosto (樹多)   2021-04-05 04:04:00
圖表是只有正常報稅的資料而已
作者: loveyanzi03 (隱形人)   2021-04-05 14:48:00
推數據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com