大立光員工竊密案 先進光電前總經理及5工程師判刑
http://bit.ly/3cjWltA
大立光爆發離職員工轉投敵營竊密案，違反《營業秘密法》、智慧財產權及競業禁止約定
，把大立光多項技術帶到先進光電，還搶先申請台灣及中國地區專利權，涉犯背信等罪。
大立光陸續於2012年及2013年對先進光電提出民、刑事告訴；其中民事告訴，智慧財產法
院於2017年底一審判決，先進光電高層等人應連帶給付大立光15億2247萬639元，先進光
電已提出上訴。
2015年間，檢方起訴先進光電公司、前總經理羅章浚及2011年從大立光挖角的工程師鄒博
丞、翁宗震、謝炘穎、朱威丞、張詠淳及徐維隆等多人。台中地院法官認為，羅章浚等6
人在審理期間避重就輕，僅承認取得技術、作為研究參考，否認拿來使用，審酌6人不思
以正當途徑研發創新，竟剽竊他人智慧結晶，實為不可取。
法院依《著作權法》論罪
由於，所犯行為是在2011年期間，不適用2013年才修改通過的《營業秘密法》，而以刑法
《著作權法》論罪。台中地院於2021年1月26日，依《著作權法》擅自重製罪，因而判處
羅章浚、鄒博丞、翁宗震、謝炘穎、朱威丞等5人各6月徒刑，徐維隆則被依背信罪判刑5
月，都可易科罰金，僅張詠淳判無罪；刑事附帶民事賠償部分，徐維隆應賠償大立光60萬
元。民事部分，智慧財產法院先前已判先進光電高層等人，應連帶給付大立光15.22億元
，目前上訴二審中。
此外，台中地院也認定先進光電因受雇執行業務，觸犯《著作權法》侵害著作財產權罪，
判先進光電罰金60萬元，另宣告沒收多針點膠頭及2組遮光片送料機構貳組、多針點膠頭
壹個均沒收。
張詠淳判無罪的理由是，張男在離職後「蒐集」相關資訊提供給在先進任職的謝炘穎，並
非是在職期間「洩漏」給謝，不符合《著作權法》相關要件，因此判無罪。
刑事附帶民事賠償部分
徐維隆背信部分，洩漏的是大立光內部資料中有關星歐公司隱形眼鏡製程參數表，因此判
徐男應賠償大立光60萬元。
至於，原先大立光曾向先進提出刑事附帶民事賠償140億元，其中刑事有罪部分，大立光
已向台中地院撤銷，向智慧財產法院提訟，一審獲賠15億2247萬639元；刑事無罪部分，
台中地院予以駁回。
案情起源
全案源於先進光電公司從2000年間起，計畫新一波的自動化生產進程，總經理羅章浚透過
人脈，私下多次找任職大立光的鄒博丞、翁宗震、謝炘穎等人聚餐，並談妥挖角跳槽的薪
資及報酬，又陸續挖角朱威丞、張詠淳、徐維隆等人。
但因，大立光聘僱合約書均有明定，離職2年內，不得為自己或他人或從事經營與大立光
相同或類似之事業，自身機密資訊負有保密條款，不得侵害大立光的商業秘密及智財權等
。
鄒博丞等人不但將大立光機密帶過去，包括自動化生產技術一、二之相關圖形著作、電磁
紀錄等資料皆被帶走，2012年間還搶先向台灣及中國申請2項圖形專利權。朱、徐2人也將
大立光機台運作影片、參數表等商業機密，還有大立光點膠膠水空瓶、半瓶過期UV膠水帶
走，以便抄襲、研發膠水配方，總計471筆檔案資料拿給跳槽先進光電的謝炘穎，涉嫌洩
漏營業機密。
經人檢舉後，台中地檢署於2013年5月到先進光電搜索，查扣相關資料，2015年間偵查終
結，將先進光電公司、前總經理羅章浚和6名已離職的大立光電員工涉及違反著作財產權
、背信、妨害秘密、妨害電腦使用等罪，提起公訴。