Re: [討論] IC design 陸資挖角現象

作者: zerobx (隨意)   2021-01-24 07:03:03
其實不只是ic設計業..以前台灣電子代工廠跟品牌廠在以前也都是這樣被弄慘的...你看
以前的電子五哥還有面板雙雄等等,這些都是被中國在當地扶持起來,用人民幣跟台幣比
1:1建起來的... 所以以前就一直在發生了...你看10幾年前華為在消費端有這麼邱嗎?
中國四大手機品牌都還沒這麼屌,聯想應該聽都沒聽過吧...還有什麼京東方,天馬,華
星...幹這些都是被扶持出來的啊...XD
之前在裡面的員工,看到局勢不對,當然趕緊往上游跑,往ic設計跟半導體跑。在中國市
場起來之後,台灣ic設計如魚得水到了現在...吃的就是歐美ic設計奴性不夠跟不便宜...
當然台灣設計公司有技術實力... 所以裡面的員工之前當然沒感覺到這種強烈的危機感..
.
3很難啦,你看2020台灣出口到中國的營收就知道,中國賺多少錢了,不然怎麼會讓台灣
的半導體ic賺這麼多。中國拿賺的錢一直扶持他們想要扶持的方向,台灣怎麼砸錢應該沒
用吧...
不過最慘頂多去中國上班,或是在台灣的中資企業上班,技術方面市場需求還是在
中美貿易戰要繼續搞還比較有機會
※ 引述《smallstitch (baw)》之銘言:
: 進ic design house 也好幾個年頭了
: 中間換過幾次公司
: 認識的人也不少
: 最近幾年陸續有特定幾種領域的
: 開始被一些小小間的陸資公司挖角
: 明明剛起步 公司根本沒在賺錢
: 薪資卻高的嚇人
: 認識的人,有機會的 (有被挖的)
: 幾乎7成最後都去了
: 剩下3成可能是原公司發展還行
: 或者是老了,錢夠花了就懶得跳槽
: 我絕對不會用什麼忠誠度愛國心
: 這種事情來審視他們
: 畢竟大家工作就是為了生活
: 誰不想多賺一點
: 我想說的是
: 這種很明顯就是有對岸國家政策在進行補助
: 才有辦法開出這種誇張的薪資
: 雖然大家很喜歡嗆台灣公司都是慣老闆很小氣
: 但平心而論,一間台灣民營公司
: 怎麼可能有辦法開出跟他們批敵的薪資條件
: 所以只能看著人陸陸續續的流走
: 目前我是還沒聽說有哪幾間有做起來啦
: 但五年十年下去我真的覺得會是個大問題
: 不知道大家是怎麼看待這件事的呢?
: 1. 爽啦 台灣公司開這種香蕉薪水就只留的住猴子,人被挖光倒一倒算了
: 2. 陸資公司政府應限制其在台的行為,避免破壞台灣企業的優勢 (低薪奴工)
: 3. 台灣政府應補貼台灣企業,讓台灣科技業薪資水平可以跟陸資企業抗衡
: 4. 維持現狀,反正這些陸資公司是扶不起的阿斗,以後就會自然消失了
: 我自己是想要3啦
: 薪水可以upup
: 但是想也知道不可能會發生
: ————————————————
: 再補充一段
: 之前跟別人討論時
: 蠻多人是選4的
: 原因是他們看到大陸製程方面
: 也挖了一堆台積的人過去
: 但最後也做不太出來
: 但我覺得不一樣啊
: Fab 的人挖角是要到對岸工作的
: 其實比較不好挖
: 但ic design 相關工作
: 9成坐在台灣辦公室就行了
: 砸錢想要複製出一間像樣的design house
: 我真的覺得不會是不可能的
作者: antis (I miss you)   2021-01-24 07:24:00
外行不忍噓
作者: Rickyyy (Ricky)   2021-01-24 07:56:00
真的外行
作者: Neistpoint (Neistpoint)   2021-01-24 08:00:00
賺股東的錢容易,賺客戶的錢難。就讓他們繼續燒下去,不會有什麼問題的。
作者: democrat (democrat)   2021-01-24 09:02:00
外行
作者: tomaso (猿博士)   2021-01-24 09:19:00
學生滾
作者: smallstitch (baw)   2021-01-24 10:12:00
大家幹嘛這麼嗆...也沒說錯太多啊-.-
作者: zqpy (...)   2021-01-24 10:39:00
台灣大內宣做得不錯
作者: cwfy (然後呢)   2021-01-24 10:47:00
學生不忍噓
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2021-01-24 10:50:00
推文是怎麼了
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2021-01-24 11:06:00
老板說設計是賠錢貨,業務比較重要
作者: yasea2004 (無關緊要)   2021-01-24 11:46:00
所以設送給對岸去賠錢
作者: RITTY (感恩惜福平淡過日子)   2021-01-24 12:35:00
同意本文外行
作者: wuwaiter (掛~~有事打我手機)   2021-01-24 13:46:00
方向是沒錯, 但內文真的很外行
作者: justareader (:))   2021-01-24 14:47:00
這篇業外的一點參考價值也沒有
作者: topahot9303 (你很那個耶)   2021-01-24 19:46:00
說外行的可以回一篇專業的嗎 很想知道詳情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com