念書時期整天聽教授在幹譙台大學生畢業只會去台積電.
又不是每個人都含金湯匙出生不愁吃穿可以爽搞研究.
"學生碩班畢業去台積拿得比教授/院士還多"這點根本不是問題.
問題是念完土博畢業有沒有拿到彌補時間價值的收入+有沒有比較好找工作.
化學/化工博班畢業不待學術圈除了去台積不然就是窩教授自己開的公司.
現況是給我一個月3萬念博班我都不想了.
出去外面賺都比念博班快畢業也不用想找不到工作我念博班幹嘛.
更不用討論待台灣學術圈整天搞派系+找教授還是找洋博居多.
雖然我認同台灣大部分公司(尤其傳產)的工作根本不需要碩士學歷的人,
一堆開學士薪水條件設碩士根本腦袋有洞.
然而突然廢掉碩士大概爽到的就是你我已經從碩班畢業的人.
可以用相同的薪水找到碩士畢業的人何必加薪去找學士.
基本上增加本土學生的意願來念博班這點大概無解了.
學校方不如想想怎麼引進更廉價更大量的的洋將來幫忙做研究比較實際點.

呆灣很多博班還至少六年，六年都30-40K誰受得了去GG除了第一年大概年年保證破百，升32多更多

之前的博班學長唸了8年才畢業 不過他家真的是不缺錢

GG就是錢多,產線輪班打趴google寫軟體,cs集體崩潰

電機用土博也不少吧 我看四大EE用土博比例也滿高的啊

其實土博找教職真的未必有那麼不利 但前提是要跟對學閥 成為學閥愛將 在台灣找教職甚至比多數一般洋博要有優勢的多

少子化,沒有那麼多教職缺了

看廣設大學時那批人要不要退休阿 台灣教授多數必須在65歲前退休 未來五到十年內會有很多教授必須退休 理論上會多出很多缺 但目前很多學校採取的方式 是用約聘性質的專案助理教授缺 當作到少子化之前的過渡 或者開始越來越多聲音 要求延後退休年限 反正不管怎樣 老一輩的總會是贏家

其實很多教授本身都有在太積電待過台積

博班有30k? 太看得起台灣博班薪水了

教授反對是覺得到台積電上班是過太爽嗎?

奇怪我怎沒聽過半個教授在罵？

別說的太坦白。什麼paper質量再高 內容都是不能用的東西還有人在用 石墨烯 發paper

特斯拉不就要公告用石墨稀電極的 新電池了?真的是別說得太明白 不然不知道要怎樣解釋

石墨烯怎了嗎

石墨希已經被拿來做棉被了，你是在看不起

有錢人也不一定喜歡搞研究，窮人搞研究結果變更窮誰會喜歡研究？

一堆教授把博班當論文產生器 好用的布放畢業爛的反而4年畢業 都是博士 但爛的早你3~4進業界卡位