作者:
andonie (我愛113)
2020-08-05 05:15:43以高中職老師來說
薪水除了固定值以外
每年的 超鐘點 課輔 計劃課程等
年薪約多12萬左右
如果你現在25歲碩畢資格考上高中教師
25歲 年薪80萬
45歲 年薪140萬
65歲 年薪140萬 並退休
25-45間大約線性成長
到退休為止共領5000萬左右
跟科技業互有勝負在25-45這段
教師比較有家庭時間是優勢
但談薪水就比較劣勢了
畢竟科技業混的好的話
年薪是你兩倍也正常
但是進入45-65這區塊
教師贏面就大ㄧ點
每年很穩定的年薪140萬
當然科技業的頂段班
同樣薪水遠勝你 且能做到65歲
但大多科技業人士並不這麼理想
這區間有可能面對失業問題
或體力健康問題提早退休
在業者如果沒爬上高階主管
年薪頂多也就200多
且綜合壓力也大很多
長期線來看
教師還是比較好的
有不錯的薪水、家庭時間、做得長久
（當然超優秀人才不能套此結論）
很多人談科技業習慣用年薪來看
但談到教師確是用月薪
聽到教師頂月薪8萬
官感上會覺得年薪頂多110
可是實際是140左右
教師年資頂。年終加績效獎金是3.5個月
一堆外快再加上去就差不多這樣
作者:
lasd (@@")
2020-08-05 06:14:00高中職老師真的爽
作者: kyosuke1 2020-08-05 06:49:00
以後如果有幸娶到老師，請選高中職老師，小學的怪咖稍微多了點
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-05 06:54:00你去查，全體受僱員工，碩士。40-49 140萬D7,50-64 D6。若你覺得科技業屬於D6以下，那可能認知程度有問題。另外時間是一種成本，在30歲每年有50萬絕對比55歲有50萬有用
作者:
wtl (比特)
2020-08-05 06:54:00現在少子化 人口負成長 也沒那麼爽了
30歲時正值需要錢時候，結婚遊玩買車買房養小孩，老年時相對來說並沒有那麼需要錢，但需要醫療支出，可提早規劃醫療險
作者:
sanXSD (MaMaMiYa)
2020-08-05 08:00:00你忘了考慮少子化，選學校也是重點。選好了還要進的去。
作者:
gg56 (kugimiya rie)
2020-08-05 08:42:00還有月退
作者:
iamala (it depends)
2020-08-05 08:42:00科技業不能用超優秀人才的觀念看的，不然就沒有薪水小偷，甚至肥貓了，像廢柴如我也能糊口飯吃就知道了XD 丟掉賺越多錢需要越努力，越累，越聰明的觀念吧，以上邏輯僅能保底，外面社會其實某部分是反智的。例如同樣的人擺在矽谷和台北，待遇可能天壤之別。在賺錢的部門，紅和黑收入可以差三倍。就是這些不確定性，讓比較不優秀的人，有機會僅因做了一次正確決定，飛黃騰達。所以啊，沒什麼好失去的人，來科技業吧～
老師碩士5*14.5=72.5看有沒有別的加給終點費等等（剛畢業考上）
作者:
BeerCPC (熊大)
2020-08-05 10:03:00朋友公立學校數學老師開家教班 愛駒是海神除了菜師會被凹行政 老鳥時間似乎都非常自由
海神三百多就有了 看要不要買而已八 住鄉下的話 房價便宜開好車其實還好老師好處是可以在房價便宜的地方穩定收入 科技業錢多只有台北新竹
作者:
sc1 (sc1)
2020-08-05 10:56:00去科技業鍍金也要留有退路回校教書養老
只是啊，那些地方人口外移，都開始減班。反而是新竹這種還不斷開新學校，有比較多正職機會
作者:
lovemost (螃蟹)
2020-08-05 11:02:00實際上你也是取教師最大值，正常要再低個20萬可能都還不只，我真不知道你怎麼算的，總之離實際偏差太遠
作者:
sqt (深海)
2020-08-05 11:28:00不是月薪，教師要用時薪跟苛技業比.才準
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-05 12:18:00原來是自我感覺良好吧，都說了140萬對比科技業，輸很大不用混得多好，混得爛，45歲照樣超過140萬比時薪更是不用比，只有三十幾歲的才在那邊加班，無知
作者:
poin (恆心!毅力!)
2020-08-05 12:25:00老師要磨到45歲才140...25-45這段時間，對工作還剩多少熱誠小孩還是送私立 品質比較好...
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2020-08-05 12:51:00
教師薪資在差也贏過一堆年薪不到70萬的爆肝工程師...唬爛的？？政府的薪資網站已經說明一切,不用在辯解了只是國小的老師有些個性很偏差...碩畢教師基本年薪就70萬了..科技業年薪不到70萬的都一大票了,還140萬勒...政府的薪資平台已經證實了,也不用在戰...
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-05 13:01:0070萬? 警備工程師?? 我只能說可憐哪~~
作者:
august64 (august64)
2020-08-05 13:26:00同樣薪水遠勝你 且能做到65歲==>是大白天在做夢嗎？股價400的公司一樣50出頭被架空趕跑 哪裡有你講的頂端班做到65歲?副總還不算頂端班? 更何況其他小主管跟工程師?只會更早中年失業
台灣少子化缺乏年輕勞動力的趨勢, 以後要中年失業也難啦~ 除非政府開始引進一堆印度人填補缺口。反觀少子化一堆私校減班減額或倒閉, 4不4該瑟瑟發抖一下
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2020-08-05 13:49:00
現在雖然少子化,但是教甄錄取率比早期高很多在股價3,4百的公司,想待到65歲,創辦人也許可以...
作者:
moonth66 (一天工作14小時 ! 真操 .)
2020-08-05 14:15:00少子化！中年失業只是一個假議題！
作者:
OBTea (明珠)
2020-08-05 14:18:00化學相關就半導體業跟化工業四大碩畢在電子業第一年超過70不難
作者:
august64 (august64)
2020-08-05 15:03:00現在叫台清交成電機電子碩博士書卷獎畢業的去連續考十年也很難考上教師甄試這麼難考上的工作能得到國家給予的工程師一輩子都得不到的保障及福利是很理所當然的現在有本事能考上公校教師甄試的人等同人中之龍啊
作者:
moris123 (麻煩幫QQ)
2020-08-05 15:15:00笑死 奧格斯特64的邏輯真的滿分這麼難考還要勸人去當老師啊還是台清交成碩博書卷滿街都是啊這麼難考薪水還比真正的台清交成碩博書卷薪水低一半這邏輯滿分
作者:
QQeevv (qq)
2020-08-05 15:15:00原來老師年薪 140 那還不去考爆
作者:
august64 (august64)
2020-08-05 15:22:00老師50歲後還是一直是140萬每年過了65繼續退休金領到死但是台清交成碩士工程師50歲後年收是0只能在家吃軟飯吃到死
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2020-08-05 15:33:00現在第八節還是550嗎？
有軟飯可以吃很不錯阿XD個人有個人的造化，但有一部份書卷 50 歲後失業也比老師一輩子領得還多
作者:
wcre (錡)
2020-08-05 16:31:00比一下退休金，工程師慘敗啊
作者:
august64 (august64)
2020-08-05 16:33:00人家公教人員就算是大葉畢業或野雞科大畢業甚至是都沒在念書的延畢N年8＋9也可以完全不用看個人造化每個人都不會50中年失業領錢領到死比大多數的台清交成資電碩士工程師有著更美好的後半輩子不像台清交成電機電子碩士工程師50歲後要不餓死得看個人造化XD
作者:
GoGoJoe (gogojoe)
2020-08-05 16:35:00老師爽就爽在沒有主管管你，沒課在辦公室睡覺或去買菜都ok，缺點就是沒冷氣很熱。在國營公職，就算你放棄往上爬，主官在倫理上還是可以嘴上幾句，睡覺更是不可能。
是啦，老師屌打工程師，工程師就爛，那尊貴的老師如august，就不用來這浪費時間了。以後，全部的學生考不上醫牙法律，就直接等四年畢業考老師。沒考上的可以找august請教怎麼考。
作者:
yytseng (yytseng)
2020-08-05 18:29:00可能是之前5G+wife的受害者吧，不過記得那個人不是四大的
作者: Diehardx 2020-08-05 18:45:00
看ptt真舒壓 XDD 崩潰囉wwww
作者: centra (ukyo) 2020-08-05 18:47:00
金融危機時大家的看法又會變了現在半導體威到爆
作者:
arju05 (阿啾)
2020-08-05 18:54:00開始各種別人爽又賺滿滿
作者:
manfree (manfree)
2020-08-06 01:03:00我覺得年薪沒超過250萬真的當老師比較好
作者: Diehardx 2020-08-06 01:45:00
好了啦 我一律推薦重考醫牙 其他職業都是菜雞互啄
除非年年當導師，然後可以做的都做滿，40甚至35後很多人就不想再教課輔、兼行政了，枯燥又煩悶這是理想超人才能搞到45拿140還領20年啦多數碩畢退休前普遍100出頭而已
作者: woulin (woulin) 2020-08-07 12:35:00
公立高中老師退休後 還是照樣領五六萬的月退金年薪140 大概跟大學教授差不多了
我30歲而已就已經超過140了，老師怎麼都這種自我感覺良好的呀，而且派駐美國都馬超過300萬台幣起跳，是在跩啥啊XDDD