台灣房價所得比40年
存一半 也要80年才付得清
你不管讀啥 出來後人生唯一目標就是付清房貸
當殭屍80年 付完房貸 正要開始活就死了
讀了有啥屁用
如果像美國殺光95%印地安人 白人強佔所有土地
房價所得比3年 存一半 6年後開始活著 那還有50年能當活人
當然能做很多事
達文西 牛頓 馮紐曼 愛因斯坦 特斯拉 馬斯克
一出生就上手銬腳鐐關80年
他們也做不出個屁阿

炒房收入大於研發收入 導致沒人願意花錢花時間想新idea寧願把錢投入房地產市場 反正穩賺不賠 因此 台灣很難有什麼新型的創意 或是研發出什麼高價值商品

同意，就像館長講的，房價真的是拖累社會進步的主因

QQ

你可以租房子呀 如果覺得買不划算 沒人逼你買吧

扣掉豪宅或好地段 gg和一堆半導體業沒幾年就付清了好嗎

還不用繳稅

還挺有道理的，哈哈

又再房價所得比 程度真差

你也可以去原住民鄉鎮買房子，很便宜的

金庸靠收租收入是工程師的幾十倍住復興鄉 然候每天開兩三小時上班嗎

我只是在分析為啥台灣科技研發很難有重要性進展的一個原因

多的是偏鄉便宜房子看你要不要買而已

如果房價不要這麼貴 應該很多人可以多選自己喜歡的

有能力的人都選擇好賺的 醫生選科系也是這樣

台灣房價真的是垃圾

GG主管在偏鄉買私人莊園用直升機上下班應該算常見吧

華人喜歡殺雞取卵缺乏哲學的智能

跟這關係小多了不管哪國大家都是選擇好賺的

美國也只是因為有那個環境吸收優秀人才過去你舉的例子就很明顯了 特斯拉 愛因斯坦 馮紐曼 全部都不是美國出生的美國人都是後來才移民過去的

這是真的，全世界除了對岸黑道在炒地皮，就是台灣了，賺了後全部給建商或者炒房的賺我也已經決定不在台灣置產了

供殺小，米國低端生存有台灣容易嗎？

美國低端差不多就跟8+9一樣的類型的吧，幹嘛要保障8+9的生存權啊。8+9年輕的時候都在爽，本來就要承擔自己未來生存權困難。

認真說 主要是教育方式不同 美國讓小孩找自己的路台灣就是升學主義 很多人當醫生只是因為考得上台大醫科或是進到人們稱羨的上市公司之後 每天跟行屍走肉一樣然後在學術界當教授 很多人的理由竟然是因為穩定

台灣房價所得比40年（X台北房價所得比40年（O

技不如人牽拖環境

台北市哪有40年 我怎麼記得是15年左右

同意一樓 炒房賺的錢跟成功率都比研發開公司高太多了 傻了才去研發

你內文寫台灣收入所得比40年，台灣戶收入平均100萬你想有可能40年嗎? 數字怎麼來的

當然講個人啊 難道在台灣你要結婚生小孩？XDDD年收60 房價2500差不多吧

上面的噓文別唬爛 美國也是升學主義好嗎 只是只有有錢人能升學

你太有責任背房

最好美國是升學主義啦 一般父母不會逼小孩進名校有錢人進名校是為了 Networking