※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: cjol (勤樸) 看板: Military
標題: [新聞] 台灣想外銷軍備？中科院真誠的科學家告訴
時間: Tue Jun 30 06:25:40 2020
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: olmtw (olmtw) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台灣想外銷軍備？中科院真誠的科學家告訴
時間: Sun Jun 28 08:16:10 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
聯合新聞網
2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
洪哲政
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

講半天都是美國的授權，當然要人家同意沒本事100%自造，就註定被綁

嘛 軍功產業能完全自製的國家也不多啊 攤手

記得猶太賣二手淘汰戰隼也要美方同意美國軍售案都不是單純買賣關係還隱含彼此大哥盟邦援助與小弟責任買了不是你能隨便當白手套賣人就連南韓找美商合作號稱自製的T50也是買賣對象要得到大哥同意跟美商合作掛牌代工較易打通關節

頭鋸下來當模擬器還蠻有趣的

那是省下打樣開模費用 且看來最擬真

這不是很正常嗎? 整台F5E本來就不是台灣技術XD代工不用貼牌? 哪那麼爽..

聯合報...傳聞風骨....

講半天結果是人家的軍備…

做出來要貼美國牌美國生產組裝那根本沒有利潤可言

連軍武都要搞代工廠了嗎

貼牌怎不賺，賺多賺少而己，是要搬到美國製造70%以上成本會變超高，不然台灣一堆航太供應鏈都貼牌出貨當代工廠賺組裝費喝湯對國內來說算肥單了，政治角力留給美國上游原廠就好，悶聲發大財才是王道

高教F124發動機也是美商品牌依合約 台美分工合作做各組件.

頭鋸下來那還是美國的東西,當然得美方同意

3C就算了，軍火這種東西政治意義太過濃厚，能貼牌代工賣算很不錯了

小弟哲學，配合老大意向，吃微笑曲線剩下的代工部分

即使沒外國技術，軍火輸出依然是大國政治用國力角逐的舞台用XX系的武器設備後勤 往往代表國際政治陣營傾向因為那不是賣手機賣電腦筆電民用產品

所以那些軍武宅蒐集控國家各個都很微妙

kuma大 那印度是不是算例外xDDD

印度連買零件自己組裝的飛機都能出兩架摔一架,生產5.56mm步槍後發現沒有同時引進子彈生產線只好先跟以色列買沒有例外啊,印度天兵的程度超乎一般人想像

代工沒什麼問題，報導內容幾分可信才是重點

他只是再轉一次杲中興講過的話，有甚麼不可信的

記者滿滿的屁話有啥可信的? 反查昊中興的新聞都是內爭消息不是昊這麼愛透過記者放話哪來這麼多可以寫的不過這也正常啦 研發單位成果跟進度被質疑 換人過程多類似暗示來暗示去有黑手 哪這麼神秘 不就是最高當局跟美國而已

要爸爸核可才能賣、這不是常識嗎

很正常巴怕你當白手套啊

不要跟韓國一樣愛吹牛

台灣代工魂啊

2015升院長 2015後有很實事求是？

廢話.人家的東西當然要貼牌

吹捧80%內容20%

會不會是大陸生產模具然後貼台灣標籤？

看那些姓氏我不EY，中科院就外省掛的退休養老單位，真的賣出去會被發現也只是致敬他人的玩具

抓到了，原來F5E是 remark 弄出來的，跟支那晶片一樣意思

聽聽就好，嘻嘻。