Re: [心得] 到底工程師的素質可以有多低落?

作者: alumi7 (none)   2020-05-05 12:14:25
※ 引述《VarX (FA FB)》之銘言:
: 老魯伯想問的是 為什麼要文人相輕
: 你今天就說對方是 SW 了 電路相關問題不熟應該不能怪他吧
: 萬一哪天是你被逼著去改 Code 你應該也不希望人家在背地笑你
: [那傢伙居然拿程式碼問我英文文法 還說我標點符號用錯都用分號]
: 不懂的事情拿來問 如果沒人解釋 那當然永遠學不會啊
: 凡事總有第一次吧
: 連第一次回答的機會都不給人家 怎麼能怪別人學不會
: 你碰到的工程師實力低落 不一定是工程師的問題
: 很大部分的責任在企業跟主管身上
我不這麼覺得
懷疑pull-up有問題就直接用示波器看了
在那邊盧電阻阻值很白爛
要不然就直接拿spec出來算給他看
沒啥根據亂猜就要人家rework
人家的時間也是時間
這種行為根本是在丟SW的臉
: ※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言:
: : 板上已有討論過一些工程師程度與素質低落的問題.
: : 記得印象最深的一個例子是,
: : 拿石蕊試紙給工程師測試化學溶液,
: : 結果該工程師當場赤手拿著石蕊試紙, 整隻手浸入化學溶液,
: : 將石蕊試紙放到盛放化學溶液的容器之底層.
: : 如果我當時在場目睹此事, 大概會吐血昏倒.
: : 在系統廠的時候, 也遇過很多無知的人.
: : 我這裡不是要戰學校, 但是那些人都是從只要交錢就能就讀的學校出來的.
: : 我不明白的是:竟然有公司或主管願意雇用他們.
: : 以我遇過的例子(還好我已經離開系統廠):
: : 軟體來說我比對線路, 發現這裡用0603, 這裡用0402, 是不是 0603 與 0402 的關係
?
: : 或是我比對線路, 發現這裡pull high用10K, 這裡pull high用4.7K, 是不是 10K 與
4
: : ..........................................
: : 我聽著聽著都想走了, 離開公司不再回來.
: : 不要試著去解釋, 既然會問這問題代表你的解釋是沒用的.
: : 要是聽得懂你的解釋, 它們也不會問這問題.
: : 要是去解釋, 嘿嘿嘿, 準備成為被攻擊的大目標罷.
: : 要是它們自己去 rework 去試那也就罷了.
: : 還要我 rework 給它們去試,
: : rework 好之後, 當然試不行,
: : 然後又要再 rework 其它的地方給它們去試,
: : rework 好之後, 當然又試不行,
: : 後來又要再 rework 其它的地方給它們去試,
: : rework 好之後, 當然還是試不行,
: : ...........................
: : 一直陪它們玩下去,
: : 我也是有其它事要做的, 又不是專陪它們玩,
: : 而且做這種沒有意義也不會有結果的事, 已經不是普通的幹可以形容了.
: : 要是拒絕再玩下去, 軟體一定到處生氣的說,
: : " 不解bug啊, 告訴它該怎麼做也不肯做啊,.............."
: : 軟體說的時候也是真的生氣, 它們也是真的氣說為什麼已經告訴它該怎麼做它也不肯

: : 而我又能說什麼呢.
作者: as6633208 (okokokiknow)   2020-05-05 12:29:00
原來原po要表達的是這個意思
作者: sxy67230 (charlesgg)   2020-05-05 18:51:00
感謝翻譯官,我還以為是我專業不足了,原來是原PO不是講中文
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-05-05 19:02:00
我軟體仔啦,有問過硬體仔有時候真的是上拉電阻的問題,畢竟I2C如果連邏輯分析儀後訊號有問題,但別的板子沒問題,如果板子的差別只有上拉電阻不同那當然懷疑上拉電阻啊我在一家mems做演算法一年半就遇過三次上拉電阻問題
作者: dataflow ( )   2020-05-05 20:14:00
上拉電阻是真的會有問題 如果速度比較快 電阻不對 會讓master或slave判斷錯
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2020-05-05 23:31:00
只能說 半瓶水響叮噹
作者: gackt770414 (天橋底下說書的)   2020-05-06 00:19:00
SW會去用示波器量? 我怎麼覺得有點難難在不一定會量或是沒有去找儀器來量
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-05-06 09:42:00
都五成可能了當然是先找HW啊,要SW看OSC要求也太多,我SW都是LA看一下基本上就差不多了,OSC要看也是HW去看我覺得用到LA已經是我SW的極限了,再下去那是HW的工作
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2020-05-06 19:32:00
分工就是分工,沒有什麼要拿出一槍斃命的證據才能叫你看,要不要連薪水都幫你領?推來推去才是不好的工作文化
作者: shooter555 (shooter)   2020-05-07 13:53:00
sw為什麼要會用示波器?
作者: flwind331   2020-05-07 20:55:00
sw不懂很正常好嗎?一定要sw懂是什麼心態?
作者: fgkor123 (n(N))   2020-05-08 03:51:00
分層沒做好才要一直看= =連寫應用層的FW頂多幫忙性質看一看,要SW看是什麼意思..那hw要不要燒寫好的test case去看電路?
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2020-05-08 08:54:00
會不會跟該不該做是一回事吧 硬要自幹就是盲點而已,如果你們家HW會的你都會,還需要他做什麼好的分工是可以提升效率的,你也可以叫HW弄個GDB來看問題,但有意義?
作者: ifchen0   2020-05-08 09:10:00
這樓根本是系統廠各team推issue的樣子
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2020-05-09 18:27:00
這樣說我就懂了
作者: fgkor123 (n(N))   2020-05-10 05:15:00
寫驗證省事好嘛? 沒改特別的東西HW可以直接給SW要不然互相揮來揮去,我還很貼心還寫了軟體和使用教學QQ後來SW和HW直接用我寫的東西開幹,還改一改直接拿去QA用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com