Re: [討論] 中國手機怎麼突飛猛進的?

作者: anono (nono)   2020-04-06 00:42:43
其實當蘋果進入手機行業﹐NOKIA帝國岌岌可危
並倒向MS的時候﹐新玩家的機會就來了。
google提供Android﹐高通/MTK提供SOC
剩下的就是參與者如何把價格做下來﹐品質做上去的問題。
HTC在這一波中﹐屬於轉型比較早﹐收益也最大的玩家之一
成為安卓陣營僅次於三星的存在。
但HTC實際上根基很淺﹐無論系統﹐硬體﹐都不佔據優勢。
表面上風光無限﹐但實際上危機就在眼前。
HTC在陸廠的價格競爭與三星掌控硬體產業鏈之間不上不下
一旦三星打壓+陸廠飛起﹐HTC就沒有生存空間。
即便不犯錯誤﹐也會活的比較艱難
這也是NOKIA押寶MS的主要原因﹐至少可以實現系統隔離
至於HTC犯得錯誤實在太多﹐就懶得講了。
我用過2代HTC﹐第一台還是水貨﹐第二台是經典的M7
至於之後的機器﹐基本都是在犯錯﹐而且還能堅持好幾年不改
撞了南牆都不回頭。不死沒有天理。
日後連三星這樣的老大﹐都被大陸廠商打的節節敗退
想當初第一代galaxy大屏出來時候﹐我還參加過校園推介會
那個時候蘋果還是小屏幕﹐觀感差距巨大。
到現在三星在大陸市場變成others﹐更別提HTC了。
大陸的手機制造商﹐在MTK+山寨機時代就積累了很多經驗
但對於制造智慧手機﹐經驗遠遠不足。
華為2008年的時候還打算把手機業務賣掉
因為任正非覺得手機業務不過是為了迎合運營商需要的白牌機
不但利潤很低﹐而且華為一向秉持聚焦通信主航道﹐不與周邊廠商爭利
日後大放光芒的麒麟系列還停留在紙上
OPPO還在賣藍光DVD和MP4﹐VIVO還沒出現
小米正籌劃做MIUI﹐小米的第一款手機是2011年發布
魅族2009年制造出第一款M8﹐全面模仿iPhone大獲成功
讓其他參與者蠢蠢欲動﹐讓人看到了成功的可能。
小米雷軍在向魅族老總黃章偷師﹐學到了手機制造的經驗和產業鏈信息
然後以1999人民幣的價格開始打市場﹐又學習饑餓營銷方式
通過互聯網營銷來降低銷售成本﹐拿著訂單再去生產手機﹐再賣出去
並不斷更新升級MIUI﹐改善安卓不足﹐成為第一個引爆的手機制造商。
然後一路狂奔﹐直到2015年還是16年成為安卓陣營僅次於三星的制造商
小米當然也創造了一個很了不起的記錄﹐即成立10年就成為全球500強
可以理解小米的成功來源於移動互聯網的興起﹐是第一個用互聯網思維
去做手機的。哪怕到現在。小米手機硬體也的確不賺錢。主要利潤來源於
互聯網廣告。未來還有IOT家居。這個想象空間比手機更大。
但小米成也互聯網﹐日後敗也怕要敗在互聯網上。
因為這終究是需要軟硬結合的產品。小米的短板一直就是產品力不足
無法做出一流的產品來。產品和品牌力不足﹐後繼無力
之後就是華為。華為是安卓陣營手機生產商裡面最特殊的一個。
主業是通信﹐一度想把通信賣給MOTO去做拖拉機。MOTO反悔了沒賣成
手機不過是為了給運營商做配套的白牌機﹐一部手機賺五塊十塊。
一度想把手機業務也賣給聯想﹖應該是﹐記得不太清楚。聯想也沒要。
後面任正非被說服做手機。調動了余承東來﹐並把消費者業務提升到跟運營商
業務同級。說華為特殊是因為華為的戰略一旦確認﹐會不惜代價去推動
這個其實是軍隊作戰的思路。所以華為開始做手機的時候﹐我就跟女朋友講過
不出五年華為就會成為手機行業的TOP3﹐有可能沖到第一名去。
余承東對手機業務﹐做了幾個規劃﹐除了效仿小米﹐做了EMUI
還做了一個很重要的規劃﹐就是推動麒麟手機SOC的研發
麒麟系列在早起一言難盡﹐K3V2垃圾的不能再垃圾。
但華為的執行力一直是優點﹐強行把麒麟soc放在自家旗艦手機上
什麼p系列﹐m系列﹐D系列﹐誰買誰被坑
前前後後坑了三年﹐終於抓住高通火龍810的契機﹐mate7一戰成名
mate7-8兩代外觀設計都很醜﹐但主打續航不發熱﹐獲得認可。
d系列被坑慘了死掉了﹐p系列靠輕薄賣點活了下來
又通過手機拍照大放光彩﹐超過蘋果和被稱為夜視儀的三星﹐獲得了口碑和市場
華為還同時做了幾件事情﹐這個也能看出華為的戰略眼光比別家強
最突出的就是收購了諾基亞的相機團隊﹐為日後手機拍照異軍突起奠定基礎
還有就是孜孜不倦的修改安卓系統﹐重寫了文件系統
向蘋果學習嘗試打通手機﹐平板﹐電腦﹐手環等等
這也使得華為在硬體不足的情況下﹐能逐步拉平與其他廠商的差距
產品上﹐華為也跟很多大牌合作來增加競爭力。
比如跟萊卡合作算法﹐跟保時捷設計合作外觀設計美感
跟帝瓦雷合作音箱設計﹐還在巴黎請了團隊設計配色
另外華為本身做的是TO B業務﹐消費者業務經驗不足﹐但非常擅長學習。
比如針對小米的成功﹐創立榮耀品牌。
後來OV在線下市場大獲成功﹐又創立NOVA系列
產品梯隊定位規劃非常清晰﹐並且執行到位。後來我寫論文就寫到這個案例。
跟華為比﹐小米對產品的理解和品牌設計﹐完全不在一個層次。
這要是換了別家早扛不住倒下了。這其實也是美國要打壓華為的理由
華為是高科技領域唯一一家不上市但執行力和戰略能力驚人的企業
開放市場其他科技公司很難跟這樣的企業展開競爭
因為華為不需要關注股價﹐不需要考慮CEO變動﹐不用對股民負責。
願意為長期戰略目標來忍受短期損失。並且居安思危﹐為危機早做規劃。
時至今日﹐華為的麒麟系列soc中端820﹐低端810﹐高端990
以及到10月的1020﹐已經可以在硬體參數上超過高通。
華為海思遠遠甩開了昔日的對手MTK﹐無論是技術上還是營收上都是如此。
至於手機拍照﹐也已經是第一。無論是NB還是手環﹐平板﹐音箱等等都做的有模有樣
華為也抄襲了很多蘋果的設計﹐但能逐步走出自己的風格。
所以還是挺了不起的。所以即便華為被美國禁運。我還是很看好華為。
這是中國電子消費領域唯一一家有世界級水準的公司
oppo和vivo的成功說起來簡單。主打線下。
產品注重外觀﹐模仿蘋果﹐跟小米和早期的華為傻大粗不同
OV的外觀相對精致。營銷模式相對簡單﹐就是冠名熱門綜藝+韓星代言
華為的nova系列就是跟著OV學﹐精準打擊OV的線下市場。
ov兩家同出一脈﹐營銷策略很相似。我認為他們倆的貢獻要比小米多
跟關注性價比的小米不同﹐
OV兩家也做了很多創新和嘗試。比如HIFI﹐快充﹐都是OV帶動的
這兩家的設計審美我一向都很服氣
今年正好遇上肺炎。MOV的日子會過得很艱難。海外市場估計都要腳跟斬
也就是中國大陸國內市場還算正常。但今年華為要全力保住銷量
機海戰術+價格屠夫﹐尤其是在5G價格居高不下的情況下
華為不漲價﹐參數還比你好。其他三家真的沒法活了。
※ 引述《PauFrank5566 (PaulFrank5566)》之銘言:
: 中國手機怎麼突飛猛進的?
: 是不是早期有一批很會做手機的台灣人跳過去
: HTC、ASUS都快不能打了,早期還有OKWAP(我到底多老?)
: 中國手機比你便宜,規格比你好
: 網路電商常常就跳水價
: 感覺幾年前就超過台灣了
: 是不是慣老闆的錯,給不出好的價碼
: 人家可以給錢吸引更多國外人才
: 研發費用也斤斤計較,自己要亂測的東西就可以浪費金錢+時間下去玩
: 員工要提供好的建議都當大便
: 中國手機怎麼突飛猛進的?
作者: Roken241225 (Sieg G)   2020-04-06 01:04:00
ip正確
作者: sinyo (禁區是很危險的!!)   2020-04-06 01:17:00
華為技術不錯,但吹牛更強
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2020-04-06 01:21:00
這才是真tech版資訊
作者: labbat (labbat)   2020-04-06 01:52:00
google提供Android?實在太嫩了韌體調得好,吃飯吃到飽
作者: xmanhman (johnsmith)   2020-04-06 01:58:00
難得有這麼多內容的文
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2020-04-06 02:01:00
華為拍照最強?應該是假AI最強吧不能否認他拍照很強 但要說站穩第一是不行目前拍照排行榜和高通也是伯仲間而已
作者: good5755 (竹子)   2020-04-06 02:21:00
海思的麒麟在數據上還是輸高通很多好嗎 更不要說蘋果
作者: Messibugoo (梅西不谷)   2020-04-06 02:24:00
oppo台粉挺多的
作者: supergoal (春暖花開)   2020-04-06 02:33:00
作者: wwewcwwwf (桃園吳彥祖)   2020-04-06 03:43:00
抄 偷 砸 捧
作者: max853211 (MaxmAX)   2020-04-06 03:50:00
所以MTK要沒落了嗎
作者: BaGaJohn5566 (莫忘初衷)   2020-04-06 03:53:00
華為今後沒安卓活不了吧?還有華為說穿了就國企 一開始就有失敗的本錢
作者: xru03 (KCC)   2020-04-06 04:26:00
作者: c0758 (R>W1>E2>Q滿)   2020-04-06 04:29:00
所以就手機而言 華為和ov小米技術上有落差嗎 有差距到mov會感覺到落後!?
作者: cjo4zo2k7al (就只是隻)   2020-04-06 04:34:00
我以為會提到剽竊技術的部份
作者: crazykiwi (湯馬士)   2020-04-06 05:40:00
好文推
作者: sqt (深海)   2020-04-06 07:20:00
有野心.能虧錢.敢給員工錢的國企
作者: ShangLai (Shang)   2020-04-06 07:29:00
海思的營收沒超過MTK吧!
作者: whitecow (whitecow)   2020-04-06 07:34:00
抄襲
作者: getbacker (工作十年了啊.......)   2020-04-06 07:40:00
22樓 剽竊抄襲是產業崛起的必然過程,只是中國做得更不加掩飾而已 日本台灣當年也都經歷過這個階段
作者: gn01216674 (Dog)   2020-04-06 07:57:00
海思營收遠遠超過聯發科?你確定?華為手機拍照第一更是吹牛吹大了 把iPhone pixel note放哪?這篇字打很多 但內容正確性真的不敢恭維...
作者: li118 (lithebest)   2020-04-06 08:08:00
中國農場文少看
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2020-04-06 08:11:00
我覺得你太小看Oppo了,而且一開始hTC的部分也講錯
作者: REGEIJI (保鮮膜一哥)   2020-04-06 08:12:00
請噓文大大來一篇供版友們長知識 跪求!
作者: toyakoyosu (蘑菇)   2020-04-06 08:17:00
作者: aj175 (大軍)   2020-04-06 08:18:00
前幾段還過得去,後面越吹越誇張
作者: Mysex (超強猛騎)   2020-04-06 08:22:00
高手
作者: Samurai (aa)   2020-04-06 08:29:00
錯誤百出
作者: souldrinking   2020-04-06 08:29:00
推詳細
作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2020-04-06 08:44:00
說別人錯,可以自己也發一篇
作者: mercedeces (M__M)   2020-04-06 08:46:00
ov從步步高時代能活到現在,其實比你想像的強
作者: final01 (牛頓運動定律)   2020-04-06 08:46:00
笑死了,這種文章都有人說好
作者: mercedeces (M__M)   2020-04-06 08:47:00
mov都有正規軍支持,國際市場上還是不看好華為
作者: lionlin (是正妹就K我水球)   2020-04-06 08:48:00
越來越不用ptt就是這樣 推文放個屁 人就走了
作者: WEILLI (我好想吃菠蘿油啊!!)   2020-04-06 08:59:00
寫的很到位,把中國智能機幾家興起都說得沒錯
作者: orphalese (宇)   2020-04-06 09:04:00
華為起來最大的原因就是背後是中共政府請問你的論文有把這點寫進來討論嗎是不是中國農場文看多了 後面寫成這樣...
作者: gn01216674 (Dog)   2020-04-06 09:07:00
看不出這篇錯很大的真的可以把ptt刪了
作者: atlaswhz (王仔)   2020-04-06 09:10:00
中國一定強
作者: orphalese (宇)   2020-04-06 09:10:00
你以為一家正常的民間公司跟華為一樣的玩法可以活下去?
作者: gn01216674 (Dog)   2020-04-06 09:11:00
mtk fabless前5,文章說hisilicon營收遠遠海放mtk,那想必前3吧? 把qcon avgo intl放哪呢?
作者: sanguinesand (大根君)   2020-04-06 09:13:00
我以為最大的優勢是背後的中共政府勒
作者: gn01216674 (Dog)   2020-04-06 09:14:00
不是因為中國而噓 是這篇實在唬的誇張
作者: cht1234 (cht1234)   2020-04-06 09:22:00
不覺得他有那邊寫錯..
作者: cliffk321 (Cliff)   2020-04-06 09:32:00
人家寫的很中立啊,不懂上面酸什麼
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-04-06 09:38:00
ㄜ 華為是國家產業 就跟三星一樣你是不是忘記血紅姐早先也想舔一波臺灣就只是民間企業 要跟一個國家打?然後htc是被匪區低價機海與專利訴訟沖垮的 為什麼三星沒被沖垮?前面不是說了嗎
作者: democrat (democrat)   2020-04-06 09:47:00
這篇資訊正確性堪慮,真假參半
作者: sanguinesand (大根君)   2020-04-06 09:47:00
就像常看到吹月薪多少買房的新聞,結果是自己存到頭期款,其餘爸爸資金援助
作者: zerobx (隨意)   2020-04-06 09:51:00
台灣人去中國公司看到的一面 說一下沒問題吧?
作者: nikolas (你花多少時間?)   2020-04-06 10:06:00
噓的可以寫一篇來打臉啊 不要只會嘴砲
作者: pttccbbs (中華電信)   2020-04-06 10:14:00
87 鬼扯。只不過靠貿易保護下,強迫推銷,每次都唬爛世界第一,結果拿來用是垃圾華為自製CPU根本是垃圾,跟三星一樣,賣電子垃圾華為/小米在台灣,沒有大陸內銷市場,沒有中共強迫推銷洗腦,早就倒了,中共就是唬爛強,數據造假,營收造假,連錢都假的
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-04-06 10:18:00
你覺得華為會成為Top的那年是民國幾年啊?ptt是2018都還沒能接受華為已經到了可以跟三星平起平坐的地步耶我是沒有完全認同這篇說詞拉,因為華為還沒稱霸前,那時就有個酷派賺到仿效直銷那樣送上千位員工去澳洲員旅,華為會想賣掉手機業務?那時的霸主是中興,ZTE
作者: mike0327 (小麥)   2020-04-06 10:25:00
MTK只是輸旗艦而已
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-04-06 10:46:00
嗯啊,這篇似乎不知道MTK有一兩年的光景在中國賣到產能不足不斷追加,毛利破50%。海思則是戰略考量,因為沒有中國芯,展訊無法成氣候,有品牌護體的海思總可以成氣候了吧問問魯肉的SA、FAE就知道了啦,看看天馬華星光BOE的EE有沒有在cocall的時候直接點破「海思就是爛」,但你們是IC供應鏈,就是要有辦法cover海思的爛!
作者: orphalese (宇)   2020-04-06 11:06:00
只要推文提到中共在背後 就是回應你想得太簡單了 無腦然後再回應 "華為現在是有國家扶持。但並不算過分"
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2020-04-06 11:07:00
不過有一個點,華為許多投資可以先燒許多錢,這個在民間企業不一定行得通,在投資資源和其他企業立足點不同的情況也有機會拿到比較好的成果而且照文章用詞敘述,原po是中國人?
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-04-06 11:09:00
基本上中國是玩策略,我就是有品牌你奈我何?加上天時地利,你要說很厲害,說穿了也只是善用自身的市場優勢而已。台灣呢? 不能說廠商沒憂患意識,但政策上在面對中國策略有蠻白癡的優越感而導致輕敵進而整碗都被中國端走,啊你現在叫那群輕敵的出來負責,應該就是得到「怪我囉」的回應
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2020-04-06 11:12:00
如果單論手機,三星/LG在中國市場也是這樣,如此要怎說單純是台灣問題
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-04-06 11:15:00
當產品不上不下,沒有便宜的爛,也沒旗艦的好,最難賣,HTC、MTK就是陷入這種泥沼
作者: orphalese (宇)   2020-04-06 11:19:00
消費者業務在自由市場才是充分競爭業務 理解這句話先?
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-04-06 11:19:00
然後,這篇中國人寫的,用字習慣就看的出來了
作者: orphalese (宇)   2020-04-06 11:21:00
然後整篇到底用了多少大陸用語 你到底看了多少農場文?
作者: tsao1211 (Sunday)   2020-04-06 11:22:00
前面HTC都講錯 他才是一哥 google做android都找他,第一段錯成這樣後面需要看嗎?廢文一篇
作者: orphalese (宇)   2020-04-06 11:30:00
至於那些推文的要求噓文的直接回一篇...我只能說...要吐槽的地方太多了...浪費時間回文幹嘛 一樓大大一開始不就提醒了
作者: spath (spath)   2020-04-06 11:58:00
華為做大了,民族自信心滿了,開始講自由競爭了,華為爛的時候可不是這麼一回事。話說N家這次竟然完全沒吃到移動的大餅,連CICT都有屑屑吃,幫QQ
作者: ks454 (ks)   2020-04-06 11:59:00
華為通信打下基礎,扯kirin好?? 斑馬當馬嗎?
作者: young000 (xxx)   2020-04-06 12:00:00
消費者業務這塊沒錯,中國消費者非常現實
作者: ks454 (ks)   2020-04-06 12:01:00
你故意忽略華為的特殊性,國家還會幫忙拉單,所以電信運營當時推的主力就轉向了,變成華為替代三星
作者: young000 (xxx)   2020-04-06 12:01:00
只要哪裡好哪裡便宜,保證去買,國仇家恨不重要 XD
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2020-04-06 12:02:00
Soc產業美國擋軟體你要做啥
作者: ks454 (ks)   2020-04-06 12:02:00
三星當時踩很硬,華為才慢慢補上,OV本來就走自己經銷系統
作者: young000 (xxx)   2020-04-06 12:02:00
但也是因為中國消費者超級現實的特性,更能訓練公司成長!能適應中國國內市場的競爭,一出中國就算是文聘也能當張飛用
作者: zerobx (隨意)   2020-04-06 12:05:00
主要原因就是中國拿人民血汗錢也要拼出來的行業 ,這個是主要原因。所以才華為才有這麼多錢挖人
作者: young000 (xxx)   2020-04-06 12:06:00
越愛國的消費者只會讓企業競爭力更弱中國消費者接觸到的各國產品比台灣多太多了...台灣真悲哀
作者: ks454 (ks)   2020-04-06 12:16:00
出中國文聘就只能是文聘,又一個忽視領導服務的人欸中國就是要外商被卡一點,然後走邊抄邊學習,吹整體趕超?走中國市場小賺,國外市場不賺錢的競爭模式現在越來越不行腦補前問問13-14年中國運營商或區域經銷主力推哪隻
作者: kbpoop (poogyfine)   2020-04-06 12:20:00
這篇一定推爆 可以空mtk了
作者: ks454 (ks)   2020-04-06 12:20:00
OV13站起來那時候是靠他的經銷,網路小米,電信轉推華為
作者: orphalese (宇)   2020-04-06 12:21:00
哪個國家的消費者不現實?就算適應中國國內市場,一出中國文聘也不會變張飛吧是不是把國外市場想得太簡單了?
作者: ks454 (ks)   2020-04-06 12:23:00
也忽視薩德事件,中國運營商被領導服務一圈,就真假混著吹
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2020-04-06 14:30:00
你講的半真半假 不需要上市就沒有辦法招募資金壓 所以華為這麼能虧 虧到V型線轉到抓住機會的底氣是啥 就你知我知大家都知 另外我怎麼記得 當初華為是要整個賣掉 不是只有賣手機業務 是整包一起賣的包跨通訊業務 根本不是手機業務拖累 然後華為一直都是性價比比外國好 可是我記得 其實麒麟的成本並沒有比高通低是省在其他地方 當初虧了幾波 不要說沒上市 就算是上市公司都倒給你看了經典案例就是旁邊的HTC!然後你知道華為的消費者業務佔營收的超過五成嗎?公平點講 如果華為把兩邊通訊業務跟消費者業務拆成兩間公司兩間都可以各自活得下來 所以我就不懂 為啥一定要強調消費者業務不是主業?營收占超過5成的說不是主要業務?
作者: chuegou (chuegou)   2020-04-06 16:04:00
照你這篇講法 華為HMS不就2年後起飛==
作者: nonname (荒唐)   2020-04-06 16:05:00
正常民營就是錢燒完了就算是失敗 阿華為就是錢怎麼都燒不完 網路評測批華為還會被噤聲 你有一個鎖血的對手你要玩什麼?
作者: good5755 (竹子)   2020-04-06 16:45:00
國外有統計19年MTK營收比海思高
作者: brightest (fff)   2020-04-06 16:52:00
財報不透明 說有多強都是假的990根本連天機1000都輸吧?
作者: good5755 (竹子)   2020-04-06 17:16:00
https://reurl.cc/20ZvG4 2019營收比較
作者: anono (nono)   2020-04-06 18:22:00
發哥哪次不是高分低能﹖何況isp很差。這個是公開的信息。另外因為價格問題﹐現在都沒人用。大概率要黃。
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2020-04-06 18:30:00
樓上最近看看上面連結,真的很差還能有營收,這代表是?
作者: good5755 (竹子)   2020-04-06 18:32:00
麒麟晶片連ov小米都不用還吹銷量贏高通 中國通病就是誇大不實 3實7假跑分輸就說高分低能不準 說下半年有新產品推出哇靠 蘋果都不好意思說你們這些電子垃圾沒上市公司一切都是屁話還有不要說什麼emui 消費者從來都不是因為你的系統才買手機 是因為安卓通用性才買
作者: keter007 (麥子)   2020-04-06 19:29:00
是軍企,不是國企..整個系統都解放軍出身華而不實,為所欲為
作者: a810086 (乂佛手乂)   2020-04-06 19:51:00
台灣就是一堆可笑的人以為別人成功都靠作弊,自己成功都是因為自己努力,失敗了還死鴨子嘴硬找藉口,推文一堆示範
作者: alchemy123 (水果軟索粉)   2020-04-06 20:30:00
這篇26價值滿滿 讚
作者: mongduo (mongduo)   2020-04-06 20:36:00
台灣就是一堆舔共的^^
作者: lionlin (是正妹就K我水球)   2020-04-06 20:56:00
事實就擺在那 跟舔不舔有什麼關係
作者: acelp (未來,一直來一直來)   2020-04-06 21:26:00
很多鄉民真的不是業內 版主應該是手機的吧 海思基本上安防這塊也是第一了 華為因為貿易戰也要吃安防的系統 海思在電視也不亞於r/m 至於手機應該是海放M了 跑分 拍照分數都贏不少 只能說貿易戰救了M啊另外M目前營收應該是手機 電視 其他各佔三成 這都是揭露訊息 可以回推看一下手機目前的market share...不太好看的M再繼續自我感覺良好 就是劣幣驅逐良幣了
作者: winbabu6317 (小雞旦)   2020-04-06 21:58:00
我就是用nova3,蠻好用的
作者: Schilling (c0)   2020-04-06 22:17:00
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-04-06 22:47:00
我覺得等蘋果採用海思晶片後,再來煩惱MTK行不行的問題,先煩惱為什麼蘋果不肯用中國芯,看不起中國還有,我本身被覺青歸納在9.2,我是覺得好笑,這篇竟然沒被覺青噓到XX
作者: good5755 (竹子)   2020-04-06 23:14:00
這篇就很標準中國共產黨思維先敘述一些表面的事實 然後誇大自己的優點 忽略缺點當初併購案失敗的原因在哪 是不是評估資金不足為什麼不走低利或傳銷模式的手機可以不虧錢哪裡來的資金可以併購瑞典和日本的團隊 銀行審核標準在哪裡 5g標案是不是有圖利特定廠商安保獨佔的原因背後誰在主導常常講三星財閥 紅二代不遑多讓
作者: acelp (未來,一直來一直來)   2020-04-06 23:37:00
我老婆剛剛回我 為什麼蘋果要用海思的晶片?蘋果要用三爽的嗎?他們分明是敵對品牌啊!這個邏輯 真的....另外質疑別人的成功 還不如看看自己的市佔 數據會說話
作者: cunankimo (F5)   2020-04-07 00:04:00
敢在科技業版質疑發哥... 只能說政治不正確
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-04-07 00:15:00
蘋果用三爽的面板,中國人的中國老婆表示:海思就是爛,用市場撐海思,只超越MTK,丟臉不丟臉?
作者: zyliu (某仔)   2020-04-07 02:47:00
推,中國手機的成長故事
作者: sendtony6 (TY)   2020-04-07 08:01:00
內文很長 可惜是農場文很多人可能看不懂 就以為是真的了
作者: damm (Anubis)   2020-04-07 10:24:00
幫忙推,有些人連正視對手都沒辦法
作者: rodion (r-kan/reminder)   2020-04-07 10:58:00
251...違法壓榨員工 背後是更壓榨人民的CCP 這種企業屎都不如
作者: sendtony6 (TY)   2020-04-07 11:00:00
自比蘋果???不要笑死人了爛東西送我都不想ㄋ
作者: PerfectID (完美埃低)   2020-04-07 11:33:00
推,國營廢物才看不懂這篇
作者: charlie2010 (小米)   2020-04-07 12:23:00
屏幕屏三小
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2020-04-07 13:32:00
在政治版認真就輸啦。現在分享業內現況,說得太真實就是準備被罵翻。
作者: a810086 (乂佛手乂)   2020-04-07 14:21:00
一堆乜生牽拖厝邊的,東怪西怪就是不怪自己輸別人
作者: suninrain (低潮)   2020-04-07 17:45:00
有時候了解一下牆內的世界也是很好~多了解多準備HTC主要的癥結不是技術力,是方向...
作者: atlaswhz (王仔)   2020-04-07 19:57:00
我2010年剛出道的時候26整天吹要超MTK,要超GG,現在??
作者: toothache (Jack)   2020-04-08 09:32:00
身為HTC的前供應商,得承認HTC自身問題大,而非國家認同的問題,每次看到版友在嘲笑時就覺得這些義和團真天
作者: catwei (going nowhere)   2020-04-08 13:25:00
科技板就談科技業的東西 沒料亂噓的就回八卦取暖去吧
作者: ShangLai (Shang)   2020-04-09 13:44:00
海思營收120億美金?你是不是搞錯了什麼?如果這麼高,怎麼fabless排名沒看到它在前兩名?
作者: puffycat   2020-04-13 00:51:00
華為說EMMC跟UFS使用起來差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com