作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2020-03-13 09:44:50https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3098063
2020-03-12 21:19:16
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕我都穿粉紅色無塵服了，你還敢動我！
新竹地院傳出一起罕見判決，竹科台積電8廠王姓女員工指控同事徐女，明知她穿著粉紅色無塵服，表示為孕婦或需特別關懷人員，應避免碰撞，竟徒手毆打她成傷，案經新竹檢方依傷害罪嫌起訴，新竹地院審理後認為，王女無法證明自己傷勢是因徐女用力拍打的外力所造成，加上徐女也無明顯犯意，諭知全案無罪。
粉紅色代表孕婦或需特別關懷人員
檢方起訴指控，徐女與王女均任職位於竹科台積電8廠，彼此為同事關係。去年2月5日早上7點多，在1樓無塵服更衣室內，徐女見王女穿著粉紅色無塵服，而穿著粉紅色無塵服表示為孕婦或需特別關懷之人員，應避免與其發生碰撞，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打王女，致王女下背痛、薦髂關節炎等傷害。檢方依傷害罪嫌將徐女提起公訴。
徐女堅詞否認傷害犯行，辯稱當時只是摸了或輕拍王女左腰打招呼，並沒有拍打右臀部，不至於使王女受傷，也沒有傷害故意；辯護律師也辯稱徐女無傷害故意，王女傷勢與徐女行為亦無因果關係。
出手者自稱無犯意 當時立刻道歉
王女說她案發當下就喊一聲「很痛」，其他同事就跟徐女說她剛開完刀，徐女有馬上道歉說不知道她剛開完刀。王女說徐女有道歉過，她也有向公司內部申訴，她心裡是原諒徐女的。
法官認為，徐女於行為當時主觀上是否有傷害犯意，已有疑問；況且雙方均稱相互間本無任何怨隙、糾紛，案發當時亦無任何口角、磨擦，則難認徐女有何故意傷害王女之動機。
法官認為，徐女見王女穿著粉紅色無塵服，仍未經確認或同意輕率觸碰他人身體，而未尊重他人身體自主權，行為誠然不當，然本案既無法證明徐女行為是否確為「用力拍打」，及是否為造成王女傷勢之「外力」，且亦難認徐女具傷害犯意，無法構成傷害罪刑責。全案諭知無罪。