我覺得原po帶起來的討論是好的，所以也想貢獻一點
很多人說留台灣比日本好，但至少在純軟體我是持不同意見
如果說「有能力的留在臺灣比日本好」為真，那我應該就是那個沒能力的
提供純軟體產品職缺的狀況參考
背景經驗是五年資料科學/資料工程，研究所也是本科
做過一條龍的科學家，也做很多服務的 infra/backend/ETL/MLOps
因為打雜很多，不算是很優秀，但至少是個老練的水管工
五年累積的年薪大概是台積電碩士新鮮人的 80%
以科技業板標準是個名符其實的魯蛇
在去年大約花了半年的時間斷斷續續面試過大小公司
面試過後發現好幾間給的還比原本的低（~70%, ~90%）
當然也有幾間給比較高的（~130%, ~150%），不過都有一些致命的缺陷
就算單純看錢，離科技業板的價碼還是差非常遠
於是各方權衡之後選了日本的工作
日本的情況就不一樣了，先說職缺量
即使是很常被當做跳板的樂天
日幣五六百萬或許在硬體領域看不上眼，但卻提供足夠量的軟體職缺去競爭
往上看像 Amazon 在台灣沒有軟體職缺，日本有
Google 台灣沒有軟體跟 AI 職缺，但 Google JP 也有
這些都提供了台灣軟體與資料科學沒有的天花板
薪資方面，撇開 indeed 天花板不談
500 萬到 1200 萬這中間的落差，還是有其他選擇可以找
並非只有很慘的派遣而已
我很幸運地一開始就找到薪資還算滿意的職缺
雖然往上爬並不容易，但比台灣有機會多了
除了天花板比較有夢可以做、可以選的公司比較多之外
日本對我來說最大的差異就是覺得居住生活品質有提昇
同樣房屋的條件（通勤距離、大小、硬體）
我在台北可能要花 50% 的薪水租屋（而且還在持續上漲）
但在東京我可以住在離公司十分鐘的車程，不到薪資 25% 的租金
當然，我也不會說日本好棒棒，實際來了之後開銷跟稅的壓力真的不小
住在這裡跟來旅遊真的是完全不同的世界
而且單純比薪資條件，新加坡跟美國一定是更高
所以我看到來日本的，不管是哪一國人
通常都是能接受或喜歡日本文化、或者生活是他追求的
如果只是要錢，通常不會、也不應該來日本
但就純軟體來說，雖然下限很慘，往上發展的機會卻也比台灣好
生活品質也有一定程度的折衷
至於硬體職缺，尤其是 IC 設計，就不用考慮日本了