※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: spidina () 看板: Stock
標題: [新聞] 政院太陽光電二年大計 2,220億商機噴發
時間: Thu Sep 12 09:49:21 2019
1.原文連結：
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190912000921-260202?chdtv
2.原文內容：
行政院政務委員龔明鑫11日表示，第二期「太陽光電2年推動計畫」出爐，今、明兩年將
新增3.7GW，帶動投資商機2,220億元，累計2020年達成6.5GW目標。未來除新產業園區將
納入屋頂設置太陽光電外，也將要求用電大戶善盡企業社會責任，全力衝刺太陽光電。
龔明鑫強調，至2021年夏天尖峰時刻，太陽光電發電量將首度超過整體核電發電量，發電
量達4GW以上，占總發電量比重約12％～13％。目前核電占總發電量為11％，發電量約
3.8GW，重要性持續降低。
龔明鑫指出，第二期「太陽光電2年推動計畫」大致底定，目標累計至2020年達6.5GW，第
一期計畫至2018年已完工2.8GW，2019目標為1.5GW，2020年則為2.2GW。
第二期計畫將有三大軸，一是產業園區，包含工業局、加工出口區、科技部所轄科學園區
將設置479MW，除新園區屋頂設置太陽光電外，用電大戶也要設置。
二是農、漁、畜電共生，包含鼓勵畜舍複合式利用，預計每年新增120MW；農漁專區建立
示範，其中台糖營農型設置163MW，漁電專區示範在台南、嘉義設置64MW。
三是中央與地方共推綠電，包括屏東縣在東港、林邊、佳冬、枋寮等四鄉鎮嚴重下陷區，
規劃二年設置800MW。台南市規劃屋頂及可供變更使用土地，每年設150MW。
龔明鑫指出，台電官網資訊顯示，9月2日當天上午，太陽光電一度貢獻超過2GW，占供電
達5.8％，已超過核二或核三廠兩部機組，也是太陽光電重要里程碑。
3.心得/評論：2025非核家園 太陽能股要出運了嗎?
有高鐵又有太陽能 屏東或成最大贏家

1個颱風路過，就不知道要壞幾片的東西，要撐到它壽命終了攤提，難度超高。但這個政府的宣傳，可是要用綠電來取代基載的核電，相關新聞google很好查的到的。90%以上的火力，馬上就能看到了，目前已是85%火力囉，用肺發電不是蓋的。說得好像台灣有大片的荒交野外之地，50%土地屬高山基本不住人，然後人口密度還世界第二呢。日本那個因被颱風路過，電送不出去，就大火了。核電便宜要是假像，那產油大國的沙烏地阿拉伯是在蓋什麼全新核電廠？人口密度高，就是要用最少的土地來維持人民所需用電，詳情參考比利時喔。人家也是有離首都很近的核電廠。沙國還有大片所謂的荒郊野外的沙漠之地呢，很適合發展綠電，但人家還是沒有放棄核能選項。沙國就是311之後的核電廠，英國那個中法合資也算吧～恐核最近在提大屯火山要是爆發，核電廠如何如何，我就想自己人身全全都不重要，第一擔心叫核電廠，龐貝古城是個好例子。雙北接近1千萬人口呢～台灣核電廠都運轉40年了，還沒發生過1次你口中的重大核安事件，這個基數還不夠參考嗎？是本311也還不到10年，人家早已重啟多座核電廠，福島禁區面積越來越小，還開放電車路過了，該電車路段距離出事核電廠，直線距離最近為1.5公里喔，不信可以自己去反查證。0%風險可是你自己提的，問題是有什麼可以做到？即使在家裡待著，也有可能被天上掉下來的飛機給砸死呢，這例子可參某次澎湖空難。當然不能說，說了自己100公里概念會站不住腳，好在現在網路很發達，很多資訊都很好查。沒有核能，依然會產生放在蘭嶼那種核廢料，所以核廢料可不可以處理了？還是要把會產生核廢料的事業體，全部移出不要使用嗎？不管你是擁反核，至少要知道這種事實存在的核廢料。根據反核理論，核廢料不能處理，所以不能使用核電啊～管它量差多少，不是嗎？重點是大量氫氣從那來？更不用說氫氣是一個多危險的氣體，保存不當，就會像福島那樣炸給你看。核子醫的核種會衰變，難道核電廠的核種就不會衰變嗎？碘131可以在核電廠出現，但也用來治療某癌症呢。那你知道核醫學產生的廢料，一樣是政府在統一管理儲放的嗎？然後現在都放在桃園龍潭的研所那，那天等到那邊放不了，就是找塊新地放。跟一卡車的有害/無害事業廢棄物一樣，不能再處理的，就是找塊地埋了。地質問題，核電廠選址需要岩盤地，中南部沒這種地。憑什麼核電廠就必需除役，國外都還有比核1還老的核電廠，已經延役許可至80年呢。就是有你這種人，整天在那邊意淫台灣核電廠要會爆炸會爆炸，所以不能用，爆了要劃禁區。禁區劃了，就不再用核電嗎？詳見烏克蘭與日本，活生生的鐵例子。真要是能取代，會還在用喔～烏克蘭劃的禁區，變成動物天堂呢～ 也沒有變成你口中所需要的鳥不生蛋之地。我們賴前院長說過，已碳排空污為標準，核電是最好的能源呢。

2兆風電 2200億太陽能都是不穩定能源 核四3000億直接認賠

又要丟錢坑了 讚讚讚

https://tinyurl.com/y6owsof4既是錢坑也是生態浩劫

...從保險觀點談核能 包裝得好像很專業.把核災的後果設為極大或無窮大 乘以小機率期望值還是很大或是無窮大說白了不過就是無限上綱的絕對論

投資些正常點的東西好嗎？

為光電國產化的進口替代加油 投入的電價會回饋到本土產業

如果連續下雨一個月，火力需不需要100%？

晴天全台用電功率高且太陽光電發電功率高，雨天全台用電功率低且太陽光電發電功率低

雨天能降低多少用電量？且怎不說悶熱的陰天，全台用電量降低不多，但太陽能功率與雨天相當（就是零）

夏天午後大熱天 用電尖峰 太陽能剛好補足雨天陰天 冬天 用電較低 太陽能少以綠能角度來說 發展太陽能還比風電好很多吧極端一點本來就該推行 透天或新大樓 屋頂一定比例安裝太陽能來中南部就知道 5-11月根本日照超長豔陽天一堆 12-4冬天也超少雨 太陽能若能發展 不知道在反對啥政府推動和鼓勵中南部發展太陽能 完全正確好嗎

聽起來南部是個沒有水災跟颱風的世界

夏天的午後電量用太陽能補足……是以為中午發電電能留給下午用？