※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言:
: ※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言:
: : 所以余大嘴在發布會上PTT 寫的
: : 鴻蒙微內核大大的寫了 "未來"兩個字
: : 表示鴻蒙微內核也是暫時拿出來吹牛而已
: : 我個人猜測這個電視上跑的估計也是 LINUX內核,Hi3516Dv300跑的是LiteOS
: : https://pic4.zhimg.com/v2-e32fc560b72aeaed07bd2bc798cf4769_r.jpg
: 結果今天最新的新聞
: 這台電視機選單上竟然有ADB (Android Debug Bridge)
: https://www.cool3c.com/article/146973
: 這台鴻蒙 電視機竟然連Linux都不是
: 他就是完完全全的 Android 換皮?!
: 小粉紅快出來幫你主子護駕!!!
護駕 護駕
推文沒弄懂adb client跟adbd的部分就跳過先
小弟很好奇啦
這麼厲害的華為 怎麼會忘了rename adb呢?
起碼要改成hdb吧? 改string不花你一分鐘吧?
反正,Code出來就知道了
好啦,回到正題,我想回應的是
「模擬器能解決app的問題嗎?」
首先要先知道,玩具跟產品有多大的差別,
模擬器可以玩一玩,但是始終無法變成產品。
當然,模擬器技術很有趣,也有各種技術討論,
像是之前同事維護的HAXM,
可以在windows上提高模擬器性能
(安麗給大家,如果有用模擬器玩遊戲的話)
或是之前同事維護的Houdini,也大量的被
加到各個模擬器中,來提高對ARM的支援度。
但是,技術真的能完美解決相容性嗎?
能讓你撼動已經成熟的ARM市場嗎?
這答案Intel已經花了好幾億證明了,
「不能,雖然Houdini能支援了99%轉譯,
使用者依然會感受到相容性問題」
(我知道還有其他原因,什麼子龍,modem,耗電...等,但相容性問題真的占客訴很大一部分)
所以
「可以用」到「可以賣」我覺得技術能幫上忙,
「可以賣」到「佔領市場」
基本上,錯過了時代的火車,就來不及了。