※ 引述《wade951233 (wade)》之銘言：
: 版上的的各位前輩好！
: 小弟目前大四資工系正在準備研究所
: 未來工作希望朝 ic設計或韌體方面發展
: 目前學相關課程只有一門數位邏輯設計
: 不知道明年碩班是不是應該選擇電機所比較有優勢
: 或是繼續資工所呢？
叔叔 大學EE 研究所轉CS 過
轉行這東西 在"台灣"真的 EE 轉 CS 比較容易
CS 轉 EE 比較難
你要做 ic 設計 要懂邏輯設計 硬體語言 訊號處理 通訊理論
訊號處理跟通訊理論 我現在回去看教科書 跟天書一樣完全看不懂
而且硬體設計 不像軟體有那種 hello world 練習程式一樣
硬體設計的學習曲線是非常高的 沒有長時間的訓練
直接看 RTL code, 一定傻掉
也不是說資工的學問比較簡單 而是大多數的學問"台灣業界"用不到
OS, compiler 大魔王又如何 99%的人 畢業之後不會再用到
3D graphics 是一門學問 不過在台灣也無用武之地
近幾年興起的 AI 讓 numerical analysis 終於有用處了
不過很抱歉 連電機系的線性代數 機率 都比資工系的難
至少我念大學是這樣

OS Compile 99%用不到？？？？？

電機的考科需要一定時間去理解 不好跨

難的學科 學了用不到 真的學辛酸的 中肯

我個人覺得還好...如果你只是寫code跟操作Eda 就只是雜而已 沒多屌的學問如果你是做數位的話

會寫 assign、always nonblocking 就能寫rtl了 verilog根本超簡單... 數位ic入門門檻很低 有基本邏輯就能做了

問題是電機系大學念比較難 出來一樣沒甚麼用...不做ic design, 就只剩FW跟EE 前者通常會被丟到最底層去幫人擦屁股, tune peformance甚麼的多是資工沒你的份後者...呵呵念固態進FAB是另一個方向啦 但一樣用不到線代機率等等

推，電機ㄧ堆學科，幾個月不用變陌生，幾年不用全忘光

數值分析助教你好

一堆非本科的轉職做前端web 你有看過非本科轉職做ic design嗎

電機系電磁學的數學難度就差不多是高等微積分了微積分沒唸好 電機系一堆科目就唸不下去

你列的這些科目113、114資工都有選項。還有，RTL也可以轉到FOGA上驗證，你要幾個Hello都有FPGA,要RTL也有簡單的logic gate當練習題

linux kernel, quake 3 engine source還有以前流出的 source 2 engine 程式碼我都看過lapack 一堆routine 算法 我也認真讀過...我看過的程式不會少更不用說每個人都碰過的 android source code

看過這麼多code還會覺得資工學習曲線比較低？還真不知道依據是什麼

我的意思是 軟體容易循序漸進 而且example也很多隨便下個 android sdk, ios sdk, directx sdk 就一堆文件跟程式碼可以參考 硬體RTL code example則非常少要不然就是突然一個龐然大物 根本不知從哪開始

會寫程式就會數位設計？天啊FPGA 驗證也不是萬能的，

覺得門檻低大概都是在接線整module吧

電機那麼多皮毛的概論課 一個領只多修那幾學分是能多有優勢領域

純推quake3上古時代FPS神作.裡面應該是一堆向量跟數學吧.

carmack 早期處理向量是用macro id3 引擎才用 classquake3 carmack使用 CSG 來構建遊戲地圖 在用BSPC 把地圖劃分成 BSP Tree code真的簡潔流利 不愧是大師

用不到是指不用跳下去寫，而是只要知道原理吧

不是用不到.是你不會用好嗎？別誤人子弟

原來電機線代是最難的 我以為資工比較難

以管窺天

為什麼還有難不難之分？原文書不是都用同一本？

OS用不到個屁講這麼多現在世界主流就是CS你data scientist的東西都不懂也在嘴CS更別說distributed system也很難資工範圍很廣，不要懂了少部分領域就覺得自己很了解資工

怎麼不去唸個什麼偏門的博班 要畢業也很難吧 資料也不好找 曲線很高吧？ 想搞電就搞電 想寫扣就寫扣 還有這種吃飽太閒 想著念難的可以轉簡單 完全不知道在想什麼 吃飽太閒沒事幹

想必你coding時間很少 不然就不會說這種話了