其實我覺得如果真的如文中所說
是蠻奇怪的
矽谷又不是什麼很窮的地方
難道他們連蓋幾條捷運給大家用都做不到嗎？
文中說矽谷幾乎是狹長的地形
那捷運也不用很多線
只要有一兩條就夠了
這樣對當地蓬勃發展科技業的未來也會有好處
為什麼他們不蓋捷運給當地科技業員工通勤呢？
百思不得其解
有在加蓋鐵路惹 蓋很慢民主政府反應速度跟不上矽谷企業成長速度
作者:
SILee (working for what?)
2019-08-04 07:40:00矽谷有捷運啊...號稱cisco專用鐵道而且加州政府沒錢已經不是一兩天的事了
作者:
maypcc (The K)
2019-08-04 07:43:00CA不是窮到爆嗎?還一堆難民
當地人不想要BART蓋過來 怕SF的遊民入侵影響房價
作者: DaveLu (Dave) 2019-08-04 07:54:00
又不是中共,想蓋就把人趕走,當然效率高了
作者:
iosian (監督核安支持核能)
2019-08-04 08:27:00還真的是做不到
作者:
umum29 (....)
2019-08-04 09:04:00Bart有往南沿阿 把北邊的homeless帶到San Jose來了
作者:
dslite (呼呼)
2019-08-04 09:22:00我看San jose東北角就頗荒涼了啊 印第安保留區？
作者:
twflash (.....)
2019-08-04 09:23:00美國政府做事真的很慢 比蝸牛快一點點 等吧政府跟民間企業的等級是不同宇宙的概念
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2019-08-04 09:34:00是民主黨政府有問題 不是民主政府共和黨的州都開始蓋了 就加州20年連規劃都沒完成
作者:
henrk (台北大肥貓)
2019-08-04 09:51:00光徵地就搞很久，台灣都難何況美國
作者:
shter (飛梭之影)
2019-08-04 10:01:00那邊是大公路主義的代表區域，何況那邊文化就是開車
作者:
Anyotw (Yoman)
2019-08-04 10:19:00徵收價格...算了還是別問
作者:
smartbit (SMART)
2019-08-04 10:22:00捷運可以通到每家公司嗎
作者:
labbat (labbat)
2019-08-04 10:31:00明明是大私有車主義 美國發展私人軌道電車一樣狂鋪鐵軌
不懂幹麻夠蓋hosue，不會像台灣一棟32樓，單層10戶的大樓就好嗎...
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2019-08-04 11:28:00當你塞車三小時的時候,那些時間比較貴的就會改搭不塞車的地鐵
作者:
horb (猴柏)
2019-08-04 11:51:00加州好像有破產過
作者:
veru (ccc)
2019-08-04 12:07:00所以你要蓋幾條捷運 幾百站 才可以通道到各家公司？
作者:
s94516 (s94516)
2019-08-04 12:59:00暑假又到了
作者:
iosian (監督核安支持核能)
2019-08-04 13:23:00台北捷運也不是通到每一家公司
作者:
lworld (相敬如冰)
2019-08-04 13:46:00阿就愛投民主黨啊 怪我囉?????????
作者:
relize (赤子狼心N )
2019-08-04 13:57:00這應該是蓋高鐵吧！ 不過美國基礎建設爛 又不是第一天的事情了坐捷運並不會減短通勤時間
作者:
blackacre (Black/White/Green acre)
2019-08-04 14:01:00加州政府沒錢。都用在非法移民身上了
作者: Dartmoor (縱谷的春天) 2019-08-04 14:14:00
我聽過一個說法 不確定正不正確 聽說幾個大車廠灑了大筆政治獻金給加州議員 說服他們不要蓋鐵路 因為他們要賣車
作者:
Qcloud (Direction)
2019-08-04 14:44:00笑死。你想的到人家會想不到？
作者:
csco ( ARM 株式會社)
2019-08-04 15:05:00彎曲有bart 和vta.
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-08-04 21:26:00居民低密度住爽爽 蓋捷運改通勤族方便幹嘛？又沒投票權波士頓 舊金山 都很多人住市區比較核心問題是當地住戶反對建設 認為會帶來人潮與擁擠
作者:
thid5335 (討推專家)
2019-08-05 01:08:00沒人想要地鐵樓蓋了讓homeless跑來亂？
作者:
willism (hpc5)
2019-08-05 02:59:00家裡沒網路不能google膩