※ 引述《xeloss (蟹工船の労働者)》之銘言：
: ※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言：
: : 先看你是文組還是理組
: : 文組博士在科技業不吃香很正常,沒什麼好解釋的
: : 至於理工的博士
: : 學校台清交成的話是有市場的
: : 不過這個很看指導教授的聲望和人脈
: : 如果有一定知名度的話要找到工作應該沒這麼難
: : 當然要去大公司才比較有機會
: : 不過我覺得是這樣
: : 簽博之前應該先調查這個實驗室的土博士畢業都去哪工作
: : 假設前人畢業都去大公司工作,那當然你畢業也有很高機率能應徵上
: : 甚至可以請這些學長幫你內推
: : 所以對一些理工熱門的實驗室來說
: : 博士生簽下去前早就不擔心找工作的事,他已經能預期他畢業後大概會去什麼公司
: : 實驗室假如跟企業關係良好, 你的面試官搞不好都你的學長姐,那上的機率當然大
: : 那如果是理工冷門的實驗室呢
: : 通常碩士生也不是白痴
: : 假如這個實驗室的博士畢業生找工作都不順利
: : 那自然該教授就會越來越收不到博士生
: : 沒有博士生自然也不會產生土博士找不到工作的問題了
: 現在四大電資土博國內也只能待TSMC和少數Design House
: 或是國家養的中科院之類科研機構
: 台灣的產業結構就算是高科技業
: 大部分也都是中後端 這塊碩士就綽綽有餘了
: 念博找錯老闆進了不對的Lab
: 就算畢的了業出來也很高機會是失業或是流浪的兼課教授
: 偏偏現在正是台灣少子化趨勢
: 兼了好幾年也未必能轉正
: 轉正進錯學校 學校倒了又會再次失業XDD
: 台大博班現在越來越好考基本上也是反映這個現象
全世界這種現象都有，美國也是，美國現在讀工程博士的出來要找教職的機會也非常非常
小，有時候覺得文組的博士出來反而教職好找一點點。
要往業界，在還沒取得身分之前，絕大多數讀工程相關的只能去特定不在乎身分的大廠
以我個人觀察到的，有超過半數都在Intel,GF,Micron這種沒有生活品質的fab端
因為美國人的前端畢業生不會想去這種地方。
然後讀物理數學這種最難讀的博士，出來也基本都要找好一陣子的工作，難讀又沒錢景
真的要很有愛。
前陣子才認識一個Yale的數學博士畢業後好幾年了只找到一個大一微積分的講師
人家說她畢業的同學還有聯絡的運氣比較好的也都只能先找個博後。
那些在旁邊說可以去華爾街做什麼金融模型的我只能說電影看太多。
這是美國博士班現象，人才濟濟都這樣何況是台灣小國，所以才會有不少美國工程博回
TSMC工作的現象，因為美國真的找不到。
然後大陸來的同學或教授數據有做假的我覺得佔大多數，可能內部人口太多競爭過激烈
為了要出頭什麼都做，特別是那種整間都中國人的實驗室，只能說不要以為美國博士就
比較高明，沒這回事。
然後我覺得PTT常會用土博來酸博士，其實真的很不好，博士要畢業都很困難基本都脫
一層皮，美國博士也沒有多高明，沒必要為了酸人家而故意冠一個土在人家title前面。
不然美國人自己念美國大學的博士，也是叫土博呀，人家可沒這樣酸自己。
台灣培養的博士系統也很不錯，要檢討的只是台灣的大學教授不願意招募自己系統培養
的學生，就這點最需要檢討改進而已。
綜觀上述，現在有人要念博士，不管是台灣還是美國，我都不鼓勵
因為博士早就過剩，而且過剩很多，會鼓勵人念博士只存在於學校的教授群體，而他們
其實不太在意學生的出路。
我姪子手上一篇Nature Materials共同一作(後面掛10多人)，
一篇APPLIED CATALYSIS B-ENVIRONMENTAL一作
都說根本找不到什麼教職，就算找到了薪資也不高因為Grant通過機率低
我本身工作有時候也要看論文，我真覺得現在論文都是為了做研究而做研究，牛角尖裡面
鑽過來又鑽過去，常常看了很多所謂的好期刊，結果看了10多篇重點都沒研究到。
這時候去念博士，我認為不是很恰當。
特別是美國工程博士的求職其實比大家想像的要困難很多