https://www.cna.com.tw/news/afe/201905050173.aspx
台積電：與綠電廠或政府合作 加速推動綠能
最新更新：2019/05/05 20:02
（中央社記者韓婷婷台北5日電）因應蘋果要求供應鏈全數以潔淨能源生產，台積電決定
擴大採購綠電，但日前傳出業者「有電賣不得」，台積電表示，會透過與太陽能等綠電廠
或政府合作的方式加速推動綠能。
蘋果公司（APPLE）日前公布「潔淨能源供應商」計畫，供應iPhone處理器晶片的台積電
也首度加入，承諾100%使用潔淨能源生產蘋果產品。台積電為蘋果所生產的晶片，將全數
採用綠電。
台積電將在南科台南園區進行新台幣6000億元3奈米建廠投資計畫，預計2020年動工興建
，2023年量產。台積電在南科3奈米廠環評時，承諾將使用20%綠電。台積電為了預計2023
年投產的台積電南科3奈米廠、以及蘋果供應鏈要求，近期正積極「找電」中。
台積電表示，在綠電來源上會採取積極態度，除了自建太陽能發電外，會透過與太陽能等
綠電廠或政府合作的方式加速推動綠能。
台積電表示，希望透過更環保的綠色工廠、綠色製造和綠色供應鏈期以最有效率的方式善
用這些資源。自2016年起至2018年，台積電創新的節能措施共計節電超過9億度，至2025
年目標節電量則為28億度。（編輯：蘇龍麒）1080505

嗯

只會拉屎的環團不知道買的綠電有沒有台積電多

以核反綠的擁核派怎麼不跳出來抗議台積電用綠電

.

三樓是哪種邏輯

擁核派不是最愛批評綠電的嗎? 風電很貴 送錢給國外財團太陽能板有毒之前養菇場收割完後沒農作的樣子還被擁核派拍照說是假種電ttgg 這是擁核派的邏輯不是我的邏輯搞一個公投美其名是要"養綠"，但內容一點綠也沒有事實上還無所不用其極的反綠擁核派反綠電的言行可以自行參考新聞及臉書擁核社團

擁核排就是跟不上時代潮流，不夠潮，懂了嗎？！

強烈懷疑三樓是巴不得台積出走美國，想拿L1 去換綠卡吧 哈哈

現在只能寄望沃旭的風電了

以核養綠本來就邏輯零分 說是要養綠 但要核能不要綠電 最屌的是 要核能但不要核廢料

核能國際定義根本不算綠電，現在美國高科技公司一堆都被要求要用綠電，還在那以核養綠

讓中央政府單位先全部使用綠電，還不是做不到，幹話誰不會講用愛發電的只管用電，能源政策關我屁事，反核綠電用愛發電啦

做不到就不要做？台灣就是太多失敗主義廢物只會扯後退

笑死 美國公司有代工廠？你叫台積電全用綠電啊不算綠電？要不要貼一下你找到的定義？

笑死，就蘋果要求底下代工廠要用一定比例綠電，裡面不包括核電，還在跳針什麼？

笑死 你國際定義是蘋果定義？要不要去念念書？什麼叫國際定義？很難懂？

笑死，蘋果公司就定義核電不是綠電，台灣多少公司靠蘋果吃穿，還要自嗨核電是綠電啊？#1SpHNtXZ（Gossiping)#1SpHNtXZ(gossiping)

笑死人，靠蘋果吃飯？叫蘋果別來下單啊，你自己在那國際定義，現在說是蘋果定義？

台積喜歡多花錢買綠電, 其他人是在不爽幾點的

蘋果定的規則，扯國際定義？ 蘋果是哪家在綠電上據有權威性的組織？改天蘋果定義台灣是中國的 你吃不吃啊

https://e-info.org.tw/node/214761對啦，幾百家跨國公司定義的綠電不算綠電，就你擁核的核能算綠電，別在那扯政治，綠電本來就是產業發展趨勢，還要跳針啊？

推樓上

台積電表示「不賣可不可以自己蓋」?

自己玩過太陽能玩到收到 這新聞只是GG在繳點保護費吧收掉

核能定義上不是綠電，但是是潔淨能源耶反正要嘴這個沒關係，畢竟市場上定義的綠能確實是這樣，但是希望嘴核能嘴得很開心的人心裡能清楚不可能只靠風光撐起產業用電，這些玩法都只是贖罪券而已

擁核派應該說服蘋果 核電也是綠電 畢竟比較便宜

以核養綠不要綠電？又在胡說八道了

以核養綠就跟發大財一樣只是口號阿 純推核能而已哪裡養綠國際上綠電就是不包含核能 只有核終那群人在那邊自慰一直吹核廢可以回收再提煉 那怎麼不被列入再生能源呢www

承諾生產過程用20%綠電所以其他80%咧？ 整體發電量增加，綠電增加時，核電也該增加

早該用力推綠能了 白痴才用核能

核綠本來就不衝突，以核養綠是減少基載的煤，綠電技術產量沒上來，說啥都是屁米國2017的再生能源也只佔11.3%綠能效率技術沒躍進前,台灣這種鳥研發能力,還是在旁邊吃土,等新一代幹爆舊的,一下子投太多現有技術沒好處

https://www.eia.gov/outlooks/steo/ 美國再生能源將於2019年佔18%，2020年佔將近20%國外離岸風電的成本正在狂跌，大約5~10年前歐洲的離岸風電成本還在新台幣每度5~10元，台灣的收購價也是參考國外制定結果這幾年狂跌 例:荷蘭3元 https://tinyurl.com/ycruyh66台灣採競價結果殺到2.2~2.5元↓https://money.udn.com/money/story/5641/3218920

然後沃旭剛簽了5.5元 嗯

呵呵 樓上一堆人不是反串就是沒在半導體工作 台積電100%使用綠能 中班跟夜班還有四二輪直接取消 還能是第一代工廠嗎 笑死 台積電2016年整年使用88.53億度 2016年風電+太陽能電總共發了17億度電 差了5倍 更別說這幾年台積電還蓋了3奈米廠又擴廠 發電量可以3年5倍嗎 台電資料一堆去查查吧

這篇內文 "承諾100%使用潔淨能源生產蘋果產品""台積電在南科3奈米廠環評時，承諾將使用20%綠電"

綠電很適合放給政府去搞

政府都搞到濕地和埤塘上去了

果然是賣台政府 5.5應該叫廠公自己吞而不是全民買單

2.5是單純請外國業者來架設風電 5.5是包含本土化技轉連這個都不知道只會酸賣台 好像技術都不用錢一樣你核電用一輩子台灣也不會有核能產業啦 只有滿滿核廢料

嗯

只會拉屎的環團不知道買的綠電有沒有台積電多

以核反綠的擁核派怎麼不跳出來抗議台積電用綠電

.

三樓是哪種邏輯

擁核派不是最愛批評綠電的嗎? 風電很貴 送錢給國外財團太陽能板有毒之前養菇場收割完後沒農作的樣子還被擁核派拍照說是假種電ttgg 這是擁核派的邏輯不是我的邏輯搞一個公投美其名是要"養綠"，但內容一點綠也沒有事實上還無所不用其極的反綠擁核派反綠電的言行可以自行參考新聞及臉書擁核社團

擁核排就是跟不上時代潮流，不夠潮，懂了嗎？！

強烈懷疑三樓是巴不得台積出走美國，想拿L1 去換綠卡吧 哈哈

現在只能寄望沃旭的風電了

以核養綠本來就邏輯零分 說是要養綠 但要核能不要綠電 最屌的是 要核能但不要核廢料

核能國際定義根本不算綠電，現在美國高科技公司一堆都被要求要用綠電，還在那以核養綠

讓中央政府單位先全部使用綠電，還不是做不到，幹話誰不會講用愛發電的只管用電，能源政策關我屁事，反核綠電用愛發電啦

做不到就不要做？台灣就是太多失敗主義廢物只會扯後退

笑死 美國公司有代工廠？你叫台積電全用綠電啊不算綠電？要不要貼一下你找到的定義？

笑死，就蘋果要求底下代工廠要用一定比例綠電，裡面不包括核電，還在跳針什麼？

笑死 你國際定義是蘋果定義？要不要去念念書？什麼叫國際定義？很難懂？

笑死，蘋果公司就定義核電不是綠電，台灣多少公司靠蘋果吃穿，還要自嗨核電是綠電啊？#1SpHNtXZ（Gossiping)#1SpHNtXZ(gossiping)

笑死人，靠蘋果吃飯？叫蘋果別來下單啊，你自己在那國際定義，現在說是蘋果定義？

台積喜歡多花錢買綠電, 其他人是在不爽幾點的

蘋果定的規則，扯國際定義？ 蘋果是哪家在綠電上據有權威性的組織？改天蘋果定義台灣是中國的 你吃不吃啊

https://e-info.org.tw/node/214761對啦，幾百家跨國公司定義的綠電不算綠電，就你擁核的核能算綠電，別在那扯政治，綠電本來就是產業發展趨勢，還要跳針啊？

推樓上

台積電表示「不賣可不可以自己蓋」?

自己玩過太陽能玩到收到 這新聞只是GG在繳點保護費吧收掉

核能定義上不是綠電，但是是潔淨能源耶反正要嘴這個沒關係，畢竟市場上定義的綠能確實是這樣，但是希望嘴核能嘴得很開心的人心裡能清楚不可能只靠風光撐起產業用電，這些玩法都只是贖罪券而已

擁核派應該說服蘋果 核電也是綠電 畢竟比較便宜

以核養綠不要綠電？又在胡說八道了

以核養綠就跟發大財一樣只是口號阿 純推核能而已哪裡養綠國際上綠電就是不包含核能 只有核終那群人在那邊自慰一直吹核廢可以回收再提煉 那怎麼不被列入再生能源呢www

承諾生產過程用20%綠電所以其他80%咧？ 整體發電量增加，綠電增加時，核電也該增加

早該用力推綠能了 白痴才用核能

核綠本來就不衝突，以核養綠是減少基載的煤，綠電技術產量沒上來，說啥都是屁米國2017的再生能源也只佔11.3%綠能效率技術沒躍進前,台灣這種鳥研發能力,還是在旁邊吃土,等新一代幹爆舊的,一下子投太多現有技術沒好處

https://www.eia.gov/outlooks/steo/ 美國再生能源將於2019年佔18%，2020年佔將近20%國外離岸風電的成本正在狂跌，大約5~10年前歐洲的離岸風電成本還在新台幣每度5~10元，台灣的收購價也是參考國外制定結果這幾年狂跌 例:荷蘭3元 https://tinyurl.com/ycruyh66台灣採競價結果殺到2.2~2.5元↓https://money.udn.com/money/story/5641/3218920

然後沃旭剛簽了5.5元 嗯

呵呵 樓上一堆人不是反串就是沒在半導體工作 台積電100%使用綠能 中班跟夜班還有四二輪直接取消 還能是第一代工廠嗎 笑死 台積電2016年整年使用88.53億度 2016年風電+太陽能電總共發了17億度電 差了5倍 更別說這幾年台積電還蓋了3奈米廠又擴廠 發電量可以3年5倍嗎 台電資料一堆去查查吧

這篇內文 "承諾100%使用潔淨能源生產蘋果產品""台積電在南科3奈米廠環評時，承諾將使用20%綠電"

綠電很適合放給政府去搞

政府都搞到濕地和埤塘上去了

果然是賣台政府 5.5應該叫廠公自己吞而不是全民買單

2.5是單純請外國業者來架設風電 5.5是包含本土化技轉連這個都不知道只會酸賣台 好像技術都不用錢一樣你核電用一輩子台灣也不會有核能產業啦 只有滿滿核廢料

看來也是有人不太懂核廢料的大小，還有兩種發電量的差距...更別說到現在還是看不到技轉合約明文和保障在哪不過風力簽都簽了那就樂觀其成，反正真的辦得到現在喊話的目標是好事，辦不到也不意外但是最大的問號還是為什麼這新聞會和核能有關係...風力真那麼強那也該先取代燃煤，不懂硬要取代潔淨能源還需要更多天然氣做備援有多環保

看來也是有人不太懂核廢料的大小，還有兩種發電量的差距...更別說到現在還是看不到技轉合約明文和保障在哪不過風力簽都簽了那就樂觀其成，反正真的辦得到現在喊話的目標是好事，辦不到也不意外但是最大的問號還是為什麼這新聞會和核能有關係...風力真那麼強那也該先取代燃煤，不懂硬要取代潔淨能源還需要更多天然氣做備援有多環保

1.離岸風電可以做但是收購價的制定方式有問題2. 3年5倍乍看很多，但如果過去幾乎沒做(趨近於0)，那麼3年豈不是無限大倍? 這是計算基準的問題

潔淨能源，從核電開始

因為你沒有國土安全意識阿 才會核電好棒棒好乾淨

為了國家安全才需要核電

核電廠燃料棒濕儲槽都快滿了 還在那邊不懂核廢料大小ww你以為核廢隨便都可以放嗎 你去問問看哪個地方要讓你乾儲國家安全才需要核電喔 30公里的撤退圈你畫畫看核電30年週期事故率好像是5%左右吧 不要當0%去計算哦

如果敵人搞假演習真封鎖,台灣能撐多久?核電才能撐個一年半載,天然氣燃煤在封鎖下不到一個月就沒了,怎麼撐所以政府好棒棒重啟老爺車核二打臉飯盒

如果北部外海都是軍艦，核電停機比較好...

假演習真封鎖www 你虛擬一個不可能存在的狀況有意義嗎XD要靠8%發電量的核電撐一年半載也是妄想