Re: [請益] 職場上真的有看過中年失業的工程師下場?

作者: egnaro123 (原po是大叔)   2019-04-06 23:24:27
有人提中國大陸補助
首先鄉民誤會了,
世界上沒有那一個國家會白目補助私人企業,一來別個私人企業會跳出來講話,
二來WTO鐵定被告,三來這個國家準備不用外銷了,
有這一個疑問,那是長期被利益人士給左右,而讓合理化他們的利益方式,不願讓納稅人
太過了解.
另外,有人技改補助,這我也只能說,
或許又是另外一種轉移焦點並合理台灣現有利益者說方
這是類似台灣的獎勵投資條例,只要符合規定,人人都可以申請
但台灣科專是"特定"產業及"特定"公司,精神內容完全不同
另外說明台灣的科專,
台灣是用繞道的方式,經由歲出20%的教科文(科專),透過財團法人(如工研院,資策會)
進行所謂科技專案,專案結果是要回歸國家的,但是私人企業怎可能幸苦做苦工,
將"真正值錢的"技術給未來可能的競爭對手,所以這類專案大家都各懷鬼胎
很久之前,大陸也曾經用國家資金,來扶植產業,那是一場惡夢,所以現在都不再有這類
事情了
http://sh.zol.com.cn/709/7099296.html\
中國芯片黑暗往事 漢芯造假騙億萬經費始末
其中有一句話很有意思
http://sh.zol.com.cn/pic/7099296.html#p=9
文未才是值得台灣深思的,只可能不管是主管機關到下屬單位,仍放不開權力分配
================
至此,“漢芯事件”的始末大致就給大家介紹到這裏。之所以在時隔十幾年後重新提起,
只是希望在國產芯片大熱的今天,我們能夠以史為鑒,避免曾經走過的彎路。同樣因為隔
得時間比較久了,也希望給後來的95後甚至00後補一補這堂歷史課~
回顧這一段中國芯片產業的黑暗往事,給我們今天發展芯片事業帶來了諸多的警
醒和啟發。過去我們走的是舉國體制,不僅容易走入“閉門造車”的歧途,更容易滋生腐
敗。中國芯片想要獲得飛躍發展,需要的是在開放和競爭的環境下成功商業運營。
企業為自己的盈利負責,必須要廣納賢士潛心研發,提升產品競爭力。而政府要
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
做的,是構建健康的芯片產業運營環境,以及周邊配套的產業環境,而不是貼補某個研究
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
機構或者扶持某個企業,這只會讓企業產生依賴和惰性。授人以魚不如授人以漁,大概說
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的就是這樣的道理。只有芯片企業形成盈利,以盈利促進研發,這才是良性循環。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
台灣的科專只是反射出台灣比對岸還計畫經濟,更管制,對岸還更資本主義呢
別太習於接受自己想聽的新聞,如同板的主旨,獨立思考
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言:
: discovery有一集是說明演化為何會出現死亡,而非不死之身,
: 最後是有數據的,死亡對群體(演化)是有利的,雖對個體是不利的,
: 但最後是以哲學來說明,比如,那天你起床後發現你不會死,那你今天會做些什麼事,
: 這也是為何有人留下無數偉大的作品傳世,
: 如果那天工程師認為部門不會收掉,老闆認為公司永遠都在,
: 那是都麼可怕的一樣事,這樣的經濟體是極難有偉大產品傳世,因為再怎樣公司都還在,
: 工程師的起落是建康的,能力無法追上,想法根不上是會轉換職場,
: 留下更好的資源後下任的年輕一輩,
: 同樣公司也是一樣,競爭力不足的公司也是要退出市場,留下資源給新產業新公司用,
: 而且這還是極為健康的產業起落,沒有傳產退出台灣,也不會有今天的電子業
: ========
: 不過放心好了,台灣沒有這種問題,公司再怎樣爛經營能力再怎樣糟,都有"科專"罩,
: 老牌科技廠,執行科專,二大財團法人,各種他們自認的spinoff,最能體現此一文化,
: 東西弄弄,老闆畫大餅,工程師演演戲,都一樣可以活得好好的,
: 新產業新公司當然還是老人們來設計規劃,那輪得到你們,再說還要認證法規什麼的,
: 年輕人沒錢沒勢的,那懂這些,還是老公司了解,科專補助,這種上下文化那是年輕人了解,
: 當然政府補助還是我們這樣較穩,驗收才"順利"啊!
: 年輕博士畢業能力再好,乖乖拿補助六萬到配合單位去!那輪到你們上台啊!
: 完全是病態經濟,極度自利,連大陸都沒有的台灣特有科專文化
: ※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言:
: : 我自己看過一個例子,
: : 之前是去上課一個同學私下聊天
: : 他說他被裁員來學台指當沖
: : 好像本來在某外商英XX
: : 其實已經當到主管了
: : 大概4x歲吧,
: : 貢獻了10幾年就這麼被無情的裁員了
: : 他說他以前績效可是很好的
: : 也是被裁了
: : 所以我才想說感覺工作好像不一定是很穩定的
: : 連工作10幾年也是被裁了
: : 然後還說一年賠了100多萬
: : 只好來上課學
: : 想想蠻慘的QQ
: :
作者: ptta (ptta)   2019-04-06 23:31:00
科專根本家家酒,促產條例才是真正大條的另外,補貼方法很多,例如跟銀行借錢不用還。如果是亞洲國家之間惡性殺價競爭,歐美樂見其成,誰要去WTO
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2019-04-06 23:52:00
等了一年的好文
作者: lon0623 (broaden)   2019-04-07 00:08:00
中國沒補貼那BOE是怎麼一回事
作者: yytseng (yytseng)   2019-04-07 00:09:00
科磚id只能噓了
作者: lon0623 (broaden)   2019-04-07 00:11:00
中國企業補貼的很多 還有政府貼錢叫老闆不要倒的面板大廠BOE欠錢 政府一聲令下就一筆勾消了呵呵 華映跟BOE還不是同產業 如果台灣更計畫經濟為何要倒的是華映政府要救華映又不難
作者: enso (Raven Family)   2019-04-07 01:02:00
科專根本比不上對岸的高新科技投資補助。對岸贊助40%設備投資,廠房由地方政府免費或低價提供。大絕招是與政府的對賭協議。所以搞到各產業產能過剩,只要毛利能攤平人事成本,等著政府退17%的VAT當淨利。
作者: joknight (風車巨人)   2019-04-07 01:58:00
但是中國沒有私人企業啊 都是國家的XD
作者: b18902040 (烏龍茶)   2019-04-07 06:38:00
我對科專或是政府那些計畫與你看法不同。總之那些沒用的,只會讓公司變的跟嚴董一樣跟政府撈錢而已。大家都是過來人。研發是原本公司就會做的事。為了撈計畫錢就在那邊假裝開發一個實際已經有的東西。
作者: star99 (KARA)   2019-04-07 07:06:00
對岸資本主義?這是什麼爛結論
作者: remax (就叫做暱稱吧)   2019-04-07 07:36:00
2018年BOE在政府補助20億下獲利10億,科科
作者: PhenomII (追愛妻追得好累)   2019-04-07 08:49:00
祖國棒棒
作者: furio (void)   2019-04-07 09:01:00
科專1千多億佔GDP20%?這連台積電營收20%都不到,更何況產業科專才幾十億,還不夠TSMC買半台EUV,整個數據亂搞
作者: bardofzephyr (星星給予仰望者光芒)   2019-04-07 09:51:00
你真的真知道中國怎麼補助企業的嗎
作者: zerotree (life is)   2019-04-07 10:03:00
笑言不語
作者: furio (void)   2019-04-07 10:17:00
先搞清楚台灣GDP20%是多少
作者: damm (Anubis)   2019-04-07 10:36:00
對岸是國家資本主義+裙帶資本主義,台灣只是後者更嚴重
作者: ultradev (QQ)   2019-04-07 10:36:00
憲法164條是規定「中央政府總預算」中最少要15%用於教科文,中央政府總預算約二兆。至於GDP,約18兆多,差很多
作者: furio (void)   2019-04-07 10:38:00
原PO搞不清楚GDP跟預算差別....
作者: yytseng (yytseng)   2019-04-07 10:40:00
這id專門發科專廢文,大家直接噓爆就好,算是本版特色ID之一
作者: sendtony6 (TY)   2019-04-07 10:46:00
拜託,台灣是開放市場,是民主社會,拿來跟對岸比??我只能說騙經費這種事到處都有,只是共產黨獨裁國家發生的比例是90%,而民主國家是10%這樣的概念一個不懂裝懂的門外漢
作者: kithe (鬼島獅身攻城師)   2019-04-07 11:07:00
數據鬼扯
作者: takano (唐獅子牡丹)   2019-04-07 16:46:00
中國惡搞
作者: cosmm   2019-04-08 06:57:00
台灣ic論文也是有做不出來報告一樣厲害的啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com