EE在系統廠的地位算蠻高的，
舉個例子，
有時候一個料件問各部門的意見。
sw説，這顆不好點，sample code，文件都很少，這廠商支援度很低。
但只要EE證明硬體的spec滿足需求，成本低，sw的意見就像屁一樣被丟掉。

成本低的料是採購要求的,EE不會沒事找個難support的料找自己麻煩

錯了，只要EE說，這顆比較好layout，SW不能寫code嗎，就只能默默地吞了...

高個鳥，料是Sourcer指定的。在Cost面前，其它都是大便。

我常聽到SW說新料雖規格好價低，但沒現成driver就不用

很多都是FW要求共用的 EE也只能勉強用了

真是低次元的日常爭端 真的大家OEM作作就好了

code重寫根本趕不上時間 根本換不了... EE也只能將就

我也遇過線路方塊配置照對方leader說的去畫以便方便FW porting,板子出來後跟我說不對要再重新規劃,根本浪費一個phase

code有問題，可以先上，之後再更新layout錯，重工會花更多錢所以老闆聽 EE說料沒問題就會採用

你這算不錯了，有的公司不問hw sw意見，只要便宜pm就用

還有PM說我他媽下禮拜要出國度假 我不管反正你們要提前完工

便宜就用 那測出來規格不符誰負責? 這麼囂張?

樓上，海邊做安卓手機那間就是這樣啊，科科，了不起不行再換料，反正還沒打大量，出事再說

不都是AVL才能用，一切遵照參考設計，所以沒創意啊

台灣ODM就是硬體導向，老闆都是硬體思維，cost down，再不轉型不行拿個低端ic，亂七八糟的公版code，就說要做高端的功能，這就是台灣ODM廠的硬體思維

SW不會就說啦

我看第一篇也是一頭霧水 我怎麼覺得EE講話都很大聲呢

支援度越低價格就越漂亮 當然選它不過連driver都沒有 一定是不用的 小公司都做整合

採購和你說這料我不進了 你還是要換料啊...

FW:

cost down是老闆的問題，要用什麼是打工講的算嗎？