[討論] 台灣特用化學研發難度

作者: w1219111 (小花)   2018-11-21 22:06:40
因工作需求常常與特化研發人員接觸,感覺十個有九個特用化學的研發不是被材料商吃死
死的,就是找不到特性一樣的化學原物料,所以找不到替代料,往往斷料或物料狀況就只
能自己吞。
也因為特化之材料很難收斂,所以只能小量多樣購買,遇到供應商規模大的生產量也只能
硬買MOQ其餘報廢被Review或是哭臉求對方幫忙小量實驗室生產。
特化的研發主管也常因開發時程的關係,只求先做到客戶要的,其餘料啊、人啊、生產啊
都是量產的問題,不是研發人員處理和需要思考的。
想請問版上先進,這是台灣特化產業的悲哀還是這些研發人員的能力不足?感覺日韓在這
塊真的有政府整合供應鏈,不至於原料取得困難。台灣特化產業就是一個慘字,拿不到好
的原料就做不出產品,研發部門像養一群技工,難怪老闆省錢都不找台清交畢業的.....
因為台灣特化大部分都是走2nd source,利潤被庫存還有日韓競爭者砍的亂七八糟...
作者: uiop019 (uiop019)   2018-11-21 22:15:00
日本特化體制比較完整,所以高品質特化原料 我們還是從日本進口
作者: faniour (å®…å®…)   2018-11-21 22:20:00
市場跟經濟規模,特化貴又很吃上下游的關係跟政府沒太大關係,單純經濟規模的差異性砍2nd source的利潤不是原廠,而是你的下游對原廠來說你搞2nd source才是價格與利潤的破壞者另外你是後來切入的本來就是不停的在時間還要成本間被壓榨,領先者有時間的優勢與制定規則的主場,但也可能開發錯方向血本無歸。
作者: shownche (貧窮不該世襲)   2018-11-21 22:52:00
走到哪都一樣……下游(ex.GG)想拿高規便宜貨,但特化的量對上上游而言就是個屁…無限PCN.CIP……
作者: lin214 (打錯了)   2018-11-21 23:04:00
現在在日本做特化研發,政府整合什麼的沒感覺,不過真的常常會跟其他公司做合作評估什麼的,然後東西賣的很貴,也只有大廠買的起,利潤被砍的亂七八糟應該是日本人才這麼覺得吧哈...
作者: ctainan (小銀回來了)   2018-11-22 01:44:00
老闆願意接受開發案只有5%的機會接單量產嗎?
作者: SaintsRow (Romeo-64)   2018-11-22 08:12:00
資方不願意花錢開發
作者: maxmax7916 (滿滿)   2018-11-22 11:49:00
其實就是誰是大廠,不缺訂單,小廠在供應鍊中就是會被凹。
作者: faniour (å®…å®…)   2018-11-22 12:42:00
被凹的狀況有好多種,像是獨大的下游,單一的來源或是你是奈米戶,或是你的下游都是一對奈米戶
作者: maxmax7916 (滿滿)   2018-11-22 16:14:00
我覺得你提到的原料問題,其實是老闆的問題,如果該原料的品質重要到會影響開發,那早該自己掌握該原料的生產技術了。
作者: faniour (å®…å®…)   2018-11-22 20:48:00
問題當然是你的毛利跟管銷成本啊!原料品質只是表現,如果成本100賣1000,真的非要換200的料會用不起嗎?如果本100賣200,叫你換個200的料你肯嗎?都做特化了,不找高附加價值產品做去跟大宗商品拼價格是腦包嗎?*表面
作者: lovecap (lovecap)   2018-11-22 23:01:00
我覺得韓國這幾年有起來耶...以前他們都拿sample讓人試,大家也慢慢的 溫水煮青蛙的 切過去惹==
作者: faniour (å®…å®…)   2018-11-23 03:30:00
一些老問題,像是老闆不願意投資人力與能力進入的晚好賺的都已經被卡位卡的死死的另外就是經營策略上不敢或無力投入需長期開發項目不過就管理層級來看,台灣市場太淺碟,開發的環境不是很友善,種種因素不能用一兩個因素去解釋。但是還是有看過厲害的研發,用相對便宜的料做出可以打贏日系廠商的產品,還領先請到專利的。品質問題不外乎穩定性與再現性,細心加上有經驗的人還是可以卡控的很好。其實品質問題常常是人力素質跟職場政治問題
作者: asamiakio (ASAMI)   2018-11-24 08:21:00
價格還是世界通用的硬道理啊,我們家產品還能以副牌形式賣到德國,更別說中國及亞洲市場了。我覺得跟領導者有很大關係,我們的比別人更適合客戶,也更便宜。但老闆有一些方針,所以毛利也是很可觀。當然還有信賴性的關係,這就牽扯到服務對口了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com