小弟是電x所碩二，做演算法的
前陣子各路HR在各種約面試，我也去幫人家做了不少業績
跑了一陣子下來很是感慨
總覺得演算法這條路好像不是那麼好走(可能我確實不是那種強者
這麼說吧 (以下是我的淺見，望不吝開導)
1. 我們演算法做的研究主題太specify了
或許很難推廣到各種"職稱是演算法"的工作上
反觀ic design 和 EDA 就不是如此
以EDA為例，很多職缺寫了CAD background，我相信研究領域是EDA的人，用過那些tools應該都能勝任
然後或許我們只有修過相關課程的人就不會被接受...QQ
2. 演算法職缺大多高工時
以螃蟹為例，真的聽到要哭出乃...
EDA外商貌似都正常上下班
以S和C來說，真的只收純CAD領域的人嗎？
如果現在換研究方向會不會太不明智?
謝謝大家
面試面到心酸，不知所云
真的覺得要失業了QQ

螃蟹可以10點上班讚讚

eda有收純資工的人啊

EDA不就是在做演算法的？？

我覺得有時候收不收你跟主管喜不喜歡你比較相關

不知所云

個人碩論做近似演算法 面試S有錄取 給你參考當然能同領域最好 不過那應該是加分非必須

要走EDA, 你最應該補的是IC設計流程(前端、後端、驗證)如果是台清交, 應該都有類似的實驗課可以修.在交大電子所叫 IC lab, 這對你之後進公司也會非常有用不然會不知道"為何要設計這類演算法"&它的應用場景為何然後 EDA 真的要鑽也是非常特定的領域, 你可能會幾十年都在做同樣的東西, 驗證、新語法支援、合成器、電性分析通常也不會知道其他產品部門的人在寫什麼.最後, 正常上下班也代表這個產業的固化, 因為客戶也沒有其他選擇, 也不一定對職涯是好事. 你可以思考一下.

面試一般會有team interviews。與其想學的有沒有用，也許多思考一下以後工作時怎麼理解product or marketing 的要求比較實際。Personality 是面試時的一大考量。

演算法缺高工時？發哥vs原相那篇是在比工時低的說。

台灣一年才產多少純CAD領域,怎麼可能只收純CAD領域而已就像S大說的,要進EDA至少要先知道整個流程長怎樣,學校蠻多這類的課程,你知道整個流程就已經贏過很多人了

做啥演算法 你進來還不是都先從debug做起

演算法一詞包山包海 不知道是哪個方面的演算法

google一下cad的數位flow 或類比flow 基本上就能去面試了……不然轉行去做apr 出路也不錯

ic lab是起手式, EDA整套課程以交大電子所為例, 有:CAD (logic synthesis), Physical design, Testing,High-level synthesis, Design for manufacturing,等等, 這些課程修過ic lab後會比較知道為何會有這些問題但換個角度想, 大學碩班能修的課有限, 加上也不一定開成

所以勒？研究所的論文題目只為了找工作？

比起去修這些課, 也許更多人會想去修更有趣、泛用的課程ic lab當然很重, 但好好做eda的project也不一定輕鬆的.BTW, 如果對EDA的問題沒有興趣, 那進來可能也做不長久畢竟很多問題都是NP-hard, 也需要當碼農做些苦工雖然不一定會像設計公司一樣有晚下班的風氣, 但維護20年前的程式碼也不一定輕鬆. 加上薪水可能也比不上IC設計你可以用上面那句話問問自己, 工作是不是只為了錢?是的話, EDA並不一定是最好的選擇.

其實論文主題不需要跟eda相關也可以，很多人面試時甚至還沒開始寫論文。

EDA也沒輕鬆到哪 好處是如果你做的東西拿的回來 可以在家加班

幹台灣就一堆工廠，只會run tool不會development，撐著點直接轉IT吧

你說很操的 我之前10點上班六點下班考績90

操的應該是包project的cad才操 只管flow的比較輕鬆各家cad的工作區分不見得一樣