[新聞] 離職遭控帶槍投靠洩機密 友達前副理獲判

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-05-22 15:41:23
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180520/1357545/
離職遭控帶槍投靠洩機密 友達前副理獲判無罪
面板大廠友達謝姓前副理遭指控,在2006年到2011年間在職期間,因公司花200萬元委由
交大進行研究計畫,交大將研究成果上傳友達的營業秘密管理系統。但謝男2011年初跳槽
到中國華星光電任職,明知他對友達負有保守因業務所知悉或持有工商秘密的義務,竟與
時任華星總裁賀成明以「液晶活性單體及液晶面板」,申請中國專利。友達認謝男將友達
的營業秘密洩漏,因而告發。新竹地檢依洩漏業務上知悉工商秘密罪嫌起訴。不過新竹地
院認,謝男犯罪證據不足,日前判決無罪。
判決書指出,44歲的謝男否認犯行,他辯稱,求學時(台大化學系、化學研究所、化學博
士)迄至就業,長期從事液晶開發、設計、合成相關工作,知識及經驗具有延續性,他是
用自已專業研發及參考其他文獻,甚至友達的專利一部份也是他寫的,同時友達主張的工
商秘密也不具秘密性,他申請的專利也被中國當局以業異已知為由駁回。法官調查,友達
主張工商秘密部份,發現此技術方案對這個領域技術人員而言,不具備突出的實質性特點
和顯著的進步,不具備創造性,而是顯而易見的技術;且友達已明確公開二個液晶製程參
數,因此難以認定具有秘密性。法官認,本案並無證據顯示被告自友達離職時,帶著研究
計畫成果投靠華星公司,被告辯稱是他任職華星後實驗結果,並非沒有根據。雖被告自友
達離職後又轉至華星任職,有虧於友達的信任、栽培、提供資源供他研究,但不能與犯罪
畫上等號,因此不能以單方面指訴認定謝男犯行,且檢方提出證據充其量只能證明部份事
實,不足以讓法官確信被告有洩漏業務上知悉工商秘密犯行的程度,再依「罪證有疑、利
歸被告」證據法則,判謝男無罪。(突發中心楊勝裕/新竹報導)
作者: luche (luche)   2018-05-22 16:20:00
法院有不具創造的證明嗎
作者: Latte7 (nonono)   2018-05-22 18:55:00
法官英明
作者: ptta (ptta)   2018-05-22 19:21:00
作者: jengmei (鄭小妹)   2018-05-22 19:28:00
法官有救了
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2018-05-22 22:28:00
法官認真思考辦案 給推
作者: junjieliao (JJ)   2018-05-23 19:19:00
推!比一些講幹話的老闆有邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com