https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3347027
福衛五號衛星 到目前為止到底是成功？還是不成功？
結論:3m,相比數劇很差,也離原先設定目標遠
然後出現這新聞還是要經費及預算 (目標將來每年發射一顆衛星)
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2347710
科專執行成果監督想想就好,每年預算最重要,
養者不成材的廠商吃納稅人錢,每年人事費到位,
無法帶領科研最後提升勞工薪水的科專的執行成果下,
經濟部及科技部一樣是要編好編滿
作者: YJM1106 (YM) 2018-03-19 07:37:00
這個計畫已達到原始目標 根本成功
項目能通過...看看花蓮捐款應用...至少這有成果多了
作者: Alphaz (@@) 2018-03-19 07:43:00
啊.....成才的廠商不去接案 有啥辦法？話說有成才的廠商嗎？
作者:
dslite (呼呼)
2018-03-19 07:48:00台灣就是什麼都要保證成功才投錢才會變這樣不是？
作者:
ddss (像風一樣)
2018-03-19 08:32:00你這種想法就是台灣幹譙的 老闆 想法 棒棒 der
作者:
ammor (欸幕喔阿)
2018-03-19 08:37:00股票有賺有賠大家都懂, 這個怎麼就不懂? 雖然失敗但是技術培養還是很值得
作者: PttWaHaha 2018-03-19 08:41:00
看是誰執政，顏色對了會必要，錯了會被幹到爆
作者:
easyman (oops)
2018-03-19 08:41:00裡面很多部分，都是台灣廠商製造，這是好事
作者:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2018-03-19 08:41:00很多參數 數據一開始都是別人的 能有自己的開始模擬是好事
作者:
easyman (oops)
2018-03-19 08:42:00比沒用的建設好多了
作者: centra (ukyo) 2018-03-19 08:45:00
要全自製的難度蠻高的連軟體都自己寫的話
作者:
jaywang4 (é…’ä¸ç‹‚士)
2018-03-19 08:54:00第一次嘛，總是要付學費
作者:
r30385 (天空藍)
2018-03-19 09:00:00又是你
留在台灣造衛星的人，每個去國外都能領在台灣兩倍以上的新書水，若對台灣無愛，根本不會留下來
作者: kendiv (SSBN) 2018-03-19 09:06:00
你知道天宮一號嗎
作者: lnmlee 2018-03-19 09:09:00
多幾個省錢不貪污的執政官員 再射枚衛星也不是那麼難
作者: burgerchi (阿吉) 2018-03-19 09:09:00
只要符合預期就是成功，別當一個光說不練卻想事半功倍的人
作者: jimmythepeng (NTUpenguin) 2018-03-19 09:13:00
花在其他建設如火車站等才是根本浪費花在太空計畫有夠值得不過真的需要下水道啦，拜託挪一些蚊子館的預算過去好嗎
作者:
m122e (m122e)
2018-03-19 09:27:00照你這樣說 台灣除了GG 其他全砍掉好了.反正人家有成熟專利嘛 怎麼拼也拼不過人家.有沒有聽過鴨子划水/繳學費? 什麼前期投資都不想付出 只想一步登天.你以為台灣大神很多 幾年內就可以超英趕美?
作者:
aaagang (我．．．)
2018-03-19 09:30:00不要跟政治人物一樣換算營養午餐好嗎?
看你用基礎建設來比喻，就知道台灣的困境！不發展先進技術，難不成要叫人工描繪全島地圖嗎？
作者:
bnd0327 (阿噗噗)
2018-03-19 09:43:00數「據」
作者:
s958256 (安卓)
2018-03-19 09:47:00目光如__
作者:
whizz (澄)
2018-03-19 09:47:00雖然這顆的確失敗了 但米國失敗更多你知道嗎你強你去做啊。
代工腦。哪個尖端科技一開始不是又廢又貴？只要cp值難怪一輩子當奴工燒錢研發失敗會被酸，所以台灣只剩慣老闆和奴工Elon Musk炸掉幾隻火箭了你知道嗎？
作者:
lan0616 (阿喵)
2018-03-19 09:56:00你行你來啊，你走兩步試試，不要光出嘴皮子
作者:
whizz (澄)
2018-03-19 09:57:00Asrrc才該收攤啦。 廢組織。
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-03-19 10:15:00ㄏㄏ 你的看法和研究團隊兩邊都標準科專腦一個覺得我預算給出去怎麼能沒回收 浪費錢 研究團隊都在混另一個覺得我薪水才多少預算才多少要我短時間有成效？我就把失敗硬拗到非常成功 追上技術領先國指日可待你和政府高層差別在於你愛靠北失敗 高層會拿成果作秀但事實上對先進技術的態度根本不應該這樣 兩邊都不該
蓋公路的價值跟衛星的研發成果價值有一樣?全部換成飼料給你吃好了
作者:
yudofu (豆腐)
2018-03-19 10:34:00現成很重要的話，找個外勞就可以不用原po了，浪費時間生你幹嘛？
作者: furio (void) 2018-03-19 10:37:00
要嘛派人上軌道修理,要嘛派人修理媒體,台灣兩個都作不到
作者:
bobispig (正咩費雯其實是我的馬子)
2018-03-19 10:59:00如果這技術是必要的，那麼這些錢就算繳學費，不用一開始就蓋棺論定這浪費納稅錢
作者: aenneas (ksy) 2018-03-19 11:08:00
如果未來能持續下去，技術能持續下去，應該算成功，
反正這輩子也賺不贏大老闆帥不過大明星，那我就當廢人這樣的概念？
作者:
yytseng (yytseng)
2018-03-19 11:19:00你有納多少稅講這肖話...
作者:
popcool (我不懂)
2018-03-19 11:24:00真正的研發被你這種人看不起，短視近利的慣老闆就是被你這種人養出來的
作者:
yytseng (yytseng)
2018-03-19 11:32:00查一下原來是學生文...該ban的
你十歲時對人類做出貢獻了嗎? 每年吃你父母賺的錢不知道有沒有達到設定的目標?
作者:
Knudsen (true me)
2018-03-19 12:03:00技術不用錢燒出來 難道用愛嗎 不要學慣老闆
作者: allican (*) 2018-03-19 12:09:00
推台灣研發 噓你這種短視近利
作者:
vatog (...)
2018-03-19 12:12:00又一個妄想一步登天的短視近利 目光短淺
作者:
joehwang (便宜十塊錢)
2018-03-19 12:14:00我覺得預算太少要再加倍，把國外的大神通通請回來
慣老闆你好難怪在台灣搞研發會餓死，有能力的搶著往外跑
作者: aSKY (Sky) 2018-03-19 12:33:00
要監督，也要發展新技術啊
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2018-03-19 12:34:00
現在某些重要的科技是之前太空發展才出現的，台灣已經落後太多了，不知道嚴重性還出來亂
作者: Alphaz (@@) 2018-03-19 12:35:00
做太好可以賣錢的話就會被說圖利廠商 民主自助餐 嘻嘻
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2018-03-19 12:37:00
沒技術就等死，人才跑光買了技術，搞不好留在台灣的還看不懂，看懂了也不會改
作者: fancyrex (4℃) 2018-03-19 12:40:00
成果算成功，以這種經費規模和人力
作者: dolpy3269 2018-03-19 13:00:00
你行你上，鍵盤做研究成功率100%喔？
作者: wolfaith7 (wolfaith7) 2018-03-19 13:08:00
Idf經國號戰機團隊被韓國買走，中間就是有黑手帶風向.
作者:
won56 (往五六他爸)
2018-03-19 13:21:00這種只轉成功不許失敗的態度，是台灣會痛苦的原因
作者:
r30385 (天空藍)
2018-03-19 13:34:00像你這種人薪水領22k我都嫌多
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2018-03-19 13:35:00這根本是很成功好嗎！關鍵零組件100%自製，根本沒幾個國家做的到
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2018-03-19 14:05:00不想投資 只想結果
作者:
eggheaddc (Sniper101)
2018-03-19 15:11:00口水這麼多一點用也沒有。台灣也有民間的火箭開發計畫，還在等你投資一件T-shirt買兩個馬克杯。
http://www.arrc.tw
作者: mussina001 (沒有不能改變的) 2018-03-19 15:26:00
總想一步登天 呵
最討厭科技盲討論這種問題 每年有1000項太空技術移入生活中 也不想想如果沒有太空行業你他媽生活會這麼爽？
作者:
takaoila (蝙蝠飛飛飛)
2018-03-19 15:51:00他媽的字都打不好的先管好自己吧。
作者:
romber (tako)
2018-03-19 16:22:00因噎廢食的概念…你會因為這手機今年出了issue，然後說以後都不做手機？
作者: hooorb (Hooorb) 2018-03-19 17:57:00
學生繳的學費根本不夠大學基本支出 所有國立大學停止營運
作者: BananaMonkey (Meow~~) 2018-03-20 02:13:00
投錢就只想著一定要成功！？！
作者:
bbdd203 (雲飛‧克勞德)
2018-03-20 07:49:00太空中心到底惹你什麼了 需要被歸類在你說的上述事件或單位內
作者: GUMIGUMI 2018-03-20 08:44:00
短視近利
作者: youjan 2018-03-20 09:48:00
所以都只能做穩賺不賠的事項
作者: windlll (我要工作阿) 2018-03-20 12:09:00
真的欠噓，高科技那個不燒錢，扯一大堆只會讓人覺得你眼光看的不夠遠
作者: IamBomi (寶迷) 2018-03-20 12:14:00
好了，你的洗風向蠻失敗的，回去再練練
作者:
SSamuel (Crucify My Love)
2018-03-20 12:37:00當國外衛星沒事就幫你拍台灣嗎，未來產出的圖資對氣象、防災和環境之類的領域都是不可少的基本資料，不要以後出事再來那裡哭說台灣怎麼都沒有自己的資料
作者: zka (zka) 2018-03-20 13:08:00
不研發只有等死 總比拿去建設沒用建設好
作者:
sc1 (sc1)
2018-03-20 17:12:00有內情 爆料
作者: foxlemon (Fox) 2018-03-23 12:49:00
呵呵